Дело № 1-83/2019 

<

данные изъяты> 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

7 ноября 2019 года г. Санкт-Петербург 

Санкт-Петербургский гарнизонный военный суд в составе судьи Родюкова А.В., при секретаре Ворониной Н.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника военного прокурора Санкт-Петербургского гарнизона майора юстиции Черткова Н.А., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Адкинов О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении бывшего военнослужащего 

<

данные изъяты> 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 291.2 УК РФ,

установил:

ФИО1 органом предварительного расследования обвиняется в двух мелких взятках, совершенных им при следующих обстоятельствах.

В октябре 2017 года подсудимый проходил военную службу в 

<

данные изъяты> в должности инструктора (по РВСН). В соответствии со своими должностными обязанностями он на базе войсковой части № 

<

данные изъяты> по адресу: г. Санкт-Петербург, 

<

адрес>; обязан был организовывать проверку физической подготовленности кандидатов, после чего при успешной ее сдаче готовить материалы для подготовки проектов приказов Министра Обороны о заключении с ними контрактов, назначении их на должность и, в рамках своих полномочий, обеспечивать выполнение плана мероприятий по отбору кандидатов для поступления на военную службу по контракту, то есть выполнял организационно-распорядительные функции и был должностными лицом. 

Свидетель №1 5 октября 2017 года обратился в названный пункт с заявлением о заключении с МО РФ контракта о прохождении военной службы, и 13 октября 2017 года в ходе отборочных мероприятий он продемонстрировал неудовлетворительный уровень физической подготовки, вследствие чего не мог претендовать на поступление на военную службу.

Тогда ФИО1, поскольку отвечал за проверку физической готовности претендентов, желая незаконно обогатиться, предложил Шебеляну за 3000 рублей положительно решить его вопрос со сдачей физической подготовки, с чем последний согласился.

15 октября 2017 года Свидетель №1 со своей банковской карты на банковскую карту ФИО1 перевёл в качестве взятки указанные деньги. При этом Свидетель №1 уровень своей физической подготовленности так и не подтвердил. 

После указанных событий подсудимый изготовил карточку учёта результатов практических проверок по физической подготовке и уровня физической подготовленности, согласно которой Свидетель №1 нормативы сдал. Данную карточку ФИО1 вложил в личное дело СВидетель № 1 и по результатам рассмотрения комиссией пункта отбора, с учетом других данных, Свидетель №1 был допущен кандидатом для поступления на военную службу по контракту.

16 октября 2019 года Свидетель №2 обратился в пункт отбора с заявлением о заключении с МО РФ контракта о прохождении военной службы. Курировать вопрос поступления Свидетель №2 по уровню физической подготовки на военную службу стал ФИО1, который за освобождение Свидетель №2 от сдачи физической подготовки решил получить от него деньги. 

Реализуя задуманное, подсудимый, с целью личного обогащения, предложил Свидетель №2 за 3000 рублей положительно решить его вопрос о сдаче физической подготовки, с чем последний согласился.

21 октября 2017 года Свидетель №2 со своей банковской карты на банковскую карту ФИО1 перевёл в качестве взятки указанные денежные средства. При этом Свидетель №2 уровень своей физической подготовленности так и не подтвердил, а от поступления на военную службу по контракту через пункт отбора отказался по личным причинам, и в дальнейшем поступил на военную службу по контракту через пункт отбора по Волгоградской области. 

На основании изложенного подсудимому предъявлено обвинение в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, которое он признал полностью.

В судебном заседании ФИО1 и адвокат Адкина О.В. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с истечением сроков давности его уголовного преследования. 

ФИО1 после разъяснения ему последствий прекращения уголовного дела по данному основанию и права возражать против этого, просил суд дело прекратить.

Государственный обвинитель Чертков Н.А. полагал возможным ходатайство ФИО1 удовлетворить.

Заслушав стороны и, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании ч. 2 ст. 15 УК РФ каждое преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, отнесено к категории небольшой тяжести.

Согласно п. «а» ч. 1, ч. 2 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения каждого преступления небольшой тяжести истекло два года. Данный срок, если он не прерывался, исчисляется со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу.

Из материалов дела установлено, что преступные деяние, в которых обвиняется ФИО1, окончены 15 и 21 октября 2017 года. Следовательно, сроки давности его уголовного преследования исчисляются с указанных дат и истекают 15 и 21 октября 2019 года соответственно, поскольку суду не представлено каких-либо данных, свидетельствующих о его приостановлении в соответствии с Законом.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению по истечении сроков давности уголовного преследования.

В соответствии с п. 2 ч. 1 и ч. 2 ст. 27 УПК РФ уголовное преследование в отношении подсудимого прекращается по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. Прекращение уголовного преследования по данному основанию допускается, если привлеченное к уголовной ответственности лицо против этого не возражает.

Согласно требованиям п. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства установлены обстоятельства, указанные в п. 3 ч. 1 ст. 24, п. 2 ч. 1 ст. 27 настоящего Кодекса.

Поэтому, принимая во внимание приведённые нормы Законов в совокупности с установленными по делу обстоятельствами и согласие ФИО1 на прекращение, суд приходит к выводу о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого на основании п. 3 ч. 1 ст. 24; п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 27 УПК РФ и п. «а» ч. 1, ч. 2 ст. 78 УК РФ УК РФ.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: ведомости, карточка учета и 2 CD-диска (т. 2 л.д. 74-76, 84-86, 194, 201; подлежит хранению при деле.

Руководствуясь ст. 254, 256 УПК РФ, военный суд,

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ и п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, то есть в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, и в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ от уголовной ответственности его освободить.

Вещественные доказательства по делу: ведомости, карточку учета и 2 CD-диска (т. 2 л.д. 74-76, 84-86, 194, 201; хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 1-го Западного окружного военного суда через Санкт-Петербургский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

<

данные изъяты>

Судья А.В. Родюков