УИД 77RS0004-02-2024-017482-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20.06.2025 Гагаринский районный суд адрес в составе: председательствующего судьи Голубковой А.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1673/2025 по иску Молотило фио к ООО «Профессиональная коллекторская организация «Актив Бизнес Консалт», ПАО Банк ВТБ о признании задолженности отсутствующей,

УСТАНОВИЛ:

Молотило А.Ю. обратился в суд с иском к ООО «Профессиональная коллекторская организация «Актив Бизнес Консалт», ПАО Банк ВТБ о признании отсутствующей задолженности Молотило А.Ю. по кредитному договору №АРР_261011054020750 от 03.11.2011; возложении обязанности в течение 10 рабочих дней с момента вступления решения в законную силу направить в Бюро кредитных историй сведения об отсутствии у Молотило А.Ю. задолженности по кредитному договору №АРР_261011054020750 от 03.11.2011, мотивировав заявленные требования тем, что между Молотило А.Ю. и ОАО «НОМОС-БАНК» был заключён кредитный договор №АРР_261011054020750 от 03.11.2011, в соответствии с которым Молотило А.Ю. был предоставлен кредит в размере сумма на срок по 03.11.2026 включительно по уплату 27,9% годовых. 11.06.2014 решением внеочередного общего собрания акционеров Банка смена наименования ОАО «НОМОС-БАНК» на ПАО Банк «ФК Открытие» (протокол №2 от 09.04.2014). В соответствии с договором уступки прав (требований) №432-24Ц-01 от 31.10.2024 права требования к Молотило А.Ю. по кредитному договору были уступлены ООО «Профессиональная коллекторская организация «Актив Бизнес Консалт», о чём Молотило А.Ю. был уведомлен 06.11.2024. Между тем, 14.07.2022 ОАО Банк «ФК Открытие» обратилось во Всеволожский городской суд с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору за период с 25.07.2012 по 13.12.2021 в размере сумма. Исковые требования были удовлетворены, выдан исполнительный лист ФС№043664762. Молотило А.Ю. долг был погашен, что подтверждается платёжным поручением №327161, постановлением об окончании исполнительного производства №40464/24/47021-ИП от 02.02.2024, справками о полной задолженности по кредитному договору по состоянию на 22.08.2024 и на 08.11.2024. Согласно полученного из Бюро кредитных историй отчёта, общая задолженности на 14.12.2019 составляла сумма, а 11.01.2020 – сумма, при этом Молотило А.Ю. дополнительных заёмных средств от банка не получал.

Стороны и их представители в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. 

Неявка лица в судебное заседание является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Суд рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом, в силу ст.310 ГК РФ, не допускается одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по договору об открытии кредитной линии банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ).

В силу положений ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.1 ст.407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

На основании ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан. При этом согласно ст.265 ГПК РФ, необходимым условием установления судом факта, имеющего юридическое значение, является невозможность получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.3 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с принципом процессуального равноправия стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности (ст.38 ГПК РФ). Закон предоставляет истцу и ответчику равные процессуальные возможности по защите своих прав и охраняемых законом интересов в суде. Стороны независимо от того, являются ли они гражданами или организациями, наделяются равными процессуальными правами. Какие-либо юридические преимущества одной стороны перед другой в гражданском процессе исключаются.

В силу принципа состязательности стороны, другие участвующие в деле лица, если они желают добиться для себя либо для лиц, в защиту прав которых предъявлен иск, наиболее благоприятного решения, обязаны сообщить суду имеющие существенное значение для дела юридические факты, указать или представить суду доказательства, подтверждающие или опровергающие эти факты, а также совершить иные предусмотренные законом процессуальные действия, направленные на то, чтобы убедить суд в своей правоте.

Невыполнение либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия. Принцип состязательности состоит в том, что стороны гражданского процесса обязаны сами защищать свои интересы: заявлять требования, приводить доказательства, обращаться с ходатайствами, а также осуществлять иные действия для защиты своих прав.

Согласно ст. 157 ГПК РФ одним из основных принципов судебного разбирательства является его непосредственность, и решение суда может быть основано только на тех доказательствах, которые были исследованы судом первой инстанции в судебном заседании.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 03 ноября 2011 года между Молотило А.Ю. и ОАО «НОМОС-БАНК» был заключён кредитный договор №АРР_261011054020750, в соответствии с которым Молотило А.Ю. был предоставлен кредит в размере сумма на срок с 03.11.2011 по 03.11.2026 включительно по уплату 27,9% годовых. 

11.06.2014 решением внеочередного общего собрания акционеров Банка смена наименования ОАО «НОМОС-БАНК» на ПАО Банк «ФК Открытие» (протокол №2 от 09.04.2014).

В соответствии с договором уступки прав (требований) №432-24Ц-01 от 31.10.2024 права требования к Молотило А.Ю. по кредитному договору были уступлены ООО «Профессиональная коллекторская организация «Актив Бизнес Консалт», о чём Молотило А.Ю. был уведомлен 06.11.2024. Согласно уведомления №288, по указанному кредитному договору у Молотило А.Ю. имеется просроченная задолженность по процентам в размере сумма, а также задолженность по судебным расходам (госпошлина) в размере сумма.

Из материалов дела усматривается, что по состоянию на 08.11.2024 в Бюро кредитных историй имеются сведения о задолженности Молотило А.Ю. по вышеуказанному кредитному договору №АРР_261011054020750 от 03.11.2011.

Судом также установлено, что решением Всеволожского городского суда адрес от 18.04.2023 по делу №2-1715/2023 с Молотило А.Ю. в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» взыскана задолженность по кредитному договору №АРР_261011054020750 от 03.11.2011 за период с 25.07.2012 по 13.12.2021 в размере основного долга в сумме сумма, а также расходы по уплате госпошлины в размере сумма.

Исполнительное производство №40464/24/47021-ИП от 23.01.2024, возбуждённое Всеволожским РОСП в отношении должника Молотило А.Ю. на основании выданного по делу №2-1715/2023 исполнительного листа ФС№043664762, окончено 02.02.2024 в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объёме.

Согласно справке ПАО Банк «ФК Открытие», по состоянию на 22.08.2024 задолженность по кредитному договору №АРР_261011054020750 от 03.11.2011 отсутствует.

Согласно справке ПАО Банк «ФК Открытие», по состоянию на 08.11.2024 задолженность по кредитному договору №АРР_261011054020750 от 03.11.2011 отсутствует, договор закрыт.

При установленных по делу обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить требования иска.

Согласно ст.3 Федерального закона от 30.12.2004 №218-ФЗ «О кредитных историях», кредитная история представляет собой информацию, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая хранится в бюро кредитных историй. 

Запись кредитной истории – информация, входящая в состав кредитной истории и характеризующая исполнение субъектом кредитной истории принятых на себя обязательств по одному договору займа (кредита), а также иному договору или обязательству, предусмотренным настоящим Федеральным законом.

Кредитный отчет – документ, который содержит информацию, входящую в состав кредитной истории, и который бюро кредитных историй предоставляет по запросу пользователя кредитной истории и иных лиц, имеющих право на получение указанной информации в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Источник формирования кредитной истории – организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита), организация, в пользу которой вынесено вступившее в силу и не исполненное в течение 10 дней решение суда о взыскании с должника денежных сумм в связи с неисполнением им обязательств по внесению платы за жилое помещение, коммунальные услуги и услуги связи, федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный на осуществление функций по обеспечению установленного порядка деятельности судов и исполнению судебных актов и актов других органов, при взыскании с должника денежных сумм по вступившему в силу и не исполненному в течение 10 дней решению суда по неисполненным алиментным обязательствам, обязательствам по внесению платы за жилое помещение, коммунальные услуги и услуги связи либо гарант – кредитная или страховая организация, выдавшая обязательство уплатить кредитору принципала (бенефициару) денежную сумму, представляющая в соответствии с настоящим Федеральным законом информацию в бюро кредитных историй, арбитражный управляющий, назначенный для проведения процедуры, применяемой в деле о несостоятельности (банкротстве) физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя (финансовый управляющий), представляющий в соответствии с настоящим Федеральным законом информацию в бюро кредитных историй.

В силу положений ст.5 Федерального закона «О кредитных историях», источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию, определенную ст.4 Федерального закона, в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг.

Таким образом, исходя из положений ст.ст. 3-5 Федерального закона от 30.12.2004 №218-ФЗ «О кредитных историях», кредитной историей является информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая характеризует исполнение заемщиком принятых на себя обязательств по договорам займа (кредита) и хранится в бюро кредитных историй. Формируется кредитная история за счёт информации, предоставляемой организацией, являющейся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита). Кредитная история физического лица состоит, в том числе из сведений о дате и сумме фактического исполнения обязательств заемщика в полном и (или) неполном размерах.

Суд полагает возможным удовлетворить также требования истца об обязании ответчика ООО «Профессиональная коллекторская организация «Актив Бизнес Консалт» в течение 10 рабочих дней с момента вступления решения в законную силу направить в Бюро кредитных историй сведения об отсутствии у Молотило А.Ю. задолженности по кредитному договору №АРР_261011054020750 от 03.11.2011

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Молотило фио к ООО «Профессиональная коллекторская организация «Актив Бизнес Консалт», ПАО Банк ВТБ о признании задолженности отсутствующей – удовлетворить.

Признать задолженность Молотило фио по кредитному договору №АРР_261011054020750 от 03.11.2011 отсутствующей.

Обязать ООО «Профессиональная коллекторская организация «Актив Бизнес Консалт» в течение 10 рабочих дней с момента вступления решения в законную силу направить в Бюро кредитных историй сведения об отсутствии у Молотило А.Ю. задолженности по кредитному договору №АРР_261011054020750 от 03.11.2011

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом Решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд адрес.

Решение в окончательной форме изготовлено 17.07.2025

Судья А.А. Голубкова