Дело № 2-526/2024

36RS0029-01-2024-000662-72

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 декабря 2024 года город Поворино

Поворинский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего судьи Музыканкиной Ю.А.,

при секретаре Понкратовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, требования мотивированы тем, что 29.04.2017 между банком ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***> в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредитный лимит в размере 300000,00 рублей и процентной ставкой 29,90 % годовых. По состоянию на 15.12.2023 размер задолженности составляет 776459,68 рублей, из которых 242913,70 рублей – сумма задолженности по основному долгу, 367715,22 рублей – сумма задолженности по процентам, 165780,76 рублей сумма задолженности по неустойкам и штрафам, 50,00 рублей – задолженность по комиссии. 15.12.2023 между КБ «Ренессанс кредит» и ООО «Филберт» был заключен договор уступки прав требования № rk-151223/1545 по условиям которого КБ «Ренессанс кредит» передал, а ООО «Филберт» принял права требования по кредитным договорам в полном объеме, включая обязательство по возврату основного долга по кредиту, уплате процентов за пользование кредитом, а также все существующие права. 

На основании изложенного, в соответствии со ст. 309, 310, 811, 819 ГК РФ, ст. 131, 132, 133 ГПК РФ, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Филберт» задолженность в сумме 776459,68 руб., а именно: задолженность по основному долгу в сумме 242913,70 руб.; задолженность по процентам в сумме 367715,22 руб., задолженность по неустойкам и штрафам – 165780,76 рублей, задолженность по комиссии – 50,00 рублей. Взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 20530,00 руб. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом заблаговременно, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом заблаговременно по адресу регистрации, а также посредством телефонной связи, по номеру телефону, указанному ответчиком в анкетных данных, о причинах неявки суд не известила, не ходатайствовала об отложении рассмотрения дела, возражений по поводу предъявленного иска суду не представила.

Учитывая положения ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует и в судебном заседании установлено, что 29.04.2017 между ООО «Ренессанс кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого лимит кредитования 300000,00 рублей, процентная ставка составила 29,9 % годовых, комиссия на конвертацию – 1,5 %. Кредит погашается ежемесячно не позднее последнего для платежного периода минимальными платежами – 5% от задолженности. Граница минимального платежа – 600,00 рублей. Льготный период кредитования до 55 дней, продолжительность платежного периода 25 календарных дней. За ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора начисляется 20% годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу. 

ФИО1 согласилась с данными условиями, подписав кредитный договор. Кроме того, ФИО1 была ознакомлена под роспись с индивидуальными условиями кредитования и обслуживания карт.

Банк выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, что подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривалось.

Согласно представленному в материалы дела расчету задолженности, за период с 25.03.2018 по 15.12.2023 с учетом штрафных санкций у ответчика по состоянию на 15.12.2023 сформировалась задолженность в размере 776459,68 рублей, из которых 242913,70 рублей – сумма задолженности по основному долгу; 367715,22 – сумма задолженности по процентам; 165780,76 рублей – сумма задолженности по неустойкам и штрафам, 50,00 рублей – сумма задолженности по комиссиям. 

15.12.2023 между КБ «Ренессанс кредит» и ООО «Филберт» был заключен договор уступки прав требования № rk-151223/1545. Согласно приложению к право требования задолженности с ответчика перешло истцу. 

В адрес ответчика было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования и необходимости оплатить долг в размере 776459,68 рублей в срок до 02.02.2024.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика полного досрочного погашения задолженности в случае невыполнения заемщиком условий договора.

Из материалов дела следует, что заемщиком надлежащим образом не исполняются условия договора, в результате чего образовалась задолженность.

Таким образом, ответчиком нарушены условия договора по возврату кредита, что предоставляет право истцу потребовать досрочного возврата кредита и начисленных процентов.

Расчет задолженности, истребуемой истцом, по мнению суда, является правильным, соответствующим условиям заключенного между сторонами кредитного договора и положениями вышеприведенного законодательства. Ответчиком данный расчет не оспорен, свой контррасчет им не предоставлен.

Оснований к применению положений ст. 333 ГК РФ не имеется, учитывая что снижение в силу действующего законодательства не может превышать порога ст. 395 ГК РФ.

Проценты снижению не подлежат, так как не являются штрафной санкцией и их размер фиксирован договором сторон.

Невыплата суммы кредита и неуплата соответствующих процентов наносит ущерб истцу и лишает его того, на что он вправе был рассчитывать при заключении договора. Установлено также нарушение заемщиком срока уплаты очередной суммы займа.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору 

<

***> в размере 776459,68 рублей, из которых сумма основного долга – 242913,70 рублей, задолженность по процентам – 367715,22 рублей, задолженность по неустойке и штрафам – 165780,76 рублей, 50,00 рублей – задолженность по комиссии.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст. 96 ГПК РФ.

Учитывая данные положения закона, удовлетворение судом заявленных исковых требований, наличие доказательств понесенных истцом судебных расходов с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 20530,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 (паспорт № в пользу ООО ПКО «Филберт» (ИНН №) задолженность по кредитному договору 

<

***> за период с 25.03.2018 по 15.12.2023 в общем размере 776459,68 рублей.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО ПКО «Филберт» (ИНН №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 20530,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Воронежский областной суд через Поворинский районный суд Воронежской области.

Председательствующий Ю.А. Музыканкина

Мотивированное заочное решение изготовлено 28.12.2024.