П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об освобождении от уголовной ответственности и 

прекращении уголовного преследования в связи с актом амнистии

г. Усолье-Сибирское 20 марта 2017 года

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего, судьи Глотовой С.А., при секретаре Лежаниной Я.В., с участием подсудимой ФИО1, её защитника - адвоката Брюхановой А.Н., представившей удостоверение № 000 и ордер № 000 от 00.00.0000, государственного обвинителя – помощника прокурора г. Усолье-Сибирское Степаненко Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-165/2017 в отношении:

ФИО1, (данные изъяты), не судимой; 

по настоящему делу избрана мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении, под стражей не содержавшейся, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что в период с 00.00.0000, и не позднее 00.00.0000, по 00.00.0000 с 00.00 до 00.00 часов, действуя совместно и согласованно с неустановленным лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств Пенсионного Фонда РФ, в лице Отделения Пенсионного фонда РФ по Иркутской области, при получении иных социальных выплат, установленных Федеральным законом от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенных в крупном размере, на сумму (данные изъяты) руб. 00 копеек.

Похищенными денежными средствами в сумме (данные изъяты) руб. 00 копеек ФИО1 и неустановленное лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, распорядились по своему усмотрению, а именно, похищенные (данные изъяты), 00 рублей ФИО1 передала неустановленному лицу, а похищенные (данные изъяты) рублей ФИО1 потратила на свои личные нужды.

В судебном заседании ФИО1 просила освободить её от уголовной ответственности и прекратить уголовное преследование в связи с объявлением амнистии, заявив, что с прекращением уголовного преследования в отношении нее по части 3 статьи 159.2 УК РФ по нереабилитирующим основаниям, в связи с применением акта амнистии согласна. Последствия прекращения дела по таким основаниям, как применение акта амнистии, ей понятны. Защитник Брюханова А.Н. поддержала ходатайство ФИО1.

Прокурор Степаненко Е.А. не возражала против заявленного ходатайства и освобождения ФИО1 от уголовной ответственности в связи с применением акта амнистии.

Суд приходит к следующему. В силу статьи 84 УК РФ лица, совершившие преступления, могут быть освобождены от уголовной ответственности вследствие применения к ним акта амнистии.

Как установлено в судебном заседании, преступление, предусмотренное частью 3 статьи 159.2 УК РФ (в редакции Федерального Закона № 116 от 25.11.2013), в совершении которого обвиняется ФИО1, в соответствии со статьёй 15 УК РФ отнесено к категории средней тяжести.

Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО1 не судима, вину свою в совершении преступления признала полностью, имеет двоих несовершеннолетних детей. ФИО1 просила суд о прекращении в отношении неё уголовного дела ввиду издания акта амнистии.

С учётом изложенного, учитывая, что условия, установленные в части 2 статьи 27 УПК РФ соблюдены, суд находит возможным прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО1 по основаниям, предусмотренным пунктом 3 части 1 статьи 27 УПК РФ, вследствие акта амнистии, установленного подпунктом 7 пункта 1, подпункта 1 пункта 6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», освободив ФИО1 от уголовной ответственности.

Обстоятельств, указанных в пункте 13 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», препятствующих прекращению уголовного преследования не имеется.

В уголовном деле представителем потерпевшего заявлен гражданский иск к подсудимой ФИО1 о взыскании (данные изъяты) рублей 00 копеек. Поскольку уголовное преследование ФИО1 по нереабилитирующим основаниям прекращается, гражданский иск следует оставить без рассмотрения.

Согласно постановлению (данные изъяты) городского суда Иркутской области от 00.00.0000 (л.д.) в обеспечение исполнения гражданского иска, на имущество подсудимой ФИО1 наложен арест на принадлежащее ей имущество, находящееся по адресу: (данные изъяты), - двухкамерный холодильник марки (данные изъяты). Учитывая, что гражданский иск оставлен без рассмотрения, а в стадии исполнения возможного решения суда относительно гражданско-правовых требований потерпевшего определен самостоятельный порядок обеспечительных мер, то арест, наложенный постановлением (данные изъяты) городского суда Иркутской области от 00.00.0000, после вступления настоящего постановления в законную силу, следует отменить.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 27, статьёй 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить от уголовной ответственности ФИО1, обвиняемую в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159.2 УК РФ по основаниям, предусмотренным пунктом 3 части 1 статьи 27 УПК РФ, вследствие акта амнистии, установленного подпунктом 7 пункта 1, подпунктом 1 пункта 6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», прекратив в отношении неё уголовное преследование и уголовное дело.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Гражданский иск представителя потерпевшего о взыскании с ФИО1 (данные изъяты) рублей 00 копеек, оставить без рассмотрения. Оставление судом гражданского иска без рассмотрения не препятствует последующему его предъявлению и рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Отменить арест, по постановлению (данные изъяты) городского суда Иркутской области от 00.00.0000, наложенный на имущество ФИО1 - двухкамерный холодильник марки (данные изъяты), находящееся по адресу: (данные изъяты).

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: (данные изъяты).

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение десяти суток с момента его вынесения.

Председательствующий С.А. Глотова