Дело №2-31/17

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Таштагольский городской суд

В составе председательствующего: Андреевой А.А.

При секретаре: Ануфриевой И.К.

Рассмотрел в открытом судебном заседании 11 января 2017 года

гражданское дело по иску ФИО2 к отделу МВД Российской Федерации по 

<

адрес> о возмещении вреда здоровью, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился с иском к отделу МВД Российской Федерации по 

<

адрес> о возмещении вреда здоровью, мотивируя свои требования тем, что 24.07.1984г. участковым инспектором Таштагольского ГРОВД-ФИО8 по неосторожности был ранен в спину выстрелом из пистолета, получив повреждение спинного мозга, в результате данного ранения он стал инвали

<

адрес> группы со 

<

данные изъяты> утратой профессиональной трудоспособности,нуждается в постороннем специальном медицинском и бытовом уходе,санаторно-курортном лечении, в транспортном средстве. По решению суда ответчик обязан выплачивать ему расходы на санаторно-курортное лечение, компенсацию на бензин в размере 

<

данные изъяты>. В настоящее время указанные выше выплаты без исполнительного листа ему не производятся. Стоимость путевки на санаторно-курортное лечение в 2017г. в санаторий «Топаз»- 

<

данные изъяты>, компенсация за бензин на 2017г.- 

<

данные изъяты>. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу дополнительные расходы: на санаторно-курортное лечение в размере стоимости путевки в санаторий «Топаз» в 2017г.– 

<

данные изъяты>, компенсацию за бензин за 2017г.- 

<

данные изъяты>, судебные расходы в размере 

<

данные изъяты> за оплату услуг нотариусу по составлению доверенности на представителя. 

Истец ФИО2 исковые требования увеличил в части взыскания стоимости расходов на санаторно-курортное лечение, указав, что стоимость путевки в санаторий «Топаз» на 21 день, показанный ФИО2 по медицинскому заключению, составляет в 2017г. 

<

данные изъяты>, измененные исковые требования представитель истца по доверенности-ФИО3 поддержала и пояснила, что ее супруг-ФИО2, чьи интересы она представляет, 24.06.1984г. участковым инспектором Таштагольского ГРОВД –ФИО9, при задержании преступников, по неосторожности, выстрелом из пистолета был ранен в спину, в результате чего получил повреждение спинного мозга и по заключению ВТЭК от 19.12.1988г. признан инвали

<

адрес> группы, по заключению судебно-медицинской экспертизы установлена 

<

данные изъяты> утрата профессиональной трудоспособности, нуждаемость в постороннем специальном медицинском и бытовом уходе, в санаторно-курортном лечении, в транспортном средстве. Ответчик без исполнительного листа ему не выплачивает расходы на бензин за 2017г. в размере 

<

данные изъяты>, расходы на санаторно-курортное лечение в санаторий «Топаз», показанный ФИО2 по медицинскому заключению, стоимость путевки в санаторий «Топаз» на 21 день составляет 

<

данные изъяты>. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца дополнительные расходы: на санаторно-курортное лечение в размере стоимости путевки в санаторий «Топаз» за 2017г.– 

<

данные изъяты>, компенсацию на бензин за 2017г.- 

<

данные изъяты>, судебные расходы: на оплату услуг нотариуса по составлению доверенности 

<

данные изъяты>. 

Представитель ответчика- ФИО4, действующая по доверенности, иск не признала, пояснив, что они не согласны производить истцу выплату сумм в возмещение вреда здоровью: расходы на санаторно-курортное лечение, компенсацию на бензин за 2017г..

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит полному удовлетворению.

Как установлено судом, 23.07.1984г. участковый инспектор Таштагольского ФИО5,задерживая преступников, не учел ночное время, плохую видимость, не убедился в местонахождении ФИО2, произвел несколько выстрелов из пистолета по преступникам и одним из выстрелов неосторожно ранил ФИО2, находившегося в зоне обстрела, в результате ФИО7 было причинено огнестрельное слепое пулевое ранение, проникающее в позвоночный канал с полным нарушением спинного мозга на уровне 

<

данные изъяты> грудного позвонка.

Согласно постановления от 25.02.1986г. уголовное дело в отношении ФИО6 по ст.114 ч.1 УК РФ прекращено с направлением материалов в Таштагольский ГРОВД для принятия к нему мер общественного воздействия.

По заключению ВТЭК от 19.12.1988г. ФИО2 признан инвали

<

адрес> группы до 1.01.1987г., далее повторно освидетельствован 09.12.1987г. и также установлена 

<

данные изъяты> инвалидности, а 08.12.1988г. установлена 

<

данные изъяты> инвалидности бессрочно.

По заключению судебно-медицинской экспертизы от 18.01.1989г.. истцу установлена 

<

данные изъяты> утрата общей и профессиональной трудоспособности, он признан нуждающимся в постороннем специальном медицинском уходе бессрочно, по заключению судебно-медицинской экспертизы от 30.09.2005г. установлена нуждаемость и в бытовом уходе бессрочно и нуждался в этом с момента установления впервые ему 

<

данные изъяты> инвалидности, нуждается в ежегодном санаторно-курортном лечении для больных с повреждением спинного мозга.

По заключению медицинской комиссии от 06.11.2012г. истец признан годным управлять транспортным средством с ручным управлением.

По заключению ФКУ «Главное бюро МСЭ по 

<

адрес>» от 05.04.2013г. истец ФИО2 нуждается в приобретении автотранспорта с ручным управлением.

В соответствии со ст.1085 п.1 ГК РФ – при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит… дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Суд считает, что, поскольку истец признан нуждающимся в санаторно-курортном лечении, имеет показания к вождению автомобиля с ручным управлением, то ему подлежат возмещению дополнительные расходы на санаторно-курортное лечение, компенсация на бензин.

По заключению лечащего врача от 16.11.2016г. истцу показан для санаторно-курортного лечения санаторий «Топаз», который находится в 

<

адрес>, стоимость путевки в санаторий «Топаз» на 21 день для одного человека составляет в 2017г. - 

<

данные изъяты>.

Дополнительные расходы на санаторно-курортное лечение подлежат взысканию с ответчика на будущее время, поскольку в соответствии со ст.1092 п.2 ГК РФ – суммы в возмещение дополнительных расходов (п.1 ст.1085) могут быть присуждены на будущее время в пределах сроков, определяемых на основе заключения медицинской экспертизы, а также при необходимости предварительной оплаты стоимости соответствующих услуг и имущества, в том числе приобретения путевки, оплаты проезда, оплаты специальных транспортных средств.

На приобретение путевки в санаторий истцу необходима предварительная оплата, поэтому данный вид дополнительных расходов подлежит взысканию на будущее время.

В соответствии со ст.9-

<

адрес> №-ОЗ от 27.01.2005г. «О мерах социальной поддержки отдельных категорий граждан»

право на ежегодную денежную компенсацию расходов на текущий ремонт транспортного средства и горюче-смазочные материалы в размере 

<

данные изъяты> имеют инвалиды войны, инвалиды, дети-инвалиды, граждане, указанные в подпункте 16 статьи 1 настоящего Закона, состоявшие на учете по обеспечению транспортными средствами до ДД.ММ.ГГГГ в органах социальной защиты населения и владеющие транспортными средствами, пригодными к эксплуатации на день обращения за получением указанной компенсации.

В соответствии с 

<

адрес> №-ОЗ от 02.07.2008г. «О внесении изменений в 

<

адрес> «О мерах социальной поддержки отдельных категорий граждан» ст. 1 внесены в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 15-ОЗ "О мерах социальной поддержки отдельных категорий граждан" следующие изменения:

5) дополнить статьей 9-3 следующего содержания:

"Статья 9-3. Право на ежегодную денежную компенсацию расходов на текущий ремонт транспортного средства и горюче-смазочные материалы в размере 

<

данные изъяты> имеют инвалиды войны, инвалиды, дети-инвалиды, граждане, указанные в подпункте 16 статьи 1 настоящего Закона, состоявшие на учете по обеспечению транспортными средствами до ДД.ММ.ГГГГ в органах социальной защиты населения и владеющие транспортными средствами, пригодными к эксплуатации на день обращения за получением указанной компенсации."

Истец, как указывалось выше, является инвали

<

адрес> группы, ему показан автомобиль с ручным управлением, медицинских противопоказаний к вождению не имеет, следовательно, как считает суд, истец имеет право на ежегодную денежную компенсацию расходов на горюче-смазочные материалы- бензин- в размере 

<

данные изъяты>.

В соответствии со ст. 88 ч. 1 ГПК РФ - судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на проезд, другие признанные судом необходимыми расходы.

ФИО2 подлежат возмещению расходы на оплату услуг нотариуса при оформлении доверенности на представителя- ФИО3 в размере 

<

данные изъяты>, данные расходы суд считает признать необходимыми, так как истец нуждался в услугах представителя: он является инвали

<

адрес> группы и не может самостоятельно передвигаться, он вправе был поручать представлять его интересы в суде избранному им представителю посредством письменной доверенности, заверенной нотариусом.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец при подаче искового заявления был освобожден от уплаты государственной пошлины в связи с тем, что истцы по искам о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья, освобождаются от уплаты государственной пошлины, его исковые требования удовлетворены, ответчик от уплаты судебных расходов не освобожден, следовательно, государственная пошлина в сумме 

<

данные изъяты> подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с ч.2 ст.61.1 Бюджетного Кодексе РФ в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению налоговые доходы от следующих федеральных налогов и сборов, в том числе налогов, предусмотренных специальными налоговыми режимами: по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации).

С ответчика подлежит взысканию в доход муниципального района госпошлина в сумме 

<

данные изъяты>. (ст.333.19 НК РФ).

Руководствуясь ст.12,56 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по 

<

адрес> в пользу ФИО2 компенсацию на бензин за 2017г. в сумме 

<

данные изъяты>, расходы на санаторно-курортное лечение за 2017г. в сумме 

<

данные изъяты>, судебные расходы в размере 

<

данные изъяты>.

Взыскать с отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по 

<

адрес> госпошлину в доход Таштагольского муниципального района в сумме 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Кемеровского областного суда в течение одного месяца.

Председательствующий: Андреева А.А.

Решение в окончательном виде подготовлено 12.01.2017г..