Судья Коликов Ю.Ю. материал № 22-3333/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 28 июля 2020 года

Судья Ростовского областного суда Сорокин А.М., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тесленко А.В., 

с участием: 

прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Хижняка И.В., 

адвоката Ахмед А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании от 28 июля 2020 года материал по представлению начальника ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по Ростовской области об освобождении от наказания осужденного ФИО1, поступивший с апелляционным представлением заместителя Каменского городского прокурора Гусева Р.П. на постановление Каменского районного суда Ростовской области от 1 июня 2020 года, которым осужденный 

ФИО1, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, уроженец АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, 

освобожден от дальнейшего отбывания наказания по приговору Шахтинского городского суда Ростовской области от 13 марта 2019 года в связи с болезнью, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 отбывает наказание в ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по Ростовской области по приговору Шахтинского городского суда Ростовской области от 13 марта 2019 года, которым он осужден по п. «а» ч.3 ст.158; ч.2 ст.167; ч.1 ст.161; ч.3 ст.30, ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы. 

Начальник ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по Ростовской области обратился в суд с представлением об освобождении осужденного ФИО1 от наказания в связи с наличием у осужденного хронического психического расстройства. 

Постановлением Каменского районного суда Ростовской области от 1 июня 2020 года представление начальника ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по Ростовской области удовлетворено, осужденный ФИО1 от дальнейшего отбывания наказания по приговору Шахтинского городского суда Ростовской области от 13 марта 2019 года освобожден в связи с болезнью.

В апелляционном представлении заместитель Каменского городского прокурора Гусев Р.П. просит постановление суда отменить, в удовлетворении представления начальника ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по Ростовской области отказать. В обоснование представления заместитель прокурора ссылается на постановление Правительства РФ №54 от 06.02.2004, которым утверждены Правила направления осужденных, ходатайствующих об освобождении и представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью, и Правила медицинского освидетельствования осужденных к лишению свободы, а так же на совместный приказ Министерства здравоохранения и Министерства юстиции РФ №311/242 от 09.08.2001, которым утвержден порядок медицинского освидетельствования осужденных к лишению свободы. В порядке, установленном указанными нормативными документами, освидетельствование осужденного ФИО1 проведено не было, медицинское заключение комиссии суду не представлено. 

В возражениях на апелляционное представление осужденный ФИО1 полагает постановление суда законным и обоснованным, подлежащим оставлению без удовлетворения, а апелляционное представление не подлежащим удовлетворению. 

В суде апелляционной инстанции прокурор поддержал доводы апелляционного представления, просил постановление суда отменить, материал направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Адвокат Ахмед А.С. возражала против удовлетворения апелляционного представления, просила постановление суда оставить без изменения. 

Изучив представленные материалы и доводы апелляционного представления, заслушав выступления прокурора и адвоката, суд апелляционной инстанции приходит к выводам, что постановление суда подлежит отмене в связи со следующим. 

В соответствии со ст.81 УК РФ лицо, отбывающее наказание, у которого после совершения преступления наступило психическое расстройство, лишающее его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, от дальнейшего отбывания наказания освобождается. 

Вопрос об освобождении от наказания разрешается судом в порядке рассмотрения вопросов, связанных с исполнением приговора. Обязательным условием для рассмотрения данного вопроса судом, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 №8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», является наличие медицинского заключения специальной врачебной комиссии по итогам освидетельствования осужденного в порядке, утвержденном Постановлением Правительства РФ от 06.02.2004 №54 «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью». 

Из представленного материала следует, что в порядке, установленном Постановлением Правительства РФ от 06.02.2004 №54, осужденный ФИО1 медицинское освидетельствование не проходил, в основу выводов о необходимости освобождения осужденного от дальнейшего отбывания наказания по приговору Шахтинского городского суда Ростовской области от 13.03.2019 суд положил заключения двух судебно-психиатрических экспертиз, проведенных по другим уголовным делам. При таких обстоятельствах постановление суда не может быть признано соответствующим требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, в связи, с чем оно подлежит отмене. 

Принимая во внимание, что в соответствии с п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 №8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», обязанность представления заключения медицинской комиссии возлагается на администрацию учреждения или органа, исполняющего наказание, материал по представлению об освобождении от наказания осужденного ФИО1 от наказания подлежит передаче в суд первой инстанции на новое судебное разбирательство со стадии подготовки к судебному заседанию.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.17, 389.20, 389.22, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Каменского районного суда Ростовской области от 1 июня 2020 года в отношении осужденного ФИО1 об освобождении от дальнейшего отбывания наказания по приговору Шахтинского городского суда Ростовской области от 13 марта 2019 года в связи с болезнью, отменить.

Представление начальника ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по Ростовской области об освобождении от наказания осужденного ФИО1 передать на новое судебное разбирательство в Каменский районный суд Ростовской области со стадии подготовки к судебному заседанию.

Судья