П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 августа 2019 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: 

председательствующего судьи Ермаковой Т.П.,

при секретаре Кюрджиевой Ю.О.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону Криворотовой Л.К.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Меженского А.А., 

потерпевшей Потерпевший №2,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, "дата" года рождения, уроженца "адрес", гражданина РФ, "данные изъяты", зарегистрированного и проживающего по адресу: "адрес", судимого:

- 29.10.2012 года приговором Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону по ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 115 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожден 02.10.2015 года по отбытию наказания;

- 11.01.2016 года приговором Советского районного суда г. Ростова-на-Дону по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожден 01.11.2016 года по отбытию наказания;

- 17.10.2017 года приговором мирового судьи судебного участка № 7 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону по ч. 3 ст. 327 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского судебного района г. Ростова-на-Дону от 20.08.2018 года водворен в места лишения свободы сроком на 3 месяца 10 дней, освобожден 29.11.2018 года по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 "дата" в период времени с 16 часов 10 минут по 16 часов 15 минут, находясь по адресу: 

<

...>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждении сорвал с шеи Потерпевший №2 золотую цепочку, принадлежащую Потерпевший №2, и, игнорируя требования потерпевшей остановиться и прекратить свои преступные действия, осознавая открытый характер своих действий, не реагируя на законные требования потерпевшей, удерживая при себе похищенное имущество, с места преступления скрылся, таким образом открыто похитил принадлежащую Потерпевший №2 золотую цепочку весом 10 гр. стоимостью 15 000 рублей, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

ФИО1 "дата" в период времени с 18 часов 10 минут по 18 часов 15 минут, находясь по адресу: 

<

...>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений сорвал с шеи Потерпевший №1 золотую цепочку с золотым «крестиком», принадлежащие Потерпевший №1, и, игнорируя требования потерпевшей остановиться и прекратить свои преступные действия, осознавая открытый характер своих действий, не реагируя на законные требования потерпевшей, удерживая при себе похищенное имущество, с места преступления скрылся, таким образом открыто похитил принадлежащие Потерпевший №1 золотую цепочку весом 12 гр. с золотым «крестиком» весом 5 гр. общей стоимостью 15 000 рублей, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 просил суд рассмотреть уголовное дело в отношении него в особом порядке, заявив, что признаёт вину в содеянном, полностью согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведённой с защитником консультации.

Ходатайство подсудимого, поддержанное его защитником-адвокатом Меженским А.А., было удовлетворено в судебном заседании ввиду отсутствия возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1 В связи с изложенным суд принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объёме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. 

Суд квалифицирует действия ФИО1:

- по эпизоду в отношении Потерпевший №2 от "дата" по ч. 1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;- по эпизоду в отношении Потерпевший №1 от "дата" по ч. 1 ст. 161 УК РФ -грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, который ранее судим, посредственно характеризуется участковым уполномоченным полиции по месту жительства, положительно характеризуется соседями, работает по найму, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет ряд тяжелых хронических заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является наличие в его действиях рецидива преступлений. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, судом признаётся чистосердечное раскаяние в содеянном, признание вины, состояние здоровья подсудимого, положительная характеристика с места жительства.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенных преступлений, личность подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, считая его исправление невозможным без изоляции от общества. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание ФИО1 надлежит в исправительной колонии строгого режима.

При определении размера наказания суд руководствуется требованиями ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, а также ч.2 ст. 69 УК РФ, предусматривающей назначение наказания по совокупности преступлений.

Оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит. 

Гражданские иски о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, заявленные потерпевшими: Потерпевший №2 на сумму 15 000 рублей 00 копеек, Потерпевший №1 на сумму 15 000 рублей 00 копеек, суд считает необходимым удовлетворить в полном объеме, ввиду их признания подсудимым ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2), и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 4 (четыре) месяца;

- его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1), и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 4 (четыре) месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности совершённых преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу – оставить прежней до вступления приговора в законную силу. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с 23 августа 2019 года. На основании п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с "дата" по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3. ст. 72 УК РФ.

Гражданские иски потерпевших о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить в полном объеме, взыскав с осужденного ФИО1, "дата" года рождения, в пользу потерпевшей Потерпевший №2 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек, в пользу потерпевшей Потерпевший №1 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток: осужденным с момента вручения копии приговора, остальными участниками процесса в тот же срок с момента провозглашения приговора с применением ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ. 

Председательствующий: