УИД 16RS0№-24

Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 июля 2024 года 

<

адрес>

Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ахмадеевой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Хаустовой Т.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ПАО «АСКО» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «АСКО» обратилось в суд к ФИО1 о взыскании суммы убытков в порядке регресса в размере 155 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами на взысканные суммы убытков, суммы почтовых расходов и расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 300 руб. 

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ Ответчик, управляя транспортным средством Kia Ceed государственный номер №, совершил столкновение с транспортным средством №, государственный номер № под управлением ФИО2

Согласно материалам административного дела дорожно-транспортное происшествие произошло в связи с нарушением правил дорожного движения водителем ФИО1.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства Kia Ceed государственный номер № была застрахована в ПАО «АСКО» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ограниченным периодом использования с ДД.ММ.ГГГГ по 14.04.2020

Гражданская ответственность владельца транспортного средства BMW X 3, государственный номер № застрахована в СПАО «Ингосстрах».

Потерпевший обратился в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового события, в соответствии с условиями договора страхования автотранспорта, СПАО «Ингосстрах» произвело выплату страхового возмещения выгодоприобретателю в размере 235 723 руб. 92 коп. 

СПАО «Ингосстрах» обратилось к Истцу с требованием о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации на сумму 155 000 руб. 

ПАО «АСКО» событие признало страховым случаем и произвело страховую выплату в размере 155 000 руб. 

Согласно п.4 ст.14.1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего федерального закона. 

В соответствии со ст.14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. 

Согласно картотеке ОСАГО и распечатке с официального сайта Российского Союза Автостраховщиков, дорожно-транспортное происшествие ДД.ММ.ГГГГ произошло при использовании ответчиком транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования.

Ввиду изложенного, у ПАО «АСКО» возникло право регрессного требования к ответчику на сумму 155 000 руб. 

Представитель истца в суд не явился. В иске просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, о чем указано в исковом заявлении, не возражая против рассмотрения искового заявления в заочном порядке.

Ответчик, будучи надлежаще извещенным о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился. 

Суд, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие иных лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению. 

Статьей 14.1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", регламентировано, что потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В рассматриваемом случае, обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, соответствуют прямому возмещению убытков.

Страховщик потерпевшего в порядке прямого возмещения убытков возместил своему страхователю ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия и определенный в соответствии с порядком, предусмотренным ст. 12.1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", которой регламентировано: в целях установления обстоятельств причинения вреда транспортному средству, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его восстановительного ремонта проводится независимая техническая экспертиза. Независимая техническая экспертиза проводится по правилам, утверждаемым Банком России. Независимая техническая экспертиза проводится с использованием единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утверждаемой Банком России, и с учетом положений настоящей статьи. 

Судом установлено, что ПАО «АСКО» возместило страховщику потерпевшего во исполнение вышеприведенной возложенной законодательно обязанности ущерб в полном объеме, что подтверждается платежным поручением на сумму 155 000 руб.

Ответчик, являющийся виновником дорожно-транспортного средства, не был включен в договор ОСАГО, в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред, в связи с чем, ПАО «АСКО», как страховщик исполнивший обязанность по выплате страхового возмещения имеет к ответчику законное право регрессного требования. 

Гражданская ответственность владельца транспортного средства Kia Ceed государственный номер № была застрахована в ПАО «АСКО» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ограниченным периодом использования с ДД.ММ.ГГГГ по 14.04.2020

Таким образом, если виновник не вписан в страховой полис, то выплату производит страховщик. Данное обстоятельство подтверждается п. 45 Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»: «По договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая вследствие действий страхователя или иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается».

Учитывая установленные выше обстоятельства, принимая во внимание, что при рассмотрении дела по существу достоверно установлен факт причинения материального ущерба истцу действиями ответчика, а также факт выплаты страхового возмещения потерпевшим в дорожно-транспортном происшествии, то суд находит требования истца законными и обоснованными, а потому принимает решение об удовлетворении заявленного иска в части.

Также на основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной истцом при обращении в суд государственной пошлины в размере 4 030 руб. 

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «АСКО» к ФИО1 о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО «АСКО» (№) сумму ущерба в размере 155 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму убытков с даты вступления решения в законную силу и по день фактической уплаты, сумму почтовых расходов в размере 390 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 030 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Н.Ахмадеева