Дело №2-445/2025

УИД 66RS0027-01-2025-000921-25

Мотивированное 

решение

 изготовлено 11.12.2025 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ивдель 27 ноября 2025 года

Ивдельский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Волошковой Н.В., при секретаре судебного заседания Милевской Е.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-445/2025 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Вернем» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины, юридических услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Вернем» (далее по тексту ООО ПКО «Вернем», истец) предъявило в Ивдельский городской суд Свердловской области исковое заявление к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от 05.08.2024 г., заключенного с ООО МКК «Стабильные финансы», на основании договора цессии, за период с 05.08.2024 г. по 09.09.2025 г. в размере 75 852,99 руб., из которой основной долг – 32 186,74, проценты – 43 666,25 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины – 4 000 руб., юридических услуг – 7 300 руб.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал следующее.

05.08.2024 г. между ООО МКК «Стабильные финансы» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № о предоставлении займа на сумму 85 000 руб., а заемщик ФИО1 обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в размере 292% годовых в срок до 20.01.2025 г. включительно. ООО МКК «Стабильные финансы» свои обязательства по выдаче займа исполнило надлежащим образом, должник ФИО1 принятые на себя обязательства по выплате основного долга и процентов не исполнил, в результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на 09.09.2025 г. составляет 75 852,99 руб.: основной долг – 32 186,74 руб., проценты – 43 666,25 руб.

Права требования к истцу перешли на основании уступки прав (требований) № от 05.08.2024 г.

Истец ранее обращался к мировому судье судебного участка №2 Ивдельского судебного района Свердловской области с заявлением о вынесении судебного приказа, определением мирового судьи судебного участка №1 Ивдельского судебного района Свердловской области и.о. мирового судьи судебного участка №2 Ивдельского судебного района Свердловской области от 18.08.2025 г. судебный приказ № от 11.08.2025 г. отменен в связи с поступившими возражениями со стороны должника (ответчика).

Истцом при обращении с настоящим исковым заявлением были понесены расходы на оплату юридических услуг в размере 7 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 432, 807-810 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит о взыскании с ответчика задолженности по договору займа № от 05.08.2024 г., заключенного с ООО МКК «Стабильные финансы», на основании договора цессии, за период с 05.08.2024 г. по 09.09.2025 г. в размере 75 852,99 руб., из которой основной долг – 32 186,74, проценты – 43 666,25 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины – 4 000 руб., юридических услуг – 7 300 руб. (л.д. 5-7).

Представитель истца ООО ПКО «Вернем» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом путем направления судебного извещения посредством программного комплекса ПИ «Судебное делопроизводство» ГАС «Правосудие» (извещение доставлено в личный кабинет 05.11.2025 г., л.д. 86), о причинах не явки суд не уведомил, при подаче искового заявления заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, изложенное в просительной части искового заявления (л.д. 7).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом путем направления судебного извещения по адресу регистрации, подтвержденного адресной справкой (ШПИ №, извещение вручено 18.11.2025 г., л.д. 94, 35), о причинах не явки суд не уведомил; ходатайств об отложении судебного заседания не заявил, направил в суд своего представителя.

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО2, действующая на основании доверенности от 16.10.2025 г., в судебное заседание не явилась, извещалась своевременно и надлежащим образом путем направления смс-извещения (доставлено 05.11.2025 г., л.д. 91), направила в суд ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя ответчика, а также письменные возражения на исковое заявление.

В письменных возражениях на исковое заявление представитель ответчика указал, что 05.08.2024 г. между ООО МКК «Стабильные финансы» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, за период действия договора ответчик производил погашение задолженности в размере 119 647,01 руб. По договору уступки права требования № от 30.05.2025 г. новым кредитором является ООО ПКО «Вернем» (истец по настоящему делу). 14.10.2025 г. ООО ПКО «Вернем» и ФИО1 заключили договор оферту о реструктуризации задолженности по первоначальному договору займа № от 05.08.2024 г., по условиям которого стороны пришли к соглашению, что общая сумма задолженности по договору займа на 14.10.2025 г. составляет 49 304,44 руб. и должна быть уплачена в соответствии с индивидуальным графиком. Задолженность по договору займа на 14.10.2025 г. составляет 49 304,44 руб. и погашена 14.10.2025 г., что подтверждается чеком по операции ПАО «Сбербанк». Согласно справки ООО ПКО «Вернем» от 14.10.2025 г. ФИО1 обязательств по договорам о предоставлении потребительского займа перед ООО ПКО «Вернем» по состоянию на 14.10.2025 г. не имеет. С учетом изложенного ответчик просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Ивдельского городского суда Свердловской области в сети «Интернет» http://ivdelsky.svd.sudrf.ru с соблюдением требований гражданского процессуального законодательства Российской Федерации.

Суд определил рассмотреть дело при данной явке сторон.

Исследовав представленные материалы, о дополнении которых сторонами не заявлено, оценив каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 309, ч. 1 ст. 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании требований ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ч. 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Из материалов гражданского дела следует, судом установлено и не оспаривается сторонами.

05.08.2024 г. между ООО МКК «Стабильные финансы» (кредитор, по делу первоначальный кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен договор потребительского займа №, по условиям которого заемщику предоставлена сумма займа в размере 85 000 руб. (п. 1 договора займа), срок возврата займа до 20.01.2025 г. включительно (п. 2 договора займа), процентная ставка по договору займа составляет 292% годовых (п. 4 договора займа), способ получения денежных средств на банковскую карту заемщика № (п. 17 договора займа); оферта признается акцептованной в случае, если в течение 10 дней со дня направления оферты (но не менее 5 рабочих дней), заемщик подпишет её кодом подтверждения (простой электронной подписью), полученной в смс-сообщении от займодавца (л.д. 11, л.д. 11 оборот – л.д. 13).

Отношения в области использования электронных подписей регулируются Федеральным законом от 06.04.2011 г. №63-ФЗ "Об электронной подписи".

В силу ч. 1, 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 г. №63-ФЗ "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.

Кроме того, в силу положений ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 г. №353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Электронной подписью является информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию (ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 г. №63-ФЗ "Об электронной подписи").

В силу положений п. 1, 2 ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 06.04.2011 г. №63-ФЗ "Об электронной подписи" электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении в том числе одного из следующих условий: простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.

Договор потребительского займа № от 05.08.2024 г. подписан заемщиком простой электронной подписью путем ввода смс-кода для подписания №, направленного на номер мобильного телефона № (л.д. 18), представляющего собой ключ электронной подписи в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 г. №63-ФЗ "Об электронной подписи" (л.д. 15).

Факт принадлежности мобильного телефона № ответчиком не оспаривается, доказательств обратного суду не представлено.

В рамках заключенного договора потребительского займа № от 05.08.2024 г. заемщику на номер банковской карты № перечислены денежные средства в размере 85 000 руб. (л.д. 21).

В истребованной судом выписки по лицевому счету банковской карты №, открытой на имя ответчика, следуют аналогичные данные в части зачисления денежных средств в размере 85 000 руб. (л.д. 56) рамках исполнения условий договора потребительского займа.

Стороной ответчика не оспаривается факт заключения договора займа.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Положения ч. 1, 2 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает уступку требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию), если она противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

30.01.2024 г. между ООО МКК "Стабильные финансы" (цедент) и ООО ПКО "Вернём" (цессионарий) заключен договор цессии №, по условиям которого цедент передал, а цессионарий принял права требования цедента к физическим лицам по договорам потребительского займа. Права цедента по договорам займа переходят к цессионарию в полном объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода права требования, включая права (требования) по возврату займов (основного долга), уплате всех процентов за пользование займами, неустоек, судебных расходов (при их наличии), а равно все другие права, связанные с указанными обязательствами, в том числе в отношении ФИО1 по договору потребительского займа № от 05.08.2024 г. (л.д. 19, 20).

При заключении вышеуказанного договора займа заемщик дал согласие на уступку кредитором полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу при условии соблюдения кредитором требований действующего законодательства (п. 13 договоров займа).

Заемщик уведомлен об уступке прав (требований) по договору потребительского займа № от 05.08.2024 г. (л.д. 22, 23).

Как следует из свидетельства о внесении сведений о юридическом лице в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного виде деятельности – ООО «Ситиус» (ныне ООО ПКО «Вернём») осуществляет деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного виде деятельности (л.д. 24).

Аналогичные сведения содержатся в Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ООО ПКО «Вернём» (л.д. 25).

Истец ранее обращался к мировому судье судебного участка №2 Ивдельского судебного района Свердловской области с заявлением о вынесении судебного приказа, определением мирового судьи судебного участка №1 Ивдельского судебного района Свердловской области и.о. мирового судьи судебного участка №2 Ивдельского судебного района Свердловской области от 18.08.2025 г. судебный приказ № от 11.08.2025 г. отменен в связи с поступившими возражениями со стороны должника (ответчика).

Задолженность ответчика по договору займа № от 05.08.2024 г. по состоянию на 09.09.2025 г. составляет 75 852,99 руб., из которой основной долг – 32 186,74 руб., проценты – 43 666,25 руб.

Контррасчет ответчиком не представлен.

14.10.2025 г. между ООО ПКО «Вернём» и ФИО1 заключен договор-оферта № о реструктуризации задолженности, предметом которого является реструктуризация задолженности клиента перед кредитором по договору займа № от 05.08.2024 г. с суммой задолженности в размере 75 852,99 руб. (л.д. 81-82).

Задолженность ФИО1 по вышеуказанному обязательству включает в себя основной долг, начисленные проценты, а также при наличии штрафы, расходы по оплате государственной пошлины, юридических услуг, индексации присужденных судом сумм, по состоянию на 14.10.2025 г. и составит сумму 75 852,99 руб. (п. 2 договора-оферты № о реструктуризации задолженности).

Кредитор осуществляет реструктуризацию задолженности ФИО1 путем прощения части задолженности и просрочки выплаты оставшейся суммы долга в соответствии с графиком платежей: одним платежом в размере 49 304,44 руб. в срок до 25.10.2025 г., сумма прощения составила 26 548,55 руб.

Согласно чека по операции от 14.10.2025 г. на счет ООО ПКО «Вернём» с банковской карты ФИО1 в рамках исполнения условий договора-оферты № о реструктуризации задолженности от 14.10.2025 г. перечислены денежные средства в размере 49 304,44 руб. (л.д. 83).

14.10.2025 г. ФИО1 выдана справка об отсутствии задолженности по договорам о предоставлении потребительского займа перед ООО ПКО «Вернём» по состоянию на 14.10.2025 г. (л.д. 84).

Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания задолженности по договору займа в части взыскания основного долга, процентов не имеется, так как задолженность заемщиком с учетом заключенного договора о реструктуризации погашена в полном объеме.

С учетом согласованного между сторонами условия о том, что в сумму задолженности 75 852,99 руб. входит основной долг, начисленные проценты, а также при наличии штрафы, расходы по оплате государственной пошлины, юридических услуг, индексации присужденных судом сумм, по состоянию на 14.10.2025 г. и погашением задолженности на согласованных сторонами условий, таким образом суд не усматривает оснований для взыскания судебных расходов по оплате государственной пошлины и юридических услуг.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Вернем» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины, юридических услуг, отказать. 

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ивдельский городской суд Свердловской области.

Судья (подпись) Волошкова Н.В.