Дело №2-2970/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(Дата обезличена) г. Истра, МО

Истринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего – судьи Климёновой Ю.В.,

при секретаре Скрябиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к НП «По благоустройству поселка «Андреевские дачи» о признании действий по отключению от электроснабжения незаконными, возмещении ущерба, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к НП «По благоустройству поселка «Андреевские дачи» просила признать незаконными действия по отключению земельного участка от энергоснабжения, возместить ущерб в сумме 81380 руб., ссылаясь на то, что (Дата обезличена) без каких-либо уведомлений председатель НП срезала провода, подключающие ее участок к электричеству, что является незаконным, поскольку задолженности по оплате электроэнергии она не имеет, действия ответчика носит самоуправный характер, в результате чего ей был причинен моральный вред и материальный ущерб.

Истец ФИО1 и ее представитель по доверенности и ордеру адвокат Кусакина Т.А. доводы искового заявления поддержали, просили удовлетворить.

Председатель правления НП «По благоустройству поселка «Андреевские дачи» ФИО2 и представитель по доверенности ФИО3 в судебном заседании против удовлетворения требований возражали по основаниям письменных возражений (л.д. 97-102,169-173).

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации, находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 546 ГК РФ, перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке, энергоснабжающей организацией при неудовлетворительном состоянии электроустановок или в случае нарушения абонентом обязательств по оплате электроэнергии.

В соответствии с абз. 3 п. 4 ст. 26 Федерального закона «Об электроэнергетике» сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты.

Согласно п. 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861, собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

Согласно п. 33 названных Правил, перерыв в передаче электрической энергии, прекращение или ограничение режима передачи электрической энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное федеральным уполномоченным органом по технологическому энергетическому надзору неудовлетворительное состояние энергопринимающего устройства потребителя услуг угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности. О перерыве, прекращении или ограничении передачи электрической энергии в указанных случаях сетевая организация обязана уведомить потребителя услуг в течение 3 дней с даты принятия такого решения, но не позднее, чем за 24 часа до введения указанных мер.

Пункт 43 Правил регламентирует, что при присоединении к электрической сети, в том числе опосредованном, и заключении договора за любым потребителем услуг закрепляется право на получение электрической энергии в любой период времени действия договора в пределах присоединенной мощности, определенной договором, качество и параметры которой должны соответствовать техническим регламентам и иным обязательным требованиям. 

Из материалов дела следует, что (Дата обезличена) между ОАО «Мосэнергосбыт» и ДП «Андреевские дачи» заключен договор энергоснабжения, энергоснабжение осуществлялось через КТП-375. (л.д. 61-89).

В (Дата обезличена) СНТ приобрело и установило новый трансформатор, провели новую линию электропередачи (сеть 0,4 кВт от ТП-2293), л.д. 174-187). 

На основании договора купли-продажи от (Дата обезличена) ФИО1 является собственником земельного участка, расположенного на территории НП «По благоустройству поселка «Андреевские дачи» по адресу: (адрес) (л.д. 10).

Согласно постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от (Дата обезличена) председатель правления НП ФИО2 обратилась с заявлением о принятии мер к ФИО1, которая (Дата обезличена) незаконно подключилась к внутренней линии электропередачи (л.д. 109). 

(Дата обезличена) филиал ОАО МОЭСК – Западные электрические сети обратилось к председателю НП поселка «Андреевские дачи» с просьбой согласовать технические условия на присоединение мощности 15 кВт к сетям 0,4 кВт от ТП-2293 (л.д. 103).

В присоединении было отказано, так как ФИО1 и ее предшественники участия в создании инфраструктуры, а именно: сетей 0,4 кВт от ТП-2293 не принимали, что подтверждается приходно-расходными ведомостями (л.д. 104-107). Решением общего собрания НП «По благоустройству поселка «Андреевские дачи» от (Дата обезличена) обязали владельцев дач, не являющихся членами партнерства заключить договор на пользование объектами инфраструктуры поселка. В связи с незаконным подключением владельцем 22 участка к электросети поселка и бездоговорного потребления им электроэнергии, произвести устранение нарушений (л.д. 184-185).

Как установлено и.о. дознавателя ОМВД РФ по Истринскому району в рамках проведения проверки по заявлению ФИО1, (Дата обезличена) на указанном участке было отключено электроснабжение. Причиной отключения электроэнергии мог послужить конфликт между ФИО1 и председателем правления НП «По благоустройству поселка «Андреевские дачи» ФИО2 Между заявителем ФИО1 и председателем ФИО2 сложились гражданские правовые отношения. В действиях ФИО2 отсутствует состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 330 УК РФ, либо состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.1 КоАП РФ (л.д. 16-17).

Решением Истринского городского суда от (Дата обезличена), оставленного без изменения апелляционным определением Московского областного суда от (Дата обезличена), с ФИО1 в пользу НП «По благоустройству поселка «Андреевские дачи» взыскано неосновательное обогащение в размере 44171,80 руб., проценты за пользования чужими денежными средствами в размере 2000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 1601,53 руб. (л.д. 122-128,129-133). Решением суда установлено, что в период с (Дата обезличена) по (Дата обезличена) земельный участок ФИО1 при его энергоснабжении был подключен к трансформатору КТП-375.

Между тем, на момент приобретения земельный участок ФИО1 был отключен от энергоснабжения на трансформаторе КТП-375, так как строение, расположенное на земельном участке и принадлежащее предыдущему владельцу земельного участка более 10 лет находилось в аварийном состоянии, в целях безопасности энергопринимающие устройства дома были отключены от линии электропередачи, так как условиях их эксплуатации не отвечали требованиям безопасности и созвали угрозу всей электросети поселка. Новые технические условия на подключение к трансформатору КТП-375 строений, находящихся на земельном участке ФИО1, не выдавались, такое подключение в установленном порядке не согласовывалось.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указывала на то, что энергоснабжающая организация не вправе прекратить энергоснабжение своих абонентов, кроме строго оговоренных законом случаев, у истца имеется технологическое присоединение к электрической сети, таким образом, он обладает правами и несет обязанности абонента, установленные ст. ст. 539, 540, 546 ГК РФ, а именно оплачивает услуги по подаче электроэнергии в срок.

В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ исполнения обязательства не допускается.

Между тем, оплата потребляемой электроэнергии ФИО1 не свидетельствует о наличии технологического присоединения, договор энергоснабжения с истцом не заключался, доказательств обратного истцом суду предоставлено не было.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 к НП «По благоустройству поселка «Андреевские дачи» о признании действий по отключению земельного участка от электроснабжения незаконными, а также в соответствии с положениями ст. 15, 1064 ГК РФ об отсутствии правовых оснований для возмещения ей ущерба в сумме 81380 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к НП «По благоустройству поселка «Андреевские дачи» о признании действий по отключению земельного участка от электроснабжения незаконными, возмещении ущерба в сумме 81380 руб. – оставить без удовлетворения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Истринский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение

составлено (Дата обезличена)