Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 февраля 2017 года город Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула в составе

председательствующего судьи Вешагуровой Е.Б.

при секретаре Райсбих Л.А.,

с участием прокурора Овчинниковой С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску комитета жилищно- коммунального хозяйства города Барнаула к Л.В.С., Л.Т.Е., Л.Г.В., Л.М.В. о выселении,

У С Т А Н О В И Л:

Комитет жилищно- коммунального хозяйства города Барнаула обратился в суд с иском к Л.В.С., Л.Т.Е., Л.Г.В.., Л.М.В., в котором с учетом уточнения просил выселить ответчиков из комнаты № по 

<

адрес> в 

<

адрес> без предоставления другого жилого помещения, в обоснование которого указал, что названное жилое помещение является муниципальной собственностью. В настоящее время в комнате проживают ответчики, не имея на то каких-либо законных оснований. Решение о предоставлении спорного жилого помещения уполномоченным органом местного самоуправления не принималось. Решением Железнодорожного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ матери ответчика Л.В.С..- К.Т.И. отказано в удовлетворении требований о признании права пользования комнатой № по 

<

адрес> в 

<

адрес>. Поскольку занятие ответчиками спорной комнаты нарушает права истца на распоряжение жилым помещением в силу ст. 301 Гражданского права Российской Федерации комитет обратился в суд с настоящим иском.

В судебном заседании представитель истца по доверенности- С.М.Я. на исковых требованиях настаивала по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что комната, которую занимают ответчики, является нежилой, органом местного самоуправления решение о переводе ее в жилое помещение не принималось.

Ответчики Л.Т.Е. и Л.В.С. исковые требования признали, пояснив, что вселились в комнату без наличия к тому каких-либо оснований, поскольку комната, принадлежащая К.Т.И., которую они занимали ранее, стала мала для их семьи. В настоящее время ответчики предпринимают попытки к постановке на учет в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий.

Выслушав пояснения представителя истца, ответчиков, заключение прокурора об обоснованности исковых требований, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 35 Конституции Российской Федерации гарантирует, что право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Положения ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации указывают на то, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из материалов дела следует, что комната № по 

<

адрес> в 

<

адрес> является муниципальной собственностью городского округа- 

<

адрес> на основании постановления главы администрации города от ДД.ММ.ГГГГ № «О принятии в муниципальную собственность общежития, расположенного по 

<

адрес>», что подтверждается впиской из Реестра муниципальной собственности города Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно ответу ОП № УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в указанном помещении фактически проживают Л.В.С., Л.Т.Е.., Л.Г.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Л.М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Указанное обстоятельство ответчиками в ходе рассмотрении дела не отрицалось.

Ранее вступившим в законную силу решением Железнодорожного районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ матери ответчика Л.В.С..- К.Т.И. отказано в удовлетворении исковых требований к администрации Железнодорожного района г.Барнаула, комитету жилищно- коммунального хозяйства города Барнаула о признании права пользования комнатой № по 

<

адрес> в 

<

адрес> с последующим переводом ее в жилое помещение с присоединением в пользование части бывшей кухни- помещения общего пользования.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ семья Л. на учете в качеств нуждающихся в жилых помещениях в городе Барнауле не состоит.

Ответом комитета жилищно- коммунального хозяйства 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчикам разъяснено, что оснований для предоставления им муниципального жилого помещения № по 

<

адрес> в 

<

адрес> не имеется, а также порядок постановки на учет в качестве нуждающихся.

Доказательства, подтверждающие законное основание для вселения в спорную комнату, ответчики не предоставили.

Фактическое проживание ответчика в указанном помещении не является обстоятельством, свидетельствующим о возникновении у них жилищных прав на данное жилое помещение.

Таким образом, проживание ответчиков в принадлежащем истцу на праве собственности жилом помещении существенным образом ограничивает истца в правах владения, пользования и распоряжения комнатой.

На основании изложенного, суд полагает требования комитета подлежащими удовлетворению, в связи с чем выселяет ответчиков Л. из спорного помещения.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, 

Р Е Ш И Л:

исковые требования Комитета жилищно- коммунального хозяйства 

<

адрес> удовлетворить.

Выселить Л.В.С., Л.Т.Е., Л.Г.В., Л.М.В. из комнаты № по 

<

адрес> в 

<

адрес> без предоставления другого жилого помещения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Е.Б. Вешагурова