Дело № 12-688/2018

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26 сентября 2018 года г. Чебоксары

Судья Ленинского районного суда г. Чебоксары Шопина Е. В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора отделения по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары№ ----- от дата, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ в отношении ФИО1,

установил:

Оспариваемым постановлением ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей за осуществление дата в ------ мин. 00 минут у адрес, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, стоянки транспортного средства ------ государственный регистрационный знак ----- месте, отведенном для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов.

В жалобе ФИО1 указал на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения, поскольку он осуществил стоянку правомерно. дата с утра он привез на арендуемом им автомобиле на межрегиональную выставку в адрес народного художника Чувашии ФИО2, являющуюся инвалидом второй группы вследствие заболевания опорно-двигательного аппарата и передвигающуюся на костылях;сообщил об этом сотруднику ГИБДД, осуществлявшему дежурство у входа на выставку и поставил автомобиль на указанное им место стоянки, прикрепил на лобовое стекло знак. Однако примерно через 5-7 минут машина была эвакуирована. При этом его доводы об осуществлении перевозки инвалида в ходе производства по делу об административном правонарушении не были приняты во внимание. Просит отменить постановление должностного лица и судебные решенияс прекращением производства по делу в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

ФИО1 в судебном заседании жалобу поддержал.

Представитель административного органа, должностное лицо, составившее протокол, в судебное заседание не явились.

Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, судья приходит к следующему.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Дорожный знак 6.4 "Место стоянки" Приложения 1 к ПДД РФ обозначает место стоянки.

Дорожный знак 8.17 "Инвалиды" Приложения 1 к ПДД РФ указывает, что действие знака 6.4 распространяется только на мотоколяски и автомобили, на которых установлен опознавательный знак "Инвалид".

Согласно п. 5.7.5 "ГОСТ Р 52289-2004. Национальный стандарт Российской Федерации. Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств", утвержденного Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 15.12.2004 N 120-ст, знак 6.4 "Место стоянки" применяют для обозначения площадок, предназначенных для стоянки транспортных средств.

В соответствии с п. 5.9.21 указанного ГОСТа табличку 8.17 "Инвалиды" применяют совместно со знаком 6.4 для указания, что стояночная площадка (или ее часть) отведена для стоянки транспортных средств, управляемых инвалидами I и II групп или перевозящих таких инвалидов.

Нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ.

Должностными лицами ГИБДД установлено, что ФИО1 дата в ------ мин. у адрес, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, осуществил стоянку транспортного средства ------ государственный регистрационный знак ----- в месте, отведенном для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов.

В подтверждение, что ФИО1 А.совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ, должностным лицом приняты во внимание в качестве доказательств: протокол об административном правонарушении; протокол о задержании транспортного средства; видеозапись, просмотренная в судебном заседании при рассмотрении жалобы на постановление должностного лица судьей, из содержания которой установлено, что автомобиль ------ государственный регистрационный знак N ----- припаркован в зоне действия знаков 6.4 "Место стоянки", 8.17 "Инвалиды", поскольку данные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Однако административным органом не учтены объяснения ФИО1 и опрошенной в судебном заседании свидетеля ФИО6., инвалида II группы, о том, что стоянка осуществлена в связи с транспортировкой инвалида ФИО3дата к месту проведения выставки «------»кд.----- по адрес в автомобиле под управлением ФИО1, что исключаетвиновностьФИО1 в совершении данного административного правонарушения.

Из копии справки об инвалидности следует, чтоФИО3 является инвалидом второй группы с детства, в суде установлено, что она страдает заболеванием опорно-двигательного аппарата и передвигается с помощью костылей.

Следовательно, привлечение ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст.12.19 КоАП РФ является неправомерным. В его действиях отсутствует состав административного правонарушения.

Отсутствие состава административного правонарушения является одним из обстоятельств, при которых производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению (пункт 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В силу пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено указанное постановление.

При таких обстоятельствах, с учетом разъяснений, содержащихся в четвертом абзаце пункта 13.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", оспариваемое постановление подлежат отмене.

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

р е ш и л :

Постановление инспектора отделения по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары ----- от дата, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ в отношении ФИО1, отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения через Ленинский районный суд г. Чебоксары.

Судья Е. В. Шопина