Дело № 2-2914/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 20 июня 2018 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе: 

председательствующего судьи Чинновой М.В.,

при секретаре Муриной В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что {Дата изъята} между ним и ответчиком заключен договор займа № 4, согласно которому ответчику был предоставлен заем на сумму 100 000 руб. За пользование займом Заемщик обязался ежемесячно уплачивать проценты исходя из ставки 108 % годовых. График возврата Заемщиком суммы займа и процентов был согласован сторонами в пунктах 2.2., 2.3. договора. Сумма займа возвращается ежемесячно в срок до 20 числа каждого месяца по 6 000 руб. до {Дата изъята} Остаток займа в размере 34 000 руб. должен быть возвращен в срок до {Дата изъята} За пользование суммой займа Заемщик ежемесячно в срок до 20 числа каждого месяца уплачивает проценты в размере 9 000 руб. в месяц, что соответствует 9 % в месяц. Заемщик свои обязательства по договору займа не исполнил. За весь период действия договора Заемщик лишь частично произвел погашение процентов, начисленных за пользование суммой займа и суммы займа - за период {Дата изъята}. По состоянию на {Дата изъята} по данному договору за Заемщиком числится задолженность по возврату суммы займа в размере 98 000 рублей; начисленные проценты за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 26 605 руб.; пени за просрочку возврата суммы займа за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 9 495 руб.; пени за просрочку возврата начисленных процентов за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 4 720 руб. Общая сумма задолженности Заемщика перед Займодавцем по состоянию на {Дата изъята} по договору займа {Номер изъят} от {Дата изъята} составляет 137 820 руб. В пунктах 6.1. и 6.2. договора займа стороны согласовали, что обязательства Заемщика по своевременному и полному возврату полученных им денежных средств, по возмещению расходов по обращению взыскания на заложенное имущество, процентов за несвоевременное исполнение обязательств, всех неустоек, судебных расходов, а также иных расходов, понесенных Залогодержателем, обеспечиваются залогом имущества: машины: МИЦУБИСИ ЛАНСЕР, год выпуска: 2004, VIN: {Номер изъят}, цвет: серебристый. Пунктом 6.6. договора займа стороны согласовали, что Залогодержатель имеет право обратить взыскание на предмет залога, если Заемщиком в установленный договором займа срок сумма займа и (или) начисленные проценты, а также все начисленные неустойки не будут погашены полностью. С учетом уточненных исковых требований просит взыскать с ФИО2 заложенность по договору займа {Номер изъят} от {Дата изъята} в размере 98 000 рублей; начисленные проценты за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 25 605 руб.; пени за просрочку возврата суммы займа за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 9 495 руб.; пени за просрочку возврата начисленных процентов за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 4 720 руб., а всего 137 820 руб., пени за просрочку возврата суммы займа со дня, следующего за днем вынесения решения и до дня фактической уплаты суммы займа исходя из размера неустойки 120% годовых, а также государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче иска, обратить взыскание на заложенное имущество: машину МИЦУБИСИ ЛАНСЕР, 2004 г.в., VIN: {Номер изъят} посредством продажи предмета залога с публичных торгов и установить начальную продажу цену предмета залога в размере 150 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца ИП ФИО1 по доверенности ФИО3 поддержала изложенное в иске, настаивает на удовлетворении завяленных требований.

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования о взыскании задолженности в размере 98 000 рублей, процентов за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 25 605 руб., пени за просрочку возврата суммы займа за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 9 495 руб.; пени за просрочку возврата начисленных процентов за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 4 720 руб., а всего 137 820 руб., а также государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска; обращении взыскания на заложенное имущество (машину) полностью признал. 

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со ст. 310 односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} между ИП ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа № 4, согласно которому ответчику был предоставлен заем на сумму 100 000 руб. 

Согласно п. 1.1 договор займа за пользование займом Заемщик обязался ежемесячно уплачивать проценты исходя из ставки 108 % годовых. 

В пунктах 2.2., 2.3. договора займа сторонами согласован график возврата Заемщиком суммы займа и процентов. Сумма займа возвращается ежемесячно в срок до 20 числа каждого месяца по 6 000 руб. до {Дата изъята} Остаток займа в размере 34 000 руб. должен быть возвращен в срок до {Дата изъята} За пользование суммой займа Заемщик ежемесячно в срок до 20 числа каждого месяца уплачивает проценты в размере 9 000 руб. в месяц, что соответствует 9 % в месяц. 

Проценты подлежат начислению со дня, следующего за получением Заемщиком суммы займа, и до даты возврата суммы займа в полном объеме. В случае не возврата или неполного возврата суммы займа в предусмотренный пунктом 2.2. настоящего договора срок, проценты подлежат начислению на оставшуюся к возврату сумму исходя из установленной настоящим договором ставки (108 % годовых) до даты возврата суммы займа в полном объеме.

Согласно п. 3.1 в случае невозвращения указанной в п. 1.1 настоящего договора суммы займа в определенный в п. 2.2 настоящего договора срок Заемщик уплачивает неустойку от суммы займа за каждый день просрочки до дня ее фактического возврата Займодавцу, исходя из ставки процента - 120 (сто двадцать) процентов годовых.

Из п. 3.2. договора следует, что в случае нарушения обязательств Заемщика, установленных п. 2.3. настоящего договора, Заемщик уплачивает Займодавцу неустойку за каждый день просрочки до дня уплаты процентов в полном объеме в размере 120 (сто двадцать) процентов годовых.

П. 3.3. договора предусмотрено, что случае нарушения Заемщиком обязательств, установленных п. 2.3. настоящего договора, в течение более 15 (пятнадцати) календарных дней, Займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа, всех начисленных процентов и неустоек и обратить взыскание на предмет залога, указанный в п. 6.1. настоящего договора.

Согласно п. 3.4 договора требование о досрочном возврате суммы займа, начисленных процентов и неустоек (п. 3.4. настоящего договора) не прекращает действие настоящего договора. В случае отказа Заемщика от удовлетворения требования Займодавца о досрочном возврате суммы займа, процентов и неустоек в течение 10 календарных дней с даты направления такого требования Займодавцем, на такие требования подлежит начислению неустойка в размерах, определенных пунктами 3.2. и 3.3. настоящего договора, и срок исполнения таких обязательств считается наступившим.

Согласно п.п. 6.1. и 6.2. договора займа стороны согласовали, что обязательства Заемщика по своевременному и полному возврату полученных им денежных средств, по возмещению расходов по обращению взыскания на заложенное имущество, процентов за несвоевременное исполнение обязательств, всех неустоек, судебных расходов, а также иных расходов, понесенных Залогодержателем, обеспечиваются залогом имущества: машины: МИЦУБИСИ ЛАНСЕР, год выпуска: 2004, VIN: {Номер изъят}, цвет: серебристый.

В соответствии с п. 6.6. договора займа Залогодержатель имеет право обратить взыскание на предмет залога, если Заемщиком в установленный договором займа срок сумма займа и (или) начисленные проценты, а также все начисленные неустойки не будут погашены полностью.

Заемщик свои обязательства по договору займа не исполнил. По состоянию на {Дата изъята} по договору займа {Номер изъят} от {Дата изъята} числится задолженность в размере 137 820 руб., из которых 98 000 рублей – сумма основного долга; начисленные проценты за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 26 605 руб.; пени за просрочку возврата суммы займа за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 9 495 руб.; пени за просрочку возврата начисленных процентов за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 4 720 руб. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не оспаривал обстоятельства заключения с ним договора займа {Номер изъят} от {Дата изъята}, его условия. Исковые требования ИП ФИО1 признал, сумму задолженности не оспаривает. 

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, ответчику разъяснено и понятно, что в случае признания иска выносится решение об удовлетворении исковых требований, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить заявленные истцом требования о взыскании с ФИО2 заявленных сумм. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика неустойки по дату возврата суммы займа подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. 

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Принимая во внимание, что ответчик ФИО2 свои обязательства, вытекающие из договора займа {Номер изъят} от {Дата изъята} надлежащим образом не исполняет, ввиду чего по состоянию на {Дата изъята} имеется задолженность в размере 137 820 руб., суд приходит к выводу, что имеются предусмотренные законом основания для обращения взыскания на имущество, являющееся предметом залога, в пользу залогодержателя.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

В соответствии с п. 3 ст. 340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с п. 6.2 договора займа {Номер изъят} от {Дата изъята} залоговая стоимость автомобиля составляет 150 000 руб., которую истец просит установить в качестве начальной продажной стоимости автомобиля. 

С учетом изложенного, суд считает правильным определить начальную продажную стоимость предмета заложенного имущества для целей обращения взыскания в размере 150 000 руб., определить способ реализации заложенного имущества – путем продажи с публичных торгов. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 256 руб. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 в пользу ИП ФИО1 задолженность по договору займа {Номер изъят} от {Дата изъята} в сумме 137820 руб. в том числе: основной долг- 98000 руб., задолженность по процентам за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} –25605 руб., пени за просрочку возврата суммы займа за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в сумме 9495 руб., пени за просрочку возврата суммы начисленных процентов за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в сумме 4720 руб., а также пени за просрочку возврата суммы займа с {Дата изъята} до дня фактической уплаты суммы займа исходя из размера неустойки 120 % годовых, госпошлину в сумме 4256 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль МИЦУБИСИ ЛАНСЕР год выпуска 2004, VIN {Номер изъят} путем продажи с публичных торгов, установить начальную продажную стоимость 150000 руб. 

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Ленинский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Чиннова М.В.

Мотивированное решение изготовлено 22.06.2018