№1-538/2020

УИД 30RS0001-01-2020-007711-89 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Астрахань 14 сентября 2020 года

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи ИВАНОВОЙ О.А., 

при секретаре ШЕВЧЕНКО А.В.,

с участием государственного обвинителя ЗЕРЕНИНОВОЙ А.Н., 

подсудимого ФИО1,

защитника, адвоката КРУГЛОВОЙ Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Астрахани уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> гражданина Российской Федерации, военнообязанного, с высшим образованием, разведенного, работающего мастером в 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> ранее не судимого,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, при следующих обстоятельствах

ДД.ММ.ГГГГ находясь в 

<

адрес> ФИО1, имея преступный умысел на незаконное приобретение, без цели сбыта, для личного употребления наркотических средств, с использованием принадлежащего ему мобильного телефона 

<

данные изъяты> посредством сети интернет на сайте 

<

данные изъяты> в интеренет-магазине 

<

данные изъяты> заказал наркотическое средство. Затем ФИО1 через приложение банка «Открытие» пополнил неустановленный в ходе дознания счет на сумму 

<

данные изъяты> рублей, после этого, получил на свой мобильный телефон, сведения о местонахождении «закладки» (специального тайника для хранения наркотических средств, используемых для дальнейшей реализации). 

Примерно в ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, без цели сбыта, для личного употребления наркотических средств, не имея соответствующего разрешения на приобретение наркотических средств, подошел к участку местности, расположенному в 

<

адрес>, где в ранее обозначенном неустановленном лицом месте, стал искать «закладку», тем самым пытался незаконно приобрести без цели сбыта, сверток изоленты красного цвета с находящимся в нем наркотическим средством синтетического происхождения 

<

данные изъяты> в значительном размере, 

<

данные изъяты> однако в этот момент, при попытке поднять закладку с наркотическим средством, примерно в 

<

данные изъяты> ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, тем самым не довел свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам.

В тот же день в период времени с ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции в ходе проведения осмотра места происшествия вышеуказанное наркотическое средство было изъято. 

Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, то есть постановлении приговора без судебного разбирательства, виновным себя в пределах предъявленного обвинения в судебном заседании признал полностью, подтвердив в полном объеме обстоятельства, изложенные в обвинении. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Суд, выслушав защитника, поддержавшего данное ходатайство, государственного обвинителя, согласившегося с особым порядком судебного разбирательства, приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 УПК Российской Федерации, для постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, поскольку наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, при этом ФИО1 осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив представленные суду доказательства, суд рассматривает их как допустимые и достаточные для вынесения обвинительного приговора, а предъявленное подсудимому обвинение по ч.3 ст.30 ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как обоснованное.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.30 ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Согласно характеризующим данным, подсудимый по месту жительства характеризуется положительно, на учетах у врачей психиатров и наркологов не состоит, работает, оказывает материальную помощь своему совершеннолетнему ребенку, обучающемуся в высшем учебном заведении. Ранее ни к уголовной, ни к административной ответственности не привлекался. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику, фактическое нахождение на иждивении совершеннолетней дочери, обучающейся в высшем учебном заведении. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данных о личности виновного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на его исправление, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, а также для достижения целей исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, необходимо назначить ему наказание в виде штрафа. При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденного и его семьи, а также возможность заработной платы и иного дохода. 

С учетом того, что ФИО1 судом назначается не самое строгое наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, при определении размера наказания суд не учитывает положения ч.5 ст. 62, ч.3 ст. 66 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется. В этой связи суд не усматривает оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 314, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению по реквизитам получателя денежных средств УФК по Астраханской области 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 на период до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства по делу: вещество массой 

<

данные изъяты> содержащее наркотическое средство синтетического происхождения 

<

данные изъяты> упаковку из-под вещества - изоленту красного цвета и полимерные пакеты типа «зип-лок», пробирку типа 

<

данные изъяты> бумажный сверток, хранящиеся в камере вещественных доказательств УМВД России по г. Астрахани, после вступления приговора в законную силу, следует передать в распоряжении органа расследования, в производстве которого находится выделенные материалы уголовного дела в отношении неустановленного лица.

Вещественное доказательство по делу: телефон марки 

<

данные изъяты> в корпусе черного цвета и чехол черного цвета, хранящиеся в камере вещественных доказательств УМВД России по г. Астрахани, после вступления приговора в законную силу, возвратить ФИО1 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденным он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника по своему выбору или ходатайствовать о назначении ему защитника судом при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Председательствующий О.А. ИВАНОВА