Дело № 1-11/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Чесма 17 мая 2019г.

Чесменский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Латыпова Р.Х., 

при секретарях: Ершовой Т.Г., Кравченко Р.Л.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры Чесменского района Челябинской области – заместителя прокурора Калинина А.Н., помощников прокурора Борисенкова Д.А., ФИО1,

подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката Рузаева Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Чесменского районного суда уголовное дело в отношении гражданина России:

ФИО2

Олега Анатольевича, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228, ч.1 ст.231 УК РФ.

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, а именно незаконно хранил без цели сбыта части растений, содержащих наркотическое средство, в крупном размере и незаконно культивировал в крупном размере растения, содержащие наркотические средства, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 достоверно зная, что незаконное хранение наркотических средств и психотропных веществ на территории РФ является уголовно-наказуемым деянием, действуя умышленно, осознавая, что посягает на безопасность здоровья населения РФ, в нарушение Федерального закона от 08 января 1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство - части растения конопли, содержащие в своем составе наркотически активный компонент - тетрагидроканнабинол и, таким образом, являющиеся частями растения - конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, массой не менее 109,81 граммов. Данное наркотическое средство, в крупном размере, ФИО2 незаконно хранил до момента изъятия сотрудниками правоохранительных органов при следующих обстоятельствах.

В неустановленный период времени, ФИО2 реализуя преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства - части растения конопли, содержащие в своем составе наркотически активный компонент - тетрагидроканнабинол и, таким образом, являющееся частями растения - конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, находясь в пос. Новый Мир, Чесменского района, Челябинской области в неустановленное следствием время и месте, достоверно зная и осознавая, что растение конопля обладает наркотическими свойствами, руками нарвал части растения конопли, содержащие в своем составе наркотически активный компонент -тетрагидроканнабинол и, таким образом, являющееся частями растения - конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство массой не менее 109,81 грамм, которое незаконно без цели сбыта, хранил на территории домовладения № 38, кв. № 1, по ул. Центральная, пос. Новый Мир.

В период с 16 часов 50 минут до 19 часов 40 минут 11 июля 2018 года сотрудниками полиции Отдела МВД России по Чесменскому району Челябинской области при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в помещении гаража, расположенного во дворе дома № 38, кв. № 1 по ул. Центральная, пос. Новый Мир, Чесменского муниципального района, Челябинской области обнаружены и изъяты следующие предметы, принадлежащее ФИО2: нижняя часть полимерной бутылки; металлическая кружка, в которой находились части растения конопля (растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средство массой не менее 6,38 грамм; торфяной горшочек, в котором находились части растения конопля (растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средство, массой не менее 12,3 грамм; стеклянная банка, закрытая металлической крышкой с основной надписью «Фруто НЯНЯ», в которой находилось три свертка с веществом растительного происхождения в

виде плодов (семян), на первом свертке имелась рукописная надпись «Семена 2014 г мои», на втором свертке рукописная надпись «Казахст». 

При обследовании жилища, расположенного по вышеуказанному адресу, в поддувале печи, находящийся в кухонной комнате обнаружены и изъяты принадлежащее ФИО2: четыре полимерных пакета, внутри каждого из которых находилось вещество растительного происхождения в виде плодов (семян) зелёного и светло-зелёного цвета, обладающих запахом, характерным для растения конопли. В трех из пакетов находились фрагменты листа бумаги с надписью: «Кирги», «АК-48», «Авто Ака». В пакете, внутри которого находился фрагмент листа бумаги с надписью «Авто Ака» имелся стеклянный контейнер с веществом растительного происхождения в виде плодов (семян), обладающих запахом, характерным для растения конопли; один сверток, запаянный по горловине, на поверхности которого имелся фрагмент листа бумаги со штрих-кодом: «46159083». Внутри свертка находился фрагмент листа бумаги с рукописной надписью «АК-48 калаш» и содержалось вещество растительного происхождения в виде плодов (семян) зелёного и светло-зелёного цвета, обладающее запахом, характерным для растения конопли; полимерный пакет, внутри которого находились части растения конопли (растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средство, массой не менее 24,09 граммов и вещество растительного происхождения в виде плодов (семян) зелёного и светло-зелёного цвета, обладающее запахом, характерным для растения конопли. При обследовании спальной комнаты, на шифоньере обнаружен и изъят принадлежащий ФИО2 полимерный пакет, в котором находились части растения - конопля (растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средство массой не менее 67,04 грамм.

Согласно справки об исследовании № 94 от 12 июля 2018 года вещество растительного происхождения, представленное на исследование в двух полимерных пакетах, в металлической кружке, в ёмкости из плотного материала, представляют собой части растения конопли, содержат в своем составе наркотически активный компонент - тетрагидроканнабинол и таким образом, являются частями растения конопли (растение рода Cannabis), содержащими наркотические средство. Масса частей растения конопли, содержащих наркотические средства, в пересчёте на высушенное вещество в полимерном пакете составляет 67,04 г., в емкости из плотного материала - 12,3 г., в металлической кружке - 6,38 г., в полимерном пакете - 24,09 г. (В ходе исследования израсходовано по 1,0 г вещества в пересчёте на высушенное вещество).

Согласно заключению эксперта № 201 от 14 июля 2018 года, вещества растительного происхождения, представленные на экспертизу в двух прозрачных бесцветных полимерных пакетах, в металлической кружке, в емкости из плотного материала, представляют собой части растения - конопля, содержат в своем составе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и, таким образом, являются частями растения - конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство. Суммарная масса частей растения конопли, содержащих наркотическое средство, в пересчёте на высушенное вещество, составляет 105,81 грамм.

Таким образом, ФИО2 незаконно хранил без цели сбыта части растения конопли, содержащие в своем составе наркотически активный компонент – тетрагидроканнабинол, являющиеся частями растения -конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство массой не менее 109,81 грамма.

Тетрагидроканнабинол на основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года (с последующими изменениями и дополнениями) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», отнесен к наркотическим средствам.

Конопля (растения рода Cannabis), содержащее наркотическое средство (тетрагидроканнабинол) на основании Перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 27 ноября 2010 года № 934, отнесена к растениям, содержащим наркотические средства.

На основании примечания 2 к ст.228 УК РФ и постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями), значительным размером признается количество частей растения конопли содержащих наркотическое средство тетрагидроканнабинол массой свыше 6 граммов, крупным размером признается количество частей растения конопли содержащих наркотическое средство тетрагидроканнабинол массой свыше 100 граммов, особо крупным признается количество частей растения конопли содержащих наркотическое средство тетрагидроканнабинол массой свыше 100000 граммов.

Соответственно части растений конопля, содержащие наркотическое средство- тетрагидроканнабинол, суммарной массой 109,81 граммов в высушенном состоянии, относится к крупному размеру частей растений, содержащих наркотическое средство.

Он же, достоверно зная, что растения конопля является наркотикосодержащим растением и культивирование его запрещено, умышленно, незаконно действуя в нарушении статьи 18 Федерального закона от 08.01.1998 года №3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах» запрещающих культивирование наркотикосодержащих растений на территории Российской Федерации, в летний период 2018 года, путем высаживания в торфяные горшочки на территории своего домовладения, расположенного по адресу 

<

...>, Чесменского муниципального района, Челябинской области семян растения конопли, действуя незаконно, с умыслом направленным на незаконное культивирование растений, содержащих наркотические средства, на обособленной грядке, вдоль забора, путем прополки, регулярной поливки роторным распылителем воды, осуществляющей полив растений конопли и почвы в своё отсутствие, доводил всходы растения конопля, запрещённые к выращиванию в Российской Федерации, до стадии их созревания, и каких либо мер по их уничтожению не предпринимал, тем самым своими преступными действиями ФИО2 занимался незаконным выращиванием в крупном размере, в количестве не менее 23 кустов наркотикосодержащих растений конопля до момента их изъятия сотрудниками правоохранительных органов 11 июля 2018 года при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в огороде, находящегося на территории домовладения № 38-1 по ул. Центральная, пос. Новый Мир, Чесменского муниципального района, Челябинской области.

Согласно справки об исследовании № 93 от 12.07.2018 и заключению эксперта № 202 от 14.07.2018 растения в количестве 23 штук, представленные на исследование, содержат в своем составе наркотическое средство - тетрагидроканнабинол и, таким образом, являются наркотикосодержащими растениями конопля (растение рода Cannabis), включенными в Перечень растений, содержащих наркотические средства, что является крупным размером культивирования растений, содержащих наркотические средства.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.10.2010 № 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо из прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации» конопля (растение рода Cannabis) внесена в перечень растений, содержащих наркотические вещества, и согласно таблицы вышеуказанного постановления Правительства РФ, крупный размер культивирования растений, содержащих наркотические средства для целей статьи 231 УК РФ, признается количество растений конопля (растение рода Cannabis), превышающее 20 кустов.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228 УК РФ и ч.1 ст.231 УК РФ не признал полностью, суду пояснил, что он проживает в 

<

...> с 2007 года вместе с женой и дочерью. 11 июля 2018 ему позвонила супруга и сказала, что приехали полицейские, которые просят, чтобы он приехал домой. Когда он приехал, полицейские предъявили ему бумагу на обыск, спросили его, не хранит ли он чего-либо запрещенного, на что он сказал, что ничего запрещенного у него нет, и они начали обыск. В ходе обыска в гараже и в доме нашли какие-то предметы, на что он пояснил им, что не знает, откуда эти предметы. В доме, в поддувале печи нашли семена с надписями на бумажках. В дальней спальне, которая у них нежилая, на шифоньере, где лежат новогодние игрушки, которые они не достают, нашли целлофановый пакет со стеблями конопли. Также в огороде, в углу, где лежит навоз, сотрудники полиции выкопали 23 куста конопли, на что он им пояснил, что в другом углу ещё растет кустов 50 конопли, но сотрудники полиции пояснили, что им и этого достаточно. В том углу, где полицейские выкопали коноплю в горшочках, его супруга сажала огурцы в торфяных горшочках, но семена огурцов замерзли, вместо огурцов выросло целое поле конопли. Конопля также у него растет за территорией домовладения. Он рвал коноплю свиньям, чтобы их подкармливать. Он до 01 или 02 июля находился в г. Сургут, где работал на вахте. До этого он был дома, только на майские праздники и через 18 дней уехал снова в г. Сургут, при этом он в праздники поехал с семьей в г. Челябинск, попросив соседа ФИО36 и его сожительницу, чтобы те ухаживали за его скотиной. ФИО36 знал, где находятся ключи от его дома, имел доступ в его отсутствие в дом, гараж и территорию домовладения, мог свободно зайти, взять ключи, инструменты, включить воду для полива огорода, при этом два или три дня дом в отсутствии его и его семьи находился в распоряжении ФИО36 ФИО36 и его сожительница в период 2017 - 2018 гг., когда у него было много хозяйства, в его отсутствие, помогал его супруге по хозяйству, ухаживал за ним, делал самую тяжелую работу, за что его супруга платила ФИО36 Полагает, что ФИО36 мог быть причастен к хранению обнаруженной у него в домовладении конопли.

На стадии следствия, когда он приехал в отдел полиции в с. Чесма при взятии у него объяснений, к нему не допустили приехавшего защитника, и сотрудники полиции оказали на него давление, заставив отказаться от адвоката, он написал объяснение под диктовку сотрудника полиции, который пояснил, ему что в случае отказа от объяснений, могут привлечь к ответственности членов его семьи.

Он наркотические средства не употребляет, их не хранил и культивированием растений конопли не занимался.

Из оглашенных, в соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, показаний подозреваемого ФИО2, данных им на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ с участием защитника Рузаева Е.И. следует, что он проживает в 

<

адрес>1 с супругой ФИО3 №21 и дочерью ФИО3 №15, которая учится в 

<

адрес>. Официально он нигде не трудоустроен, но работает по найму вахтовым методом, при этом один месяц он дома, второй месяц на работе. Ему известно, что конопля является наркосодержащим растением. Потребителем наркотических средств, он не является. Во второй половине дня ДД.ММ.ГГГГ ему на мобильный телефон позвонила супруга и пояснила, что к нему приехали люди из 

<

адрес>. Он в это время возвращался из 

<

адрес>, куда ездил по своим делам. Когда он подъехал к дому, то увидел сотрудников полиции. Сотрудники полиции представились, предъявили ему удостоверения и постановление. Также ему было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы. Сотрудники полиции в помещении гаража обнаружили в металлической кружке и в картонном стакане сухие растения конопли, которые он ранее в июле 2014 года за территорией хозяйственного двора нарвал для личного потребления. Через месяц в августе 2014 года он уехал на работу и забыл про то, что в гараже хранил растения конопли. Откуда на шифоньере взялись части растения конопли, он не помнит, но не отрицает, что они принадлежали ему. Возможно, что в июле 2014 года он их туда положил и хранил до августа 2014г., а после про них забыл. В кухонной комнате в поддувале печи обнаружили и изъяли семена от растения конопли, откуда они у него взялись, он не знает, он их туда не клал. Поддувалом он и его семья не пользуются, так как в печи установлено газовое оборудование. Далее сотрудники полиции прошли в огород, где вдоль забора выкопали растения конопли около 21-23 кустов. Данные растения выросли сами, он их не сажал. Конопля росла возле малины, вдоль забора и около её росли помидоры и огурцы. Данную коноплю он вырывал не сразу, а по частям, давая на корм поросятам. В огороде у него стоит автоматическая поливалка, которая поливает всю площадь огорода. О том, что он незаконно приобрел, хранил с июля 2014 года по август 2014 года части растения конопли, он осознает, в содеянном раскаивается (т.1 л.д.183-186).

Из оглашенных, в соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, показаний обвиняемого ФИО2, данных им на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ с участием защитника Рузаева Е.И., в частности следует, что наркосодержащие растения он не выращивал, однозначно, обнаруженные палки, части растения на шифоньере похоже лежат с 1996 года. На данный шифоньер залазят только тогда, когда нужно достать новогодние игрушки. Вещество растительного происхождения, обнаруженное в гараже, действительно принадлежит ему, которое он приобрел на картофельном поле или ещё в кучах, не помнит, точно сказать не может. Также хочет пояснить, что на заработки он уехал ДД.ММ.ГГГГ и вернулся ДД.ММ.ГГГГ. В данный период времени он культивирования растений конопли не производил (т.1 л.д.199-202).

Из оглашенных, в соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, показаний обвиняемого ФИО2, данных им на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ с участием защитника Рузаева Е.И., в частности следует, что он работает вахтовым методом. В личном подсобном хозяйстве он содержит 10 голов крупнорогатого скота, овец 25 голов, свиней 4 штуки, уток 15 голов. В период с осени 2017 года до мая 2018 года, в те месяцы, когда он находился на вахте, они с супругой нанимали следить за хозяйством соседа ФИО3 №13, которому в его отсутствие, за текущий месяц оплачивали по 4500 рублей. Расчёт с ним осуществляли как он, так и его супруга. В те периоды, когда ФИО36 следил за принадлежащим им хозяйством, он имел полный доступ, во все их хозяйственные постройки, включая гараж, а так же сам дом, так как подача воды для скота осуществляется путем открытия крана внутри дома. Так же бывало, что когда он приезжал домой с вахты, они с супругой уезжали в город к детям и в их отсутствие так же за домом и хозяйством присматривал ФИО36, которому они оставляли ключи от дома и от гаража. Ему известно, что ФИО36 в 2018 году привлекался к уголовной ответственности Чесменским районным судом за хранение наркотических средств. Об этом ему стало известно от самого ФИО36, когда он довозил его, возвращаясь из 

<

адрес>, в связи, с чем он не исключает тот факт, что ФИО36 мог хранить изъятое у него как дома, так и в гараже в ходе ОРМ ДД.ММ.ГГГГ наркотикосодержащее вещество. Так же может добавить, что ФИО36 известно, где они хранят ключи от дома и гаража, так как они ему разрешали заходить в дом в их отсутствие, для того чтобы проверять отопление и включать воду для скота. Кроме того может добавить, что в мае 2018 г. онс супругой высадили в огород саженцы огурцов, в торфяных горшочках. Часть саженцев пропала, скорее всего, семена конопли могли попасть в вышеуказанные горшочки и прорасти. Сам он коноплю не сажал, не поливал и не выращивал. Вокруг его огорода и сеновала произрастает много конопли, которую он периодически вырывает и выбрасывает. По поводу семян конопли, может сказать, что ему так же неизвестно, откуда они могли взяться. Наркотические средства он не употребляет и никогда не употреблял, что подтверждается актами его освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и проведённой в отношении него психиатрической экспертизой (т.2 л.д.177-181).

Несмотря на непризнание вины, виновность ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228, ч.1 ст.231 УК РФ подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля ФИО3 №1 пояснившего суду, что он работает оперуполномоченным УР ОМВД России по 

<

адрес>. В июле 2018 в отдел поступила информация оперативного характера, что ФИО2 осуществляется хранение наркотических средств по месту проживания. Он был инициатором проведения ОРМ. Четверо сотрудников уголовного розыска поехали в 

<

адрес>, подъехали к дому ФИО38 и стали его ждать. Когда ФИО37 приехал, они в присутствии понятых ознакомили его с постановлением Чесменского районного суда о проведении оперативно розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков и транспортных средств», на что он им ответил, что ничего запрещенного он не хранит, наркотические средства не употребляет. Они начали обследование. Сначала обследовали гараж, постройки, сарай, далее провели обследование в доме и на огороде. В гараже на полке он лично в присутствие понятых обнаружил металлическую кружку с высушенной массой растительного происхождения. Также нашли баночку с семенами. В доме, в поддувале печи также нашли семена. В дальней комнате дома, в дальнем левом углу на шифоньере нашли высушенную массу растительного происхождения. Всё обнаруженное они изъяли. На огороде обнаружили кусты растений конопля в количестве 23 штук. Обнаруженная конопля была значительно крупнее дикорастущей конопли. Кусты конопли росли вдоль сетки рабицы и забора, при этом все они росли в лунках, а лунки были прополоты, и было видно, что за кустами ухаживали. Повреждений у кустов не было. Данные кусты все были в торфяных горшочках. Кусты были изъяты в ходе ОРМ. 

ФИО3 ФИО3 №4 пояснил, суду, что он работает оперуполномоченным УР ОМВД России по 

<

адрес>. Он во время проведения ОРМ наблюдал за ФИО2 и его супругой, чтобы они ничего не выкинули и не рассыпали. В ходе ОРМ в найдены семена с запахом конопли, в гараже металлическая посудина. Торфяной стаканчик, также был найден в гараже. В доме, в поддувале печки на кухни были обнаружены пакеты с семенами. Также был обнаружен пакет с измельченной растительной массой. В гараже также обнаружили стебельки высушенного растения. В доме, в дальней комнате слева, на шкафу также что-то обнаружили в ходе ОРМ. Все обнаруженное было упаковано в пакеты. Пакеты были с пояснительными записками. В огороде слева за домом были обнаружены растения, по виду похожие на коноплю, которые росли возле деревянного забора и сетки «Рабицы» растения конопли. Кусты растения были ухоженные. Кусты, похожие на коноплю произрастали отдельно друг от друга, на определенном удалении друг от друга. Конопля, которая произрастала на огороде, была размером больше, чем дичка, у неё был большой лист, стебель не качался от дуновения ветра. Он ранее таких растений не видел, у них в районе такая в диком виде не произрастает. Также он помнит, что на некоторых растениях, на корневой системе находились торфяные горшочки. Такие горшочки они также обнаружили в гараже. На грядке где произрастали кусты конопли, сорняков не было.

Показаниями свидетеля ФИО3 №2, который пояснил, что он работает оперуполномоченным УР Отдела МВД России по 

<

адрес>. В июле 2018 года от оперуполномоченного ФИО3 №1 ему стало известно, что он располагает оперативной информацией о том, что ФИО2 по месту жительства хранит наркотические вещества, после чего были подготовлены соответствующие документы на проведение ОРМ и, получив разрешение они выехали на место. Прибыв на место, посмотрели, где находится дом, подъехали к дому. ФИО38 дома отсутствовал, к ним вышла его супруга. Супруга позвонила ФИО38 и сказала им, что тот сейчас подъедет. ФИО3 №4 поехал за понятыми, примерно в это же время подъехал ФИО38. Они ему представились, объяснили цель визита, в присутствии понятых ознакомили его с постановлением Чесменского районного суда, уточнили, есть ли какие-либо запрещенные предметы и наркотические вещества, на что ФИО2 ответил отрицательно, при этом было видно, что он волнуется. Супруга пыталась воспрепятствовать пройти им в домовладение. ФИО38 предложил пройти во двор. Они решили начать проведение ОРМ с гаража. ФИО38 открыл большие ворота, чтобы было светлее, и они начали проводить ОРМ. Он вел протокол, сотрудники с понятыми в помещении гаража проводили поисковые мероприятия, в результате которых в гараже была обнаружена металлическая кружка с измельченной массой высушенного растительного происхождения, по запаху, похожее на растения конопли. После чего был обнаружен торфяной стаканчик и маленькая стеклянная баночка из-под детского питания, с массой высушенного вещества растительного происхождения, также с характерным запахом конопли. В доме они также провели осмотр. В поддувале печки они обнаружили несколько пакетов с семенами вперемешку с частями высушенного растения конопли. При этом в пакетиках имелись какие-то пояснительные записи, в том числе рукописные тесты «АК 47», «Коллаж». В последующем ФИО2 ему пояснил, что сам придумывал названия сортов и это его личные названия. Помимо этих пакетов, в спальной комнате, на шифоньере был обнаружен либо сверток, либо пакет с частями высушенного растения конопли. Далее, поскольку в доме обнаружили большое количество семян, они последовали в огород и начали осматривать территорию огорода. При входе в огород, справа, вдоль сетки «Рабицы» и далее по направлению деревянного забора были грядки, либо с капустой, либо с помидорами, и там же произрастали растения конопля, на некоторых были видны характерные срезы и оставался один стебель. Пригласили понятых, осмотрели, у ФИО38 спросили что это, он сначала пояснил, что конопля растёт, как сорняк, но при этом огород был чистый, весь сорняк удалён, установлена система полива. ФИО38 задали вопрос, почему тогда этот сорняк не был удален. ФИО38 на это ничего им не ответил. Кроме того, что кусты произрастали на грядках, кусты конопли отличались от конопли, которая произрастает в регионе. Когда начали изымать растения конопли, то обнаружили на некоторых кустах торфяные горшки, точно такие же которые они ранее обнаружили в гараже с семенами. 

ФИО3 ФИО3 №3 суду пояснил, что он работает оперуполномоченным УР Отдела МВД России по 

<

адрес>. В июле 2018 он и еще трое сотрудников уголовного розыска приехали по адресу проживания ФИО2 Когда тот подъехал, ФИО2 было предъявлено постановление, приглашены понятые. При понятых ФИО2 еще раз было предъявлено постановление, разъяснены права и обязанности и они начали проводить ОРМ. Непосредственно он занимался осмотром при проведении ОРМ. Его начали с гаража, потом в хозяйственных постройках. Осмотрели, что находилось в гараже, холодильник, разные пакеты, вещи. В гараже обнаружили кружку с остатками массы растительного происхождения, торфяной горшочек, небольшие расфасованные пакетики с семенами растений конопли, на которых были бумажки с надписью сортов. Так как в огороде у ФИО2 произрастала конопля, по ней видно было, что за ней ухаживали, поливали, ему было понятно, что семена для этих целей ФИО2 и использовал. На территории участка нашли произрастающее растение конопли около 20 кустов. По виду она отличалась от дикорастущей конопли, по толщине, высоте, размеру листа, почва вокруг кустов была увлажнена. Было видно, что за каждым растением ухаживали. Когда они выкапывали, на нескольких корнях были остатки от торфяных горшочков. В доме в поддувале печи обнаружили семена растений, от которых также исходил запах конопли. Он видел, что ФИО38 во время ОРМ волновался и спрашивал их все время, что за это ему будет.

ФИО3 ФИО3 №13 в частности суду пояснил, что ФИО2 знает, как соседа, неприязненных отношений нет. ФИО37 знает с 2004 года, когда тот приехал жить в 

<

адрес>. Если ФИО38 куда-то уезжали, он помогал им управляться со скотиной. ФИО38 работал вахтовым методом, через месяц приезжает с вахты, а пока его не было, он у него управлялся со скотиной. В майские праздники ФИО38 также уезжали, а он со скотиной управлялся. Хозяева отсутствовали дня четыре. В это время он со своей сожительницей выполнял работы по хозяйству у ФИО38. Он на огороде ФИО38 не помогал, огород не поливал, только включал воду и набирал её. В гараж и в хозяйственные постройки он заходил, но только за инструментом. Он у ФИО2 никаких наркотических веществ не хранил, в культивировании наркосодержащих растений ФИО2 не помогал. В июне и июле 2018 он доступа в домовладение ФИО38 не имел, без разрешения во двор к ФИО38 в это время не заходил.

Из оглашенных, в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО3 №7 от ДД.ММ.ГГГГ, в частности следует, что в настоящее время она проживает по адресу 

<

адрес>, Чесменского муниципального района, 

<

адрес>. Около 17 часов ДД.ММ.ГГГГ она со своей соседкой ФИО3 №6 стояли возле её дома, гуляли с внуками. К ним подошёл сотрудник полиции в форменном обмундировании, предъявил своё служебное удостоверение и предложил им поучаствовать в качестве понятых при проведении оперативного мероприятия, на что они согласились. Вместе с сотрудниками полиции они прошли ко двору 

<

адрес>, где проживает гражданин ФИО37 Возле дома сотрудники полиции предъявили ФИО37 служебное удостоверение. В их присутствии предъявили ему постановление Чесменского районного суда о проведении оперативного мероприятия по месту его жительства. В их присутствии сотрудники полиции предложили ФИО37 добровольно сдать находящиеся в его жилище и надворных постройках, запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что ФИО37 ответил, что ничего запрещенного в его доме и надворных постройках нет. Тогда, ознакомив ФИО37 с постановлением, сотрудники полиции приступили к проведению мероприятия. Пройдя в гараж, расположенный справа от дома, слева на полке сотрудниками полиции в их присутствии была обнаружена металлическая кружка с высушенными частями растения зеленого цвета, предположительно растение конопли. Далее на полке был обнаружен торфяной стаканчик коричневого цвета с высушенными частями растительного происхождения зеленого цвета, а также стеклянная банка с металлической крышкой, в которой находились два бумажных свертка. На одном из свертков имелась подпись «Семена 2014 г. мои», в свертках находились семена. Далее, они проследовали в дом, так как больше ничего запрещенного обнаружено в надворных постройках не было. В доме, зайдя в кухонную комнату, которая расположена справа от входа, в поддувале печи, расположенной у левой стены, сотрудниками полиции были обнаружены 6 полиэтиленовых пакетов с семенами зеленого цвета. Далее, проследовав в спальную комнату, на шифоньере был обнаружен полиэтиленовый пакет с измельченной высушенной массой растительного происхождения зеленого цвета. Более в доме ничего запрещенного обнаружено не было. Затем, пройдя в огород, вдоль сетки рабицы с правой стороны были обнаружены три куста конопли, каждый из которых был посажен в отдельную лунку. В данных лунках отсутствовали сорняки и были политы. Далее вдоль деревянного забора в огороде были обнаружены 20 кустов конопли, также посаженных в отдельные лунки, сорняк отсутствовал. Данные кусты были выкопаны сотрудниками полиции из грунта вместе с корневой системой. На нескольких кустах имелись торфяные горшки, в которых они были высажены, на одном из корней растения полностью сохранился торфяной горшочек. После чего, найденные в гараже и в доме части растений, и семена были упакованы в картонную коробку с надписью «Таврия», и опечатали оттиском печати № ОМВД РФ по 

<

адрес>, на пояснительной записке ФИО2 и они, понятые поставили свои подписи. 23 куста конопли были упакованы в белый полимерный мешок с подписью «мука», опечатанный оттиском печати № ОМВД России по 

<

адрес>, на пояснительной записке ФИО2 и они, понятые поставили свои подписи. ФИО2 при проведении мероприятия отрицал свою причастность к обнаруженному и изъятому сотрудниками полиции. На ФИО2 ни психологического, ни физического давления оказано не было (т.1 л.д. 173-176).

Оглашенные показания свидетель ФИО3 №7 подтвердила.

Оглашенными, с согласия сторон, показаниями свидетеля ФИО3 №6 от ДД.ММ.ГГГГ, аналогичными оглашенным показаниям свидетеля ФИО3 №7

Оглашенными, с согласия сторон, показаниями свидетеля ФИО3 №5 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых в частности следует, что она работает начальником отдела 

<

адрес> отдела Филиала ФГУ «Россельхозцентр» по 

<

адрес>. Образование высшее, специальность ученый - агроном. ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции пригласили её принять участие в качестве специалиста при осмотре вещественных доказательств, а именно семян и растений конопли. Исходя из имеющихся у неё познаний, она может сказать, что представленные ей растения конопли представляют собой, стебель, листья и корневую систему. На четырех корнях имеются части не до конца разложившихся торфяных горшочков, а на одном из растений полностью сохранился торфяной горшочек. Из чего можно сделать вывод, что была произведена либо посадка семян, либо пикировка проростков в торфяные горшочки, в последующем растение было пересажено в грунт вместе с торфяным горшочком, которые со временем разлагаются в почве и служат в качестве удобрения. На нескольких растениях имеются следы среза нижних побегов. По стеблеванию визуально видно, что представленные ей к осмотру растения значительно больше от дикорастущего растения конопли, на одном стебле от 12 до 15 побегов, что свидетельствует о признаках полива, и ухаживания за растением. У дикорастущей конопли, как правило, от одного до трех побегов. Торфяной горшочек, выполненный из биологического субстрата, торфа. От посадки в почву до полного разложения торфяного горшочка время составляет до 5-6 месяцев. Она считает, что осматриваемые растения конопли были ухоженные, то есть, культивированы (т.1 л.д.159-161).

Оглашенными, с согласия сторон, показаниями свидетеля ФИО3 №16 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых в частности следует, что с осени 2017 года до весны 2018 года она проживала совместно с ФИО17, по 

<

адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она временно проживала в 

<

адрес>. Она наркотики не употребляет. Ей известно, что напротив дома ФИО17 проживает семья ФИО38, ФИО8 и ФИО9. Во время проживания с ФИО17 она поддерживала дружеские отношения с ФИО3 №21. ФИО2 работал вахтовым методом и его не бывало дома на протяжении месяца. По просьбе ФИО38, ФИО3 №13 помогал им по хозяйству, и она вместе с ФИО17 ходила ухаживать за домашней скотиной, доила коров, за что они платили ФИО3 №13 деньги. Виделись они практически каждый день. По приглашению ФИО9 она и ФИО3 №13 проходили в дом, пили чай. Были только в кухонной и зальной комнатах, в другие комнаты дома они никогда не проходили. Когда ФИО38 дома не было, то она с их разрешения заходила в кухонную комнату дома и открывала воду, для того чтобы напоить скотину. Она видела, что в доме ФИО38, в кухонной комнате стоит отопительная печь, в которую встроена газовая колонка. В поддувало она никогда не заглядывала, горелка в основном стояла на фитиле, она ее не трогала. Она помнит, что в последний раз он и ФИО3 №13 ходили помогать ФИО38 в начале мая, когда они в праздничные дни уезжали в гости и просили накормить домашнюю скотину. В гараже ФИО38 она была один раз, в середине мая 2018 года, вместе с ФИО9 помогала ей перебирать картофель. До этого и после она в гараже ФИО38 не была. Когда она приходила помогать по хозяйству, то входная дверь в гараж была закрыта. Она не видела, была ли закрыта на замок или нет, не обращала внимания. В мае 2018 года она поругалась с сожителем ФИО17 и переехала жить в 

<

адрес>. Больше она ни с ним, ни с ФИО3 №21 не общалась. В ходе общения с ФИО3 №21 она поняла, что по огороду ей с мужем никто не помогает, садоводством занимаются они лично. Употребляет ли ФИО2 наркотики ей не известно. Растения конопля она в дом к ФИО38 не приносила, также она не видела, чтобы ФИО3 №13 что-либо приносил в дом, либо в гараж к ФИО38 (т.2 л.д. 208-211).

Виновность ФИО2 в инкриминируемых ему деяниях также подтверждается материалами уголовного дела:

- рапортом помощника оперативного дежурного Отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в 20 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес> по телефону 

<

***> от оперуполномоченного ОУР капитана полиции ФИО3 №2 поступило сообщение о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес>1, у гражданина ФИО2 обнаружено и изъято: шесть полиэтиленовых пакетов с семенами предположительно растения конопли, один пакет с измельченной массой растительного происхождения, одна металлическая кружка, картонный стаканчик, стеклянная банка с семенами предположительно растения конопли и 23 куста растения конопли (т.1 л.д.13); 

- рапортом оперуполномоченного ОУР ОМВД России по 

<

адрес> ФИО3 №2 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в производстве ОУР находится материал проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по факту изъятия массы растительного происхождения и 23 кустов растения конопли у ФИО2 по адресу 

<

адрес>1, 

<

адрес>. Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, представленное на исследование является частями растения конопли (растения рода Cannabis) содержащими наркотическое средство общей массой 109,81 грамм, согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ 23 куста представляют собой растения конопли и содержат в своем составе наркотически активный компонент -тетрагидроканнабинол и таким образом, являются растениями конопли (растением рода Cannabis) содержащими наркотические средства. В действиях ФИО2 усматриваются признаки состава преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч.1 ст. 231 УК РФ (т.1 л.д.15);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в следственный отдел ОМВД России по 

<

адрес> предоставлены результаты оперативно-розыскной деятельности, проведенной в отношении ФИО2 (т.1 л.д.19-20); 

- справкой – меморандумом оперуполномоченного ОМВД России по 

<

адрес> ФИО3 №1 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в ходе проведения комплекса оперативно-розыскных мероприятий получена информация, что житель 

<

адрес> ФИО2, проживающий в 

<

адрес> осуществляет незаконное хранение наркотических средств в крупном размере по месту фактического проживания в связи с чем необходимо проведение ОРМ «Обследование помещения, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» (т.1 л.д.22); 

- постановлением № Чесменского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ которым разрешено проведение оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещения, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства ФИО2 по адресу: 

<

адрес> (т.1 л.д.25);

- актом обследования помещений (жилища), зданий, сооружения, участков местности и транспортных средств с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, которым произведено обследование по адресу 

<

адрес>, Чесменского муниципального района, 

<

адрес>, в ходе которого на территории вышеуказанного домовладения обнаружены и изъяты: металлическая кружка, в которой находилась масса растительного происхождения; торфяной горшочек, в котором находилась масса растительного происхождения; стеклянная банка, в которой находились два бумажных и один из прозрачного полимерного материала свертки с веществом растительного происхождения в виде плодов (семян); шесть полимерных пакетов с массой растительного происхождения и веществом растительного происхождения в виде плодов (семян); один полимерный пакет с массой растительного происхождения, 23 растения конопли (т.1 л.д.26-39).

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которой растения в количестве 23 штук, представленные на исследование, представляют собой растения – конопля содержит в своем составе наркотически активный компонент - тертрагидроканнабинол и таким образом являются растением конопля (растением рода Cannabis), содержащими наркотические средства (т.1 л.д.51-52 );

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которой вещество растительного происхождения, представленное на исследование в двух полимерных пакетах, в металлической кружке, в емкости из плотного материала, представляют собой части растения конопля, содержат в своем составе наркотически активный компонент - тетрагидроканнабинол и таким образом, являются частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотические средство. Масса частей растения конопля, содержащих наркотические средства, в пересчете на высушенное вещество в полимерном пакете составляет 67,04 грамма, в емкости из плотного материала - 12,3 грамма, в металлической кружке - 6,38 грамма, в полимерном пакете - 24,09 грамма. В ходе исследования израсходовано по 1,0 грамму в пересчёте на высушенное вещество (т.1 л.д.54-55);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому растения в количестве 23 штук, представленные на исследование, содержат в своем составе наркотическое средство - тетрагидроканнабинол и, таким образом, являются наркотикосодержащими растениями конопля (растение рода Cannabis), включенными в Перечень растений, содержащих наркотические средства (1 л.д.97-99);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещества растительного происхождения, представленные на экспертизу в двух прозрачных бесцветных полимерных пакетах, в металлической кружке, в емкости из плотного материала, представляют собой части растения конопля, содержат в своем составе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и, таким образом, являются частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство. Суммарная масса частей растения конопля, содержащих наркотическое средство, в пересчете на высушенное вещество, составляет 105,81 грамм (т.1 л.д. 89-93);

- протоколом осмотра предметов, с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрены предметы, изъятые в ходе обследования по адресу 

<

адрес>, Чесменского муниципального района, 

<

адрес> (т.1 л.д. 103-117);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, которым к материалам уголовного дела приобщены части растения конопли, содержащие в составе тетрагидроканнабинол, нижняя часть полимерной бутылки, металлическая кружка, газетный лист, торфяной горшочек, стеклянная банка, 2 бумажные и 2 полимерные свертки с веществами растительного происхождения, пять полимерных пакетов с веществами растительного происхождения (т.1 л.д. 118-120);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрен предмет, изъятый в ходе обследования по адресу 

<

адрес>, Чесменского муниципального района, 

<

адрес> торфяной стаканчик, размерами 7,5Х8,5 см, выполненный из плотного материала коричневого цвета (т.1 л.д. 124-127);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, которым к материалам уголовного дела приобщен торфяной горшочек (т.1 л.д.128-129);

- протоколом обыска с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в гараже ФИО2 по адресу 

<

адрес> обнаружен и изъят торфяной горшочек (т.1 л.д.134-139);

- протоколом осмотра места происшествия, с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрен огород, находящийся на территории домовладения №, 

<

адрес> в огороде установлена роторная установка распределения воды, осуществляющая полив растения конопли и почвы (т.2 л.д.48-53);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ в ходе, которого у обвиняемого получены образцы почерка для сравнительного исследования (т.2 л.д.154-155);

- заключением эксперта № с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рукописные записи «Семена 2014 мои», «Казахст», «АК-48», «Авто-Ака», «АК-48 калаш», «Кирги» на фрагментов листа бумаги, изъятые в ходе ОРМ по адресу 

<

адрес>, Чесменский муниципальный район, 

<

адрес>1, выполнены вероятно, ФИО2. Решить вопрос в категорической форме, не представилось возможным, по причине краткости и простоты строения записей, ограничивших объем содержащегося в них графического материала (т.2 л.д.161-166).

Проанализировав вышеприведенные доказательства, суд приходит к выводу о том, что данные доказательства последовательны, полностью соотносятся между собой по времени, местам, способам совершения преступлений и в совокупности достаточны для вывода суда о виновности ФИО2 в совершении инкриминируемых ему преступлений и квалификации его деяний.

Данную совокупность доказательств суд признает достоверной, достаточной, допустимой и закладывает её в основу обвинительного приговора.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей ФИО3 №1, ФИО3 №2, ФИО3 №3, ФИО3 №4, ФИО17, данными ими в суде, оглашенным показаниям свидетелей ФИО3 №5, ФИО3 №7, ФИО3 №6, ФИО3 №16, данные показания согласуются с вышеуказанной совокупностью доказательств, взаимно дополняют друг друга, непротиворечивы, при этом существенных нарушений норм УПК РФ, влекущих признания их недопустимыми, судом не установлено.

Суд не закладывает в основу обвинительного приговора показания свидетелей ФИО18, ФИО3 №9, ФИО19О., ФИО3 №11, ФИО3 №12, ФИО3 №14, ФИО3 №15, ФИО3 №17, ФИО3 №18, ФИО3 №19, ФИО3 №20, данные ими в судебном заседании, так как они не являются относимыми к исследуемым событиям, связанных с изъятием наркотических средств и наркосодержащих растений в домовладении ФИО2 Также данные свидетели ничего не пояснили по вопросу, каким образом и откуда могли появиться наркосодержащие растения в огороде ФИО38.

Суд считает, что показания, данные ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого в части того, что сухие растения конопли, хранившиеся у него в гараже в металлической кружке и в картонном стакане он нарвал за территорией хозяйственного двора для личного потребления согласуются с вышеприведенной совокупностью доказательств, положенных в основу обвинения.

Изменение показаний ФИО2 в ходе предварительного следствия в указанной части, а также показания, данные им в суде о непричастности его к инкриминируемым ему преступлениям, суд расценивает, как позицию защиты с целью уйти от уголовной ответственности за совершенные деяния, так как они опровергаются совокупностью выше представленных доказательств, закладываемых судом в основу обвинительного приговора. 

Допрошенная в судебном заседании свидетель – супруга ФИО2 – ФИО3 №21 пояснила, суду, что она наркотические средства не употребляет, выращиванием коноплю в огороде не занималась. Каких-либо объективных доказательств ставить под сомнение показания данного свидетеля у суда не имеется. 

Объективных доказательств, причастности иных лиц к инкриминируемым ФИО2 деянию, судом в ходе судебного следствия не установлено, при этом суд также учитывает, что при проведении ОРМ «Обследование помещений (жилища), зданий, сооружения, участков местности и транспортных средств» в домовладении ФИО2 изъяты наркосодержащие растения и части растения конопли из различных мест (гараж, дом, огород), что также указывает на непричастность иных лиц к инкриминируемому ФИО2 деянию. 

Согласно абзацу 2 п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» под культивированием наркосодержащих растений в соответствии со статьей 1 вышеуказанного Федерального закона судам следует понимать деятельность, связанную с созданием специальных условий для посева и выращивания наркосодержащих растений, а также их посев и выращивание, совершенствование технологии выращивания, выведение новых сортов, повышение урожайности и устойчивости к неблагоприятным метеорологическим условиям. Незаконное культивирование наркосодержащих растений - культивирование наркосодержащих растений, осуществляемое с нарушением законодательства Российской Федерации.

Согласно Перечню растений, содержащих наркотические средства или психотропных вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо из прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации» конопля (растение рода Cannabis) внесена в перечень растений, содержащих наркотические вещества, и согласно таблицы вышеуказанного постановления Правительства РФ, крупный размер культивирования растений, содержащих наркотические средства для целей статьи 231 УК РФ, признается количество растений конопля (растение рода Cannabis), превышающее 20 кустов.

Суд считает, что в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО2 осуществлялось культивирование наркосодержащих растений – конопля, т.к. посев семян растений осуществлялся на территории огорода, принадлежащего подсудимому, при этом каждое из выращиваемых растений произрастало в отдельной лунке, в условиях полива огорода оборудованным средством для полива, на некоторых корнях кустов растений сохранились торфяные горшочки, что подтверждается показаниями свидетелей ФИО3 №1, ФИО3 №2, ФИО3 №3, ФИО3 №4, оглашенными показаниями свидетелей ФИО3 №5, ФИО3 №7, ФИО3 №6 Кроме того, из показаний свидетелей следует, что место, где произрастали растения конопли было прополото от сорняков, при этом из оглашенных показаний свидетеля ФИО3 №5 на изъятых в ходе ОРМ растениях конопли были следы среза нижних побегов растений, что также свидетельствует о том, что за растениями осуществлялся уход и культивирование.

Вместе с тем, по обвинению ФИО2 по ч.2 ст.228 УК РФ, суд считает, что квалифицирующий признак: «незаконное приобретение наркотических средств» без цели сбыта не нашёл свое подтверждение в судебном заседании и подлежит исключению, т.к. из представленного суду обвинения, изложенного в обвинительном заключении, достоверно не установлены точное место, а также время и дата приобретения подсудимым наркосодержащих частей растений.

Суд считает установленным совокупностью представленных доказательств факт незаконного хранения ФИО2 частей наркосодержащего растения - конопля без цели сбыта, совершенного в крупном размере, при этом те обстоятельства, на которые ссылается защита, что у ФИО2 ни заключением психиатрической экспертизы, ни актами исследования не установлено, что он употребляет наркотические средства, не являются основаниями для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, так как из оглашенных показаний ФИО2, данных им в качестве подозреваемого следует, что он нарвал коноплю для личного потребления.

Таким образом, суд квалифицирует преступные действия ФИО2 по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере и по ч.1 ст.231 УК РФ, как незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства.

Суд считает, что квалифицирующий признак «совершенные в крупном размере» по ч.2 ст.228 УК РФ также нашёл свое подтверждение в судебном заседании, т.к. основании примечания 2 к ст.228 УК РФ и постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями), крупным размером признается количество частей растения конопли содержащих наркотическое средство тетрагидроканнабинол массой свыше 100 граммов.

Суд считает, что умысел подсудимого ФИО2 был направлен на хранение частей наркосодержащих растений с целью использования их для личного потребления. 

К доводам ФИО2 о том, что сотрудники полиции оказали на него давление с целью добиться признательных показаний, суд относится критически, т.к. данные доводы голословны и ничем объективно не подтверждены, при этом суд учитывает, что показания даны подсудимым с участием защитника, а объяснения не являются относимыми доказательствами по уголовному делу и не могут быть, положены в основу обвинительного либо оправдательного приговора.

Суд также критически относится к показаниям свидетеля ФИО3 №21 об оказании на неё давления со стороны сотрудников полиции, так как данные доводы также ничем объективно не подтверждены. 

Нарушений норм закона при проведение ОРМ и нарушений норм УПК РФ при производстве предварительного следствия по настоящему уголовному делу, влекущих за собой признание недопустимыми представленных суду доказательств, либо оправдания подсудимого, прекращения производства по уголовному делу, в судебном заседании не установлено. 

При назначении наказания ФИО2 суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства, совершенных деяний, сведения о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Как установлено ФИО2 не судимый, женат, несовершеннолетних детей не имеет, работает вахтовым методом в ООО «Сургут климат», где характеризуется положительно (т.2 л.д.45), по месту жительства характеризуется положительно (т.1 л.д. 205, 216), на учёте у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (т.2 л.д. 250).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает положительный характеризующий материал на подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, указанных в ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, суд считает, что оснований для признания смягчающего наказания обстоятельства исключительным и возможности применения при назначение наказаний ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку это не будет отвечать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ: исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений и назначает ФИО2 наказание по ч.2 ст.228 УК РФ и ч.1 ст.231 УК РФ в виде лишения свободы по каждому преступлению.

Согласно ст. 15 УК РФ в редакции ФЗ-420 от ДД.ММ.ГГГГ подсудимый совершил преступление, относящиеся к категории тяжких и преступление небольшой тяжести. С учётом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, при наличии смягчающего вину обстоятельства, суд считает возможным изменить подсудимому категорию преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ с категории тяжких преступлений на категорию преступлений средней тяжести.

При определении размера наказания в виде лишения свободы ФИО2 основания для применения ч.1 ст.62 УК РФ отсутствуют.

Суд, с учетом личности виновного, не усматривает оснований для назначения подсудимому дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО2 суд назначает по совокупности преступлений по правилам ч.2 ст.69 УК РФ.

С учетом изложенного, а также характера и обстоятельств, совершенных ФИО2 преступлений, влияния наказания на его исправление, личности виновного, суд считает, что достижение целей уголовного наказания будет возможным, с назначением подсудимому наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно и с возложением на него обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ.

Мера пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения – в подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ суд считает необходимым разрешить вопрос в части вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228 УК РФ, ч.1 ст.231 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (Три) года;

- по ч.1 ст.231 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (Один) год.

На основании ч.6 ст.15 УК РФ изменить ФИО2 категорию преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно ФИО2 определить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (Три) года 6 (Шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (Два) года, обязав ФИО2 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных лиц; два раза в месяц являться на регистрацию в указанный орган, согласно индивидуальному графику, установленному данным органом для осужденного. 

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: части растения конопли, содержащие в составе тетрагидроканнабинол, нижнюю часть полимерной бутылки, металлическую кружку, газетный лист, 2 торфяных горшочка, стеклянную банку, 2 бумажных и 2 полимерных свертка с веществами растительного происхождения, пять полимерных пакетов с веществами растительного происхождения - уничтожить, после вступления приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения через Чесменский районный суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать о назначении адвоката, в том числе и за счет государства, просить о замене адвоката или отказаться от адвоката.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение десяти суток с момента вручения ему копий апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: