Дело № 7-12-314/2021

Первая инстанция № 5-1746/2021

УИД 75RS0001-02-2021-005607-04

Судья Маркова О.А. 

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

23 августа 2021 года город Чита

Судья Забайкальского краевого суда Смоляков Павел Николаевич,

рассмотрев в открытом судебном заседании,

по жалобе лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, 

на постановление судьи Центрального районного суда города Читы Забайкальского края от 20 июля 2021 года,

дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), 

в отношении:

ФИО1, родившегося 

<

Дата>, уроженца села 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

у с т а н о в и л:

постановлением судьи Центрального районного суда города Читы Забайкальского края от 20 июля 2021 года (л.д. 106-107) ФИО1 признан виновным в совершении вменяемого административного правонарушения и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере десяти тысяч рублей. 

В жалобе (л.д. 111-113), поданной в Забайкальский краевой суд, ФИО1 ставит вопрос об отмене данного постановления.

В Забайкальском краевом суде ФИО1 жалобу поддержал, потерпевшая ФИО2 полагала её подлежащей удовлетворению, потерпевший ФИО3 и его представитель ФИО4 против удовлетворения жалобы возражали.

Выслушав их и изучив дело об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признаётся нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В силу пункта 13.12 Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, (далее – Правила) при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. 

Из дела следует, что 16 марта 2021 года в 11 часов 40 минут на нерегулируемом перекрёстке улиц Кастринская и ФИО5 (Забайкальский край, город Чита, Центральный административный район, напротив дома 124 по улице ФИО5) водитель ФИО1, управлявший автомобилем ГАЗ-2705, государственный регистрационный знак №, при повороте налево с улицы Кастринская на улицу ФИО5 не уступил дорогу автомобилю «Тойота РАВ4» (Toyota RAV4), государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, двигавшемуся по улице Кастринская со встречного направления прямо. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля ГАЗ-2705 ФИО2 был причинён вред здоровью средней тяжести.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 1), определением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 10), схемой места происшествия (л.д. 18), протоколом осмотра места происшествия (л.д. 19-25), заключением эксперта № 1817 (л.д. 72-79), заключением эксперта № 1631 (л.д. 82) и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Указанные доказательства свидетельствуют о том, что телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести получены ФИО2 в результате действий водителя ФИО1, нарушившего Правила дорожного движения.

Судебная инстанция пришла к правильному выводу о том, что причинение вреда здоровью ФИО2 находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1, а потому он обоснованно привлечен к административной ответственности.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и доказательств, которые были предметом исследования и оценки судебной инстанции, они не опровергают наличие в действиях ФИО1 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу постановления.

Утверждение её заявителя о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло вне перекрёстка, прямо противоречит вышеназванным схеме места происшествия и протоколу осмотра места происшествия. То обстоятельство, что манёвр поворота он на момент столкновения транспортных средств завершал, для оценки действий ФИО1 значения не имеет.

Ссылки на возможное превышение водителем ФИО3 установленной скорости движения также не влекут освобождение ФИО1 от административной ответственности за неисполнение требования Правил уступить дорогу – оно подлежало исполнению и в этом случае. Ситуация рассматриваемого происшествия не лишала привлекаемое лицо возможности контролировать дорожную обстановку, принимая все меры для безопасного управления транспортным средством, в том числе воздержаться от маневрирования, безопасность которого не могла быть обеспечена.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу судебного постановления, при рассмотрении дела не допущено.

Действия ФИО1 квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции части 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

При таких обстоятельствах состоявшееся судебное постановление сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены или изменения не усматривается.

Руководствуясь статьёй 30.7 КоАП РФ, судья,

р е ш и л:

оставить постановление судьи Центрального районного суда города Читы Забайкальского края от 20 июля 2021 года без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть пересмотрено в порядке, установленном статьями 30.12-30.19 КоАП РФ, путём подачи жалобы и (или) принесения протеста в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья П.Н. Смоляков