РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2018 года город Тула

Привокзальный районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Потаповой Н.В.,

при секретаре Нагорнове А.В., 

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда города Тулы гражданское дело №2-199/18 по иску ФИО1 к ФИО2 об установлении факта владения и пользования земельным участком, включения земельного участка в наследственную массу, установления факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об установлении факта владения и пользования земельным участком, включения земельного участка в наследственную массу, установления факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок, мотивируя свои требования тем, что согласно справке о полной выплате пая № от дата, выданной коллективным садоводческим товариществом «Металлург-3», С.П.Я. являлся членом коллективного садоводческого товарищества «Металлург-3», расположенного по адресу: 

<

адрес> и полностью выплатил кооперативный пай за домик №, который состоит из строения 1-го этажа, без подвала.

Земельный участок под указанным строением принадлежит С.П.Я. на основании свидетельства о праве собственности на землю peг. №

С.П.Я. умер дата, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным дата администрацией 

<

адрес>.

Как указывает истец, его единственными наследниками являлись : С.Е.Г.- супруга и сыновья – он, С.И.П., и С.А.П. 

С.Е.Г. обратилась к нотариусу г. Тулы ФИО3 с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, а они, С.И.П. и С.А.П. обратились с заявлениями об отказе от наследственного имущества в пользу своей матери, то есть С.Е.Г..

дата С.Е.Г. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от дата, выданным сектором записи актов гражданского состояния администрации муниципального образования 

<

адрес>, свои наследственные права после смерти мужа на земельный участок она не оформила по независящим от нее обстоятельствам.

Истец сослался на то, что после смерти матери С.Е.Г. он является ее единственным наследником, поскольку совместно с ней проживал в жилом доме по адресу : 

<

адрес>, принадлежащем ему на праве собственности, нес расходы по ее погребению.

В то же время, истец указал, что в связи с тем, что в правоустанавливающем документе - свидетельстве о праве собственности на землю, дата выдачи указана дата, а С.П.Я. умер дата, то ему необходимо установить факт владения на праве собственности спорным земельным участком.

На основании изложенного, просил суд установить факт владения и пользования С.П.Я., умершим дата земельным участком с кадастровым номером №, площадью 

<

...> расположенным по адресу: 

<

адрес>, категория земель - земли населенных пунктов, виды разрешенного использования - для садоводства. Включить земельный участок с кадастровым номером № площадью 

<

...>., расположенный по адресу: 

<

адрес> категория земель - земли населенных пунктов, виды разрешенного использования - для садоводства в наследственную массу, оставшуюся после смерти С.П.Я., последовавшей дата. Установить факт принятия наследства им, истцом С.И.П., после смерти матери С.Е.Г., последовавшей дата Признать за ним, истцом, С.И.П., право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 

<

...> расположенный по адресу: 

<

адрес>, категория земель - земли населенных пунктов, виды разрешенного использования - для садоводства.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Третье лицо председатель СНТ «Металлург-3» ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении. 

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (ст. 265 ГПК РФ).

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. ст. 1141 и 1142 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось. 

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N9 «О судебной практике по делам онаследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующихофактическомпринятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытиянаследства(в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственныхправ, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счетнаследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжениюнаследственнымимуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. 

Указанные, действия должны быть совершены в течение срокапринятиянаследства,установленногостатьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактическогопринятиянаследства(пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может бытьустановленфакт принятиянаследства.

Судом установлено, что С.П.Я. являлся членом коллективного садоводческого товарищества «Металлург-3» с дата, полностью выплатил кооперативный пай за дачный ломик, что подтверждается справкой о полной выплате пая за подписью председателя и казначея (бухгалтера). 

Земельный участок под указанным строением принадлежал С.П.Я. на основании свидетельства о праве собственности на землю peг. №, выданным дата.

Согласно выписке из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от дата, земельный участок с кадастровым номером №, поставлен на кадастровый учет дата, площадью 

<

...> расположен по адресу: 

<

адрес>. С категорией земель - земли населенных пунктов, видом разрешенного использования - для садоводства. Границы не установлены. Сведения о зарегистрированных правах отсутствуют.

Исходя из того, что С.П.Я. являлся членом коллективного садоводческого товарищества «Металлург-3» с дата полностью выплатил кооперативный пай за дачный домик. С дата по день смерти владел и пользовался спорным земельным участком как своим собственным, регулярно платил членские взносы, суд считает установленным факт владения и пользования вышеуказанным земельным участком С.П.Я. на праве собственности. 

Наряду с изложенным, судом так же установлено, что его единственными наследниками первой очереди по закону являлись: жена - С.Е.Г., ( свидетельство о браке от дата, выдано Косогорским поселковым ЗАГС Косогорского района Тульской области), сын - ФИО1 (истец), ( свидетельство о рождении от дата, выдано Косогорским поселковым ЗАГС Косогорского района Тульской области), сын - С.А.П. (отец ответчика ФИО2).

Как указал истец в исковом заявлении, С.Е.Г. обратилась к нотариусу г. Тулы ФИО3 с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти С.П.Я., а С.И.П. и С.А.П. обратились с заявлениями об отказе от наследственного имущества в пользу своей матери, то есть С.Е.Г., однако С.Е.Г. умерла дата, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным дата сектором записи актов гражданского состояния администрации муниципального образования Одоевского района Тульской области, то есть свидетельство о праве на наследство по закону после смерти своего мужа С.П.Я. не получила по независящим от нее обстоятельствам.

Согласно справке № от дата, выданной администрацией муниципального образования Восточно-Одоевское Одоевского района Тульской области С.Е.Г. по день смерти дата была зарегистрирована и проживала по адресу: 

<

адрес>

Из исследованного судом свидетельства о государственной регистрации права от дата серии № следует, что ФИО1 является собственником жилого дома по адресу: 

<

адрес> на основании договора купли- продажи от дата 

По записи акта о смерти № от дата С.А.П. умер дата.

Из исследованной судом записи акта о рождении № от дата следует, что родителями ФИО5 являются С.А.П. и С.Н.В..

Согласно записи акта о заключении брака № от дата ФИО5 и ФИО6 заключили брак дата,. после заключения брака мужу присвоена фамилия ФИО7, жене ФИО7.

По сообщению нотариуса ФИО8 от дата № наследственное дело к имуществу С.А.П., умершего дата, в нотариальной конторе не заводилось.

При этом как указал истец ФИО7 АВ.П. и С.Н.В. брак расторгли, доказательств обратному суду не представлено..

Таким образом, судом установлено, что истец является единственным наследником первой очереди по закону после смерти своей матери С.Е.Г. фактически принявшим наследство, поскольку проживал совместно с наследодателем, спорный земельный участок с расположенным на нем дачным домиком полностью перешел в его владение, нес все расходы по погребению матери в полном объеме, третьи лица не претендуют и не предъявляют требования о праве собственности на вышеуказанное имущество, разрешить данный вопрос во внесудебном порядке в настоящее время истцу не представляется возможным, поэтому, рассматривая дело в рамках заявленных требований, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования С.А.П. об установлении факта владения и пользования земельным участком, включения земельного участка в наследственную массу, установления факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить в полном объеме. 

Установить факт владения и пользования С.П.Я., умершим дата земельным участком с кадастровым номером № площадью 

<

...> расположенным по адресу: 

<

адрес> категория земель - земли населенных пунктов, виды разрешенного использования - для садоводства, на праве собственности. 

Включить земельный участок с кадастровым номером 71:30:070702:118, площадью 458 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> с категорией земель - земли населенных пунктов, видом разрешенного использования - для садоводства, в наследственную массу после смерти С.П.Я., умершего дата. 

Установить факт принятия наследства ФИО1, после смерти матери С.Е.Г., умершей дата 

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 

<

...> расположенный по адресу: 

<

адрес> с категорией земель - земли населенных пунктов, видом разрешенного использования - для садоводства, в порядке наследования по закону после смерти матери С.Е.Г., умершей дата 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Привокзальный районный суд г.Тулы в месячный срок со дня его изготовления в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате. 

Председательствующий