Дело № 

55RS0№-04

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 22 июля 2021 года

Первомайский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Першукевича Д.В., с участием государственных обвинителей Скок Д.Ю., Михейлис А.Ю., защитника-адвоката Деревянко Д.С., при секретарях Лакиной М.С. и Курбановой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Ф.И.О., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, имеющего 

<

данные изъяты>, в браке 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. Г ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Ф.И.О., совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, преступление совершено в 

<

адрес>, при следующих обстоятельствах.

Не позднее 19 часов ДД.ММ.ГГГГ, Ф.И.О. посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет, вступил в предварительный сговор на незаконный сбыт наркотического средства с неустановленным лицом, использующим ник-нейм «

<

данные изъяты>» в мобильном приложении «

<

данные изъяты>». Согласно распределению ролей неустановленное лицо, использующее ник-нейм «

<

данные изъяты>» выполняющее роль администратора в интернет-магазине должно было предоставить Ф.И.О. партию наркотического средства, в крупном размере, с целью её последующего незаконного сбыта. Ф.И.О., в свою очередь, должен был расфасовать это наркотическое средство, на отдельные свертки и поштучно поместить в тайники, находящиеся в различных районах 

<

адрес> и 

<

адрес>, после чего сообщить адреса тайников посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», через переписку в приложении «

<

данные изъяты>», неустановленному лицу, использующему ник-нейм «

<

данные изъяты>». За проделанную работу Ф.И.О. должен был получить от неустановленного лица денежные средства посредством банковских переводов.

Во исполнение совместного преступного умысла с неустановленным лицом, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 19 часов, Ф.И.О. получил из тайника расположенного в снегу у дерева в восточной стороне в 20 метрах от 

<

адрес>, в свое распоряжение вещество общей массой не менее 9, 76 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство-мефедрон (4-метилметкатинон), далее находясь по адресу: 

<

адрес>, используя электронные весы и упаковочный материал (клейкую ленту) расфасовал партию вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 9,76 грамма на отдельные свертки, которые продолжил незаконно хранить как по указанному адресу, так и при себе, с целью последующего незаконного сбыта путем тайников-закладок.

Реализуя условия совместного преступного сговора с неустановленным лицом, Ф.И.О., согласно отведенной ему роли, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 19 часов, поштучно поместил свертки с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон):

- массой 0,98 грамма в тайник, расположенный в снегу, в 50 метрах от бетонного забора ЛЭП, находящегося в 50 метрах от 

<

адрес> в 

<

адрес>;

- массой 0,96 грамма в тайник, расположенный в снегу, в 50 метрах от бетонного забора, находящегося в 60 метрах от 

<

адрес>;

- массой 0,93 грамма в тайник, расположенный в кирпичной кладке над входной дверью 

<

адрес>.

- массой 0,95 грамма в тайник, расположенный в снегу у основания дерева, находящегося у 

<

адрес>;

- массой 0,96 грамма в тайник, расположенный в снегу, у основания правой створки ворот забора 

<

адрес>;

- массой 1,02 грамма в тайник, расположенный в снегу, у основания забора, находящегося в 2 метрах от 

<

адрес>;

- массой 0,99 грамма в тайник, расположенный на металлическом заборе 

<

адрес>, с целью дальнейшего совместного с неустановленным лицом, незаконного сбыта. Однако, довести до конца свои преступные действия, направленные на сбыт наркотического средства, Ф.И.О. не смог, поскольку ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов у 

<

адрес> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», сотрудниками полиции Ф.И.О. был задержан.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 ч. 30 мин. до 20 ч. 14 мин. в служебном автомобиле, припаркованном у 

<

адрес>, был произведен личный досмотр Ф.И.О., в ходе которого были обнаружены и изъяты вещества, содержащие в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,99 грамма, 0, 93 грамма, 1,03 грамма, общей массой 2, 95 грамма, которое последний хранил при себе, с целью дальнейшего сбыта.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещества массой 0,97грамма, 0,91 грамма, 1, 01 грамма (при первоначальном исследовании 0,99 грамма, 0, 93 грамма, 1,03 грамма), изъятые у гр. Ф.И.О., содержат в своем составе наркотическое средство-мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ. в ходе оперативно-розыскных мероприятий «обследование участков местности» были обнаружены и изъяты свертки:

с 10 часов 54 минуты до 11 часов 02 минут в снегу, в 50 метрах от бетонного забора ЛЭП, расположенного в 50 метрах от 

<

адрес>, был обнаружен и изъят сверток перемотанный изоляционной лентой синего цвета, внутри которого находилась два полимерных пакета с застежкой на горловине и полосой красного цвета, с порошкообразным веществом;

с 11 час 10 мин. по 11 час. 21 мин. в снегу, в 50 метрах от бетонного забора, расположенного в 60 метрах от 

<

адрес>, был обнаружен и изъят сверток перемотанный изоляционной лентой синего цвета, внутри которого находилось два полимерных пакета с застежкой на горловине и полосой красного цвета, с порошкообразным веществом.

с 11 час 25 мин. по 11 час. 34 мин. в кирпичной кладке над входной дверью 

<

адрес>, был обнаружен и изъят сверток перемотанный изоляционной лентой синего цвета, внутри которого находилось два полимерных пакета с застежкой на горловине и полосой красного цвета, с порошкообразным веществом. 

с 11 час 35 мин. по 11 час. 41 мин. в снегу у основания дерева, расположенного у 

<

адрес>, был обнаружен и изъят «сверток» перемотанный изоляционной лентой синего цвета, внутри которого находилась два полимерных пакета с застежкой на горловине и полосой красного цвета, с порошкообразным веществом. 

с 11 час 45 мин. по 11 час. 55 мин. в снегу, у основания правой створки ворот забора 

<

адрес>, был обнаружен и изъят «сверток» перемотанный изоляционной лентой синего цвета, внутри которого находилось два полимерных пакета с застежкой на горловине и полосой красного цвета, с порошкообразным веществом. 

с 11 час 58 мин. по 12 час. 05 мин. в снегу, у основания забора, находящегося в 2 метрах от 

<

адрес>, был обнаружен и изъят «сверток» перемотанный изоляционной лентой синего цвета, внутри которого находилось два полимерных пакета с застежкой на горловине и полосой красного цвета, с порошкообразным веществом. 

с 12 час 10 мин. по 12 час. 16 мин. на металлическом заборе 

<

адрес>, был обнаружен и изъят сверток перемотанный изоляционной лентой синего цвета, внутри которого находилось два полимерных пакета с застежкой на горловине и полосой красного цвета, с порошкообразным веществом, которые Ф.И.О. в составе группы лиц по предварительному сговору пытался сбыть путем изготовления тайников-закладок, однако информацию о местах размещения, своему соучастнику отправить не успел.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещества, изъятые в ходе ОРМ «обследование участков местности», массой 0,96 грамма, 0,94 грамма, 0,91 грамма, 0,93 грамма, 0,94 грамма, 1 грамм, 0,97 грамма (при первоначальном исследовании 0,98 грамма, 0,96 грамма, 0,93 грамма, 0,95 грамма, 0,96 грамма, 1, 02 грамма, 0,99 грамма), содержат в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 01 минуту до 19 часов 35 минут - в ходе обыска, произведенного по месту проживания Ф.И.О., в 

<

адрес> в 

<

адрес>, было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,02 грамма.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, изъятое в ходе проведения обыска ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, массой 0,02 г. - содержит в своем составе наркотическое средства - мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, количество вещества массой 9,76 грамма, содержащего в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), составляет крупный размер.

Допрошенный в судебном заседании Ф.И.О. свою вину в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах признал полностью, суду показал, что в приложении «

<

данные изъяты>» он пытался заработать денежные средства, увидел рекламу о том, что за 3000 рублей можно устроиться на работу. Перечислил в кошелек определенную сумму, после чего его курировали и обучали определенным действиям. После того, как кладешь денежные средства, приходит информация, что и где лежит, а также фотографии (которые он удалил). Таким образом он начал раскладывать закладки. ДД.ММ.ГГГГ. он приехал домой, расфасовал и пошел делать закладки, располагая их в снегу и фотографируя. Когда его задержали сообщил, что он курьер. Это было на 

<

адрес>, где он делал закладку. В присутствии понятых был произведен его личный досмотр и при нем были обнаружены три свертка с метилэфедроном, после чего его отвезли в отдел, где из него «выбивали» показания, а именно сильно били ладошками по лицу, и он сказал, что дома у него есть остатки наркотиков. Далее, на следующий день у него дома был произведен обыск, и дома ничего не нашли, так как дома ничего не было. Он же при задержании потерял наушники и поехал их искать, но за ним следили, так как думали, что он ищет закладки. Он сообщил код-пароль от своего телефона сотрудникам полиции. Поднимал большую закладку один раз, проработал около недели, в итоге ничего не заработал, только на сигареты. Расфасовал только те свертки, которые были обнаружены при нем и найдены в закладках. Проживает совместно со своей матерью, 

<

данные изъяты>. Сам также имеет 

<

данные изъяты>. Телесных повреждений от ударов ладошками он не получил, в медицинском учреждении следов от этого не обнаружили, никому об этом не сообщал.

Допрошенная в судебном заседании Свидетель №1 суду показала, что является матерью подсудимому Ф.И.О., охарактеризовать его может только с положительной стороны, он всегда помогал ей по дому, финансово. Отца потерял рано в ДД.ММ.ГГГГ году, сама она 

<

данные изъяты>. Подсудимый 

<

данные изъяты>. Относительно уголовного дела ей ничего неизвестно. В данное время она проживает вместе с сыном, кроме него у нее никого нет. 

Свидетель Свидетель №2- оперуполномоченный УНК УМВД России по 

<

адрес>, суду пояснил, что в начале ДД.ММ.ГГГГ ему поступила информация, что Ф.И.О., занимается незаконным оборотом наркотических средств посредством сети-Интернет, через приложение «

<

данные изъяты>» предположительно работает курьером-закладчиком. Было проведено ОРМ «Наблюдение» в ходе которого было установлено в районе 10 или 11 часов с адреса проживания вышел молодой человек, опознанный как Ф.И.О., проследовал по улицам города, затем он вернулся домой и после снова вышел на улицу, проследовал по 

<

адрес>, при этом Ф.И.О. постоянно озирался, смотрел на телефон, подходил к забору, делал движения похожие на изготовление тайников-закладок, после чего было принято решение о его задержании по подозрению в незаконном обороте наркотических средств запрещенных в гражданском обороте. Ф.И.О. был задержан, на него были надеты наручники, для предотвращения сброса наркотического средства, которое предположительно находилось у него в руках. Задержанный пояснил, что работает курьером-закладчиком в Интернет-магазине «Кайфы природы». Далее были приглашены понятые, после чего, в машине был произведен личный досмотр в ходе которого, был изъят мобильный телефон, код пароль от которого Ф.И.О. назвал самостоятельно, также при нем были обнаружены 3 свертка в полимерных пакетах с веществом светлого цвета, Ф.И.О. пояснил, что это наркотическое средство - мефедрон, которое он хранил при себе, для изготовления закладок, все действия были занесены в протокол, участвующие лица в нем расписались. Далее проследовали в отдел УНК по адресу: 

<

адрес>, где Ф.И.О. пояснил, что изготовил до момента его задержания около 7 штук тайников-закладок, которые в последующем были изъяты, подробно пояснил о месте, где он работал курьером-закладчиком, предоставил переписку с курьером интернет-магазина. 

Свидетель Свидетель №3 – старший оперуполномоченный УНК УМВД России по 

<

адрес>, суду пояснил, что зимой ДД.ММ.ГГГГ в отдел поступала информация в отношении Ф.И.О., после получения разрешения от руководителя отдела, было принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение» в отношении Ф.И.О., была создана группа в составе которой был он. Выехав группой по месту проживания Ф.И.О. по 

<

адрес>, в ходе проведения ОРМ «Наблюдения» ими было установлено, что вышел молодой человек, пошел направо, далее направлялся по улицам, подходил к дому и стоял возле него. Ими было сделано предположение на основании имеющейся оперативной информации и того как вел себя Ф.И.О., что он может делать закладки. После чего было принято решение о задержании Ф.И.О., при задержании вел себя несдержанно, пытался убежать. После были приглашены понятые, был произведён личный досмотр Ф.И.О. в служебном автомобиле, в личном досмотре он участия не принимал, что в ходе личного досмотра было изъято ему неизвестно. После Ф.И.О. был доставлен в отдел УНК, на вопрос о наличии при нем запрещенных в гражданском обороте веществ, Ф.И.О. пояснил, что при нем имеется «

<

данные изъяты>» а также пояснил, что он работает закладчиком. После этого иные сотрудники проследовали, для изъятия тайников-закладок. Он принимал участие в обыске жилища Ф.И.О., входе которого в комнате, где проживал Ф.И.О. был обнаружен упаковочный материал, на стуле были обнаружены вещества.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №3, данных им на предварительном следствии, они в целом аналогичны его показаниям в судебном заседании, кроме того из них следует, что в ДД.ММ.ГГГГ поступала информация в отношении Ф.И.О., проживающего по адресу: 

<

адрес>, о том, что тот занимается незаконными операциями с наркотическими средствами на территории 

<

адрес>, посредством сети Интернет. В отношении Ф.И.О. были проведены ОРМ в ходе которых было установлено, что Ф.И.О. устроился курьером-закладчиком в интернет магазин «

<

данные изъяты>» в его обязанности входит изготовление тайников закладок с наркотическим средством «

<

данные изъяты>», адреса которых он отправляет на аккаунт «

<

данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ в отдел УНК поступила информация, что Ф.И.О. намеривается сбыть очередную партию наркотического средства в ЦАО 

<

адрес>. В связи с чем было принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение», в ходе которого был осуществлён выезд оперативной группы по адресу: 

<

адрес>, где около 18 часов вышел парень опознанный как Ф.И.О., который направился в сторону 

<

адрес>, по ходу движения Ф.И.О. останавливался, было видно, что он осуществляет действия похожие на изготовление тайников-закладок, при этом он делал фотографии на телефон. На основании имеющейся информации было принято решение о задержании Ф.И.О. и проведении его личного досмотра. После чего были приглашены понятые, далее был произведен личный досмотр в служебном автомобиле (том 1 л.д. 65-67);

Свидетель Свидетель №4 – оперуполномоченный УНК УМВД России по 

<

адрес>, суду пояснила, что в начале февраля поступала информация, о том, что Ф.И.О. занимается сбытом наркотических средств, после чего было принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение» в ходе которого было установлено, что Ф.И.О. вышел из дома и пошел по улицам, после того как увидели, что он установил закладку, было принято решение о его задержании. В личном досмотре участия не принимала, обстоятельства ей известны со слов коллег. В ходе проведения обыска в жилище Ф.И.О. были обнаружены и изъяты пустые пакетики, на что Ф.И.О. пояснил, что фасовал.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №5- старший оперуполномоченный УНК УМВД России по 

<

адрес>, дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №6 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 25 минут он наряду с другим мужчиной, по просьбе сотрудников полиции, принял участие в качестве понятого в личном досмотре задержанного мужчины, который подозревался в незаконном обороте наркотических средств. Личный досмотр проводился в служебном автомобиле припаркованном у 

<

адрес> в 

<

адрес>. Мужчина представился как Ф.И.О. В ходе досмотра Ф.И.О. пояснил, что является курьером-закладчиком в интернет-магазине «

<

данные изъяты>» и у него при себе имеется в наркотическое средство «

<

данные изъяты>» для сбыта. Далее у него был обнаружен и изъят сотовый телефон в корпусе черного цвета «

<

данные изъяты>», банковская карта ПАО «

<

данные изъяты>», также в левом кармане штанов были обнаружены три свертка обмотанные синей изолирующей лентой. В свертке находился двойной полимерный пакет с красной полосой на горловине с порошкообразным веществом белого цвета. Ф.И.О. пояснил, что данное наркотическое вещество он приобрел через приложение «

<

данные изъяты>» в интернет-магазине «

<

данные изъяты>» где он является курьером-закладчиком. Был составлен протокол личного досмотра, в котором все расписались. Замечаний и заявлений по поводу проведения личного досмотра ни от кого из участвующих не поступило (том 1 л.д. 108-110);

Как следует из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №9, они аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №6 ( том 1 л.д. 105-107);

Свидетель Свидетель №7, суду пояснил, что он является соседом Ф.И.О., по просьбе сотрудников полиции принимал участие в качестве понятного при обыска в жилище последнего. Перед началом обыска ему, а также второму понятному (соседу) разъяснили права и обязанности. В ходе обыска были обнаружены и изъяты пачка пустых новых пакетиков небольшого размера, весы, ложка. При проведении обыска Ф.И.О. оказывал содействие сотрудникам полиции. Изъятое было упаковано, поставили печать. При проведении обыска был составлен протокол, присутствующие лица с ним были ознакомлены, замечаний ни у кого не было;

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №7, ДД.ММ.ГГГГ он присутствовал при обыске по адресу: 

<

адрес>, в качестве понятого. В ходе обыска было обнаружено и изъято: упаковочный материал, магниты, банковская карта, полимерный пакет с веществом белого цвета, металлическая ложка. Предметы находились в комнате у Ф.И.О. (т.2 л.д. 24-25);

Оглашенные показания свидетель Свидетель №7 подтвердил, однако пояснил, что весов не было, пакет с веществом он не видел, были пакетики и остатки вещества;

Свидетель Свидетель №8, суду показал, что Ф.И.О. он знает, последний является его соседом, отношений никаких между ними нет. Весной ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в качестве участвующего лица в обыске. В ходе обыска были обнаружены и изъяты новые и чистые пакетики, размером со спичечный коробок, которые были опечатаны. При проведении обыска составлялся протокол, в котором присутствующие лица расписались, замечаний к протоколу ни у кого не было. Ф.И.О. характеризует как нормального, адекватного и приветливого человека. 

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №8 следует, что в целом они аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №7 (т.2 л.д. 26-27);

Виновность подсудимого в совершении инкриминируемого деяния подтверждают также иные доказательства, исследованные в судебном заседании:

- рапорт оперуполномоченного УНК УМВД России по 

<

адрес> Свидетель №2 о том, что ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес> в 

<

адрес> был задержан Ф.И.О., в ходе личного досмотра у Ф.И.О. в левом боковом кармане штанов были обнаружены и изъяты 3 свертка в изоленте синего цвета, внутри каждого находился двойной пакет с порошкообразным веществом. ДД.ММ.ГГГГ были проведены обследования участков местности, в ходе которых обнаружены и изъяты 7 свертков в изоленте синего цвета, внутри которых находился двойной пакет с порошкообразным веществом (том 1 л.д.6), (том 1 л.д. 147-148);

- протокол личного досмотра Ф.И.О., в ходе которого, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 14 минут в служебном автомобиле, припаркованном у 

<

адрес> в 

<

адрес>, в присутствии двух участвующих лиц в левом боковом кармане штанов, надетых на Ф.И.О., были обнаружены и изъяты три свертка, обмотанные синей изолентой, внутри каждого свертка находилось по двойному пакету с порошкообразным веществом светлого цвета. Со слов Ф.И.О. он работает закладчиком в интернет - магазине «

<

данные изъяты>», данное вещество предназначено для сбыта. Кроме того, в правом боковом кармане штанов, был изъят мобильный телефон «Redmi» и банковская карта ПАО «

<

данные изъяты>» (т.1 л.д. 8);

- справка о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», согласно которой с ДД.ММ.ГГГГ, в УНК УМВД России по 

<

адрес> неоднократно поступала оперативная информация в отношении Ф.И.О., который занимается незаконными операциями с наркотическими средствами на территории 

<

адрес> и 

<

адрес>, бесконтактным способом, с использованием информационно — телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет). ДД.ММ.ГГГГ. в УНК УМВД России по 

<

адрес> поступила информация о том, что Ф.И.О., в вечернее время намеревается сбыть очередную партию наркотического средства синтетической группы путем изготовления тайников-закладок. Группой сотрудников УНК в 14 часов, ДД.ММ.ГГГГ было установлено наблюдение за адресом проживания Ф.И.О., а именно по адресу: 

<

адрес>. Около 18 часов, из дома вышел парень, опознанный как Ф.И.О., который направился в сторону 

<

адрес>, повернул в сторону 

<

адрес>, по ходу движения Ф.И.О. периодический останавливался, было видно, что он осуществлял действия похожие на изготовления тайников-закладок, при этом фотографируя места предположительно изготовленных закладок на мобильный телефон. Далее Ф.И.О. проследовал улицами города к 

<

адрес> в 

<

адрес>, при этом не переставал оглядываться по сторонам, прилепил что-то к металлической трубе, идущей вдоль забора. На основании имеющейся оперативной информации и результатов ОРМ «наблюдение» был сделан вывод о том, что у Ф.И.О. может находиться при себе наркотическое средство. В связи с чем, было принято решение о задержании Ф.И.О., после чего Ф.И.О., был задержан (том 1 л.д. 20);

- справка-меморандум от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой был подтвержден и задокументирован факт преступной деятельности Ф.И.О. в сфере незаконного оборота наркотических средств (том 1 л.д. 21);

- заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которым, вещества, изъятые у Ф.И.О.: массой 0,97 гр., 0,91 гр., 1,01 гр., в ходе ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» массой 0,96 гр., 0,94 гр., 0,91 гр., 0,93 гр., 0,94 гр., 1,00 гр., 0,97 гр., по адресу: 

<

адрес>, (первоначально массой 0,02 гр.), на поверхности ложки, изъятой в ходе проведения обыска по адресу: 

<

адрес>, выявлено в следовых количествах (массой менее 0,001г) содержат в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. №(том 1 л.д. 52-54, л.д. 58-61, л.д. 207-209);

- протоколы осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрено наркотическое средство-мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,83 грамма с учетом проведенных исследований, в первоначальной упаковке, наркотическое средство- мефедрон (4-метилметкатинон), массой 6,51 грамма с учетом проведенных исследований, в первоначальной упаковке, металлическая ложка, пакет из бесцветной полимерной пленки, в котором находились следовые остатки наркотического средства, пакет из бесцветной полимерной пленки с застежкой с отрезками синей клейкой полимерной ленты, пакет из бесцветной полимерной пленки с застежкой красного цвета, внутри которого находятся 50 пакетов из бесцветной полимерной пленки с застежкой красного цвета, магниты в количестве 28 штук, банковская карта ПАО «

<

данные изъяты>» № на имя «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>», банковская карта ПАО «

<

данные изъяты>» №. Согласно осмотренному мобильному телефону «

<

данные изъяты>», с картой сотового оператора «

<

данные изъяты>», изъятому у Ф.И.О. в ходе личного досмотра, при разблокировке телефона обнаружено, что имеется главный экран. В ходе осмотра приложений, обнаружено приложение «

<

данные изъяты>», в котором обнаружена переписка с пользователем с интернет-магазином «

<

данные изъяты>» с информацией: ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О.: 1) фотография с пакетами «

<

данные изъяты>» и магнитами, фотография об оплате 600 рублей, «Все лягут, я ночью фасану», видео на котором изображены электронные весы, Ф.И.О. показывает, что данные весы работают; ДД.ММ.ГГГГ «

<

данные изъяты>»: 1) «ты что-то вроде колпачка возьми»; 2) «под грамм»; 3) «48*1 фасуй все с довесом». Ф.И.О.: 1) «Да, все весы вернулись к исходному состоянию» высылает фотографию на которой изображены весы, на весах находится пробка с веществом белого цвета, весы показывают на дисплее 1,05; 2) «Идет». «

<

данные изъяты>»: «Упакуй свертки бумажные мне сфоткай»; Ф.И.О. направляет видеозапись на которой изображены пакетики «

<

данные изъяты>» с красной полоской, в которых находится белое порошкообразное вещество; Ф.И.О.: «Кст я всего съел 0,8», «мука чет больше в объеме», «48 получается зк», «фотография на которой изображен стол с веществом белого цвета», «и вот моего осталось»; «

<

данные изъяты>»: гашиш приехал еще; Ф.И.О.: давай мне след мк; с ним; завтра 25 сделаю, или даже все; 25 ОАО; 23 ЦАО; ок; «

<

данные изъяты>: качественно сделай; Ф.И.О.: нашли то в каста?; «

<

данные изъяты>: нет; ДД.ММ.ГГГГ «

<

данные изъяты>»: ты упаковал?; Ф.И.О.: привет, 25, сейчас освобожусь и дальше; «

<

данные изъяты>»: сфоткать не забудь; Ф.И.О.: направляет фотографию на которой изображены свертки, обмотанные синей изоляционной лентой; 20, пошел пока светло сделаю как смогу, далее направляет видео сообщение: «вот все на месте» на видео изображены свертки; «кайфы природы» ок (том 1 л.д. 91-93, л.д. 118-126);

- протоколом очной ставки между свидетелем Свидетель №2 и подозреваемым Ф.И.О. в ходе которой Свидетель №2 и Ф.И.О. подтвердили свои показания (т.1 л.д. 114-117);

- протоколом очной ставки между свидетелем Свидетель №6 и подозреваемым Ф.И.О. в ходе которой они подтвердили свои показания (т.1 л.д. 130-133);

- протоколом проверки показаний на месте о ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обвиняемый Ф.И.О. указал места, куда он разложил в тайники закладки наркотическое средство, адреса которых соответствуют местам расположения свертков с наркотическим средством, изъятым в ходе обследования участков местности ДД.ММ.ГГГГ.(т.1 л.д. 248-254);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в восточной стороне в 20 метрах от 

<

адрес> В по 

<

адрес> в 

<

адрес>. В ходе осмотра зафиксирована обстановка, установлено место приобретения наркотического средства Ф.И.О. (том 1 л.д. 39-42);

- актами обследования участков местности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых, по перечисленным выше семи адресам в городе Омске, были обнаружены и изъяты свертки перемотанные изоляционной лентой синего цвета внутри которого находились полимерные пакеты с застежкой на горловине и красной полосой, с порошкообразным веществом светлого цвета (том 1 л.д. 149-154, л.д. 155-160, л.д. 161-166, л.д. 167-172, л.д. 173-178, л.д. 179-184, 185-190).

Оценив совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает вину подсудимого в совершении инкриминируемого деяния, при установленных судом обстоятельствах, доказанной в полном объеме. Все доказательства, на основании которых суд сделал свои выводы, отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности – достаточности для разрешения дела.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Ф.И.О. по предварительному сговору с неустановленным лицом, совместно и согласованно, совершил действия направленные на незаконный сбыт наркотических средств - вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет, однако, свои действия не смог довести до конца, по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, а наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Виновность Ф.И.О. в инкриминируемом деянии, при установленных судом обстоятельствах, сторонами не оспаривается, и подтверждается показаниями свидетелей, протоколом осмотра вещественных доказательств, протоколом осмотра сотового телефона, протоколами обследования участков местности, где обнаружены «тайники-закладки», протоколом личного досмотра подсудимого, результатами судебных экспертиз, признательными показаниями самого подсудимого и другими доказательствами, исследованными судом, и сомнений у суда не вызывает.

Законность проведения оперативно-розыскных мероприятий, на основании которых получены письменные доказательства по данному преступлению, у суда сомнений также не вызывает. Как следует из материалов дела, ОРМ «наблюдение», проводилось в отношении Ф.И.О. с целью проверки имеющейся информации о его причастности к незаконному обороту наркотических средств. Из показаний оперативных работников следует, что до проведения оперативного мероприятия им поступала информация о том, что Ф.И.О. причастен к незаконному обороту наркотических средств. Таким образом, доказательства, полученные в результате оперативно-розыскных мероприятий по вышеуказанному факту покушения на сбыт наркотического средства, суд признает допустимыми. 

По смыслу закона под незаконным сбытом наркотических средств и психотропных веществ, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию другому лицу. При этом сама передача лицом реализуемых средств приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции. Если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, хранит эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

В судебном заседании установлено что подсудимый, действуя по предварительному сговору с неустановленным лицом, совершил действия, направленные на последующую реализацию (сбыт) наркотического средства, однако, по независящим от него обстоятельствам не довел преступление до конца, соответственно его действия следует квалифицировать как покушение на незаконный сбыт этого средства.

О направленности умысла подсудимого на последующую реализацию всего наркотического средства, то есть покушение на его сбыт, в данном случае свидетельствуют факты хранения им при себе и в тайниках крупной партии наркотических средств, а также производство тайников для последующего сбыта наркотического средства. При этом, наркотическое средство было расфасовано в отдельные полиэтиленовые свертки, в удобной для сбыта упаковке, а по месту жительства подсудимого обнаружены упаковочный материал в виде 50 пакетов из полимерной пленки с застежкой, ложка, магниты, что также подтверждает версию стороны обвинения о наличии у подсудимого умысла на сбыт наркотического средства.

Приведенными доказательствами также подтверждается, что в целях осуществления сбыта наркотического средства, в данном случае использовалась информационно-телекоммуникационная сеть Интернет, через которую подсудимый общался с неустановленным лицом для последующего сбыта наркотического средства. Кроме того, представлены достаточные доказательства, подтверждающие предварительный сговор на совершение данного преступления подсудимого и неустановленного лица, использующего в мобильном приложении «

<

данные изъяты>» имя «

<

данные изъяты>».

Оснований для признания каких-либо доказательств недопустимыми, в том числе показаний подсудимого и свидетелей на предварительном следствии, суд не усматривает. Факт физического воздействия на подсудимого (ударов ладошками по его лицу после задержания) со стороны сотрудников полиции, на что ссылается подсудимый, своего подтверждения в судебном заседании не нашли, поскольку ничем, кроме его утверждений об этом, не подтверждаются.

Суд квалифицирует действия подсудимого Ф.И.О. по ч. 3 ст. 30 - п. Г ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также роль и действия подсудимого при совершении группового преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, молодой возраст подсудимого, а также неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких родственников. Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, нет.

Принимая во внимание общественную опасность содеянного, обстоятельства его совершения, цели наказания, установленные ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы в пределах санкции соответствующего уголовного закона, без применения дополнительных видов наказания, не усматривая оснований для применения положений ст. 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания суд руководствуется также положениями ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ.

На основании п. В ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания подсудимому следует определить в исправительной колонии строгого режима.

В связи с назначением наказания в виде реального лишения свободы, для надлежащего исполнения приговора суд полагает необходимым изменить в отношении подсудимого меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ф.И.О. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. Г ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Ф.И.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять Ф.И.О. под стражу в зале суда и содержать его в СИЗО-1 

<

адрес>. Срок отбывания наказания Ф.И.О. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть Ф.И.О. в срок наказания по настоящему приговору, срок его содержания под стражей до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в колонии строгого режима в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства:

- оптический диск DVD-R с видеозаписью личного досмотра – хранить в материалах уголовного дела;

– банковские карты ПАО «

<

данные изъяты>» на «

<

данные изъяты>», ПАО «

<

данные изъяты>» №, сим-карту сотового оператора «

<

данные изъяты>»; сотовый телефон «

<

данные изъяты>» изъятый у Ф.И.О., хранящиеся в КХВД ОП № УМВД России по 

<

адрес>- вернуть законным владельцам;

- металлическую ложку, пакет из бесцветной полимерной пленки, пакет из бесцветной полимерной пленки с застежкой с отрезками синей клейкой полимерной ленты, пакет из бесцветной полимерной пленки с застежкой красного цвета, 50 пакетов из бесцветной полимерной пленки с застежкой красного цвета, магниты в количестве 28 штук, хранящиеся в КХВД ОП № УМВД России по 

<

адрес> – уничтожить;

- наркотические средства: вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2, 83 грамма, и вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метитдкеткатинон), массой 5, 51 грамма, хранящиеся в КХВД ОП № УМВД России по 

<

адрес>, передать для приобщения к уголовному делу, выделенному из настоящего уголовного дела в отношении неустановленного лица, сбывшего наркотическое средство Ф.И.О.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес> областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный имеет право ходатайствовать о рассмотрении дела с его участием и с участием своего адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья