Дело № 1-65/2024

50RS0041-01-2024-000358-95

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Руза Московской области 22 февраля 2024 года

Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Лукиной Е.А., 

при секретаре Печетовой М.А., помощнике судьи Лоскутовой И.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника Рузского городского прокурора Московской области Ефремовой Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защиты - адвоката Шаховой О.В., представившей удостоверение №, ордер № АК № 3018 АПМО,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося (дата) в (адрес), гражданина ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес), ... не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 ч. 1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи 06.10.2022 года постановлением мирового судьи судебного участка № 223 Рузского судебного района Московской области, вступившим в законную силу 18.10.2022, признанным виновным в совершении 02.09.2022 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КРФоАП, за отказ выполнить законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при управлении транспортным средством с признаками опьянения и подвергнутым наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей (штраф уплачен), с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года, срок лишения специального права по которому, в соответствии с ч. 1 ст. 32.7 КРФоАП не истек, в связи с тем, что ФИО1 сдал имеющееся у него водительское удостоверение в ОГИБДД ОМВД России по Рузскому городскому округу Московской области 20.10.2022, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (в ред. Постановления Правительства Российской Федерации от 02.06.2023 № 908), согласно которому, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), 07.11.2023 в вечернее время, находясь в квартире № дома № по (адрес), в которой он зарегистрирован и проживает, употребил алкогольную продукцию - пиво, объемом не более 3 литров, после чего, 08.11.2023 не позднее 09 часов 20 минут сел за руль принадлежащего ему на праве собственности автомобиля ЛАДА 210730 ЛАДА ПРИОРА, государственный регистрационный знак №, припаркованного вблизи вышеуказанного дома, запустил его двигатель и осуществил движение на указанном автомобиле с места его стоянки до участка проезжей части вблизи дома № 231 по Можайскому шоссе г. Кубинка Одинцовского городского округа Московской области, 08.11.2023 не позднее 09 часов 55 минут был остановлен сотрудниками ДПС 2 взвода отдельной роты ДПС ГИБДД УМВД России по Одинцовскому городскому округу Московской области, с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке, в связи с чем ФИО1, с применением видеозаписи, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения, с наличием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе - 0,257 мг/л, с которым последний согласился, о чем в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 50 АА № от 08.11.2023 имеется личная подпись последнего. 

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. 

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст.217 УПК РФ ФИО1 после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подсудимый ФИО1 поддержал в судебном заседании. Указанное ходатайство в судебном заседании поддержано защитником.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило. 

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого ФИО1 органами дознания, и квалифицирует его действия по ст. 264.1 ч. 1 УК РФ как совершение управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести. Оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления, не имеется. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, поведением подсудимого и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, по делу не установлено.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд не усматривает.

Суд учитывает данные о личности подсудимого, который полностью признал вину в совершении преступления, в содеянном раскаялся, привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, на учете у врача- нарколога не состоит, под наблюдением у врача- психиатра не значится.

Также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его и его семьи, и считает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества, поэтому назначает ему наказание в виде штрафа, с назначением дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

Также учитывая материальное положение подсудимого, суд считает возможным, с учетом положений ч. 3 ст. 46 УК РФ, рассрочить выплату штрафа определенными частями на 05 месяцев. 

Оснований для назначения ФИО1 наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, суд не усматривает.

Автомобиль ЛАДА 210730 ЛАДА ПРИОРА, государственный регистрационный знак №, легковой седан, 2009 года выпуска, переданный на ответственное хранение ФИО1, на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двухсот тысяч) рублей, с рассрочкой выплаты штрафа на срок 05 месяцев, т.е. по 40 000 (сорок тысяч) рублей ежемесячно, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить обязательство о явке, а затем отменить.

Автомобиль ЛАДА 210730 ЛАДА ПРИОРА, государственный регистрационный знак №, легковой седан, 2009 года выпуска, принадлежащий ФИО1, конфисковать на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ и обратить в собственность государства, сохранив арест на данный автомобиль, наложенный Рузским районным судом Московской области 23 января 2024 года, до исполнения решения в части конфискации автомобиля.

Вещественные доказательства:

- носитель информации формата CD-R с видеозаписью событий от 08.11.2023, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий: Е.А. Лукина 

Реквизиты для уплаты штрафа:

Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации 

по Рузскому городскому округу

УИН 18800315226120784498 

р/с 

<

***>

в ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО//УФК по Московской области г. Москва

БИК 004525987

ИНН 

<

***>

КПП 507501001

ОКАТО/ОКТМО 46766000

КБК 18811603127010000140