Дело №

УИД: 05RS0№-56

Р Е Ш Е Н И Е

( в окончательной формулировке)

Именем Российской Федерации

08 августа 2025 года 

<

адрес>

Избербашский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Ибрагимовой Г.М.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО2 Барки Иминовича к Администрации ГО «

<

адрес>» и отделу земельных и имущественных администрации ГО «

<

адрес>» о признании незаконным отказ в предоставлении в собственность бесплатно земельного участка площадью 500 кв.м. в ДНТ «Ритм», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ДНТ «Ритм», № и признать его право собственности, с видом использования - садоводство и разъяснении, что вступившее в законную силу решение суда является основанием для государственного кадастрового учета и регистрации права собственности, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 к Администрации ГО «

<

адрес>» и Отделу земельных и имущественных отношений администрации ГО «

<

адрес>» о признании незаконным отказ в предоставлении в собственность бесплатно земельного участка площадью 500 кв.м. в ДНТ «Ритм», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ДНТ «Ритм», № и признать его право собственности, с видом использования – садоводство и разъяснении, что вступившее в законную силу решение суда является основанием для государственного кадастрового учета и регистрации права собственности. 

В обосновании своих исковых требований ФИО2 указал, что он является членом ДНТ «Ритм», владеет земельным участком и имеет право на предоставление его в собственность бесплатно и без проведения торгов, в упрошенном порядке, по правилам «Дачной амнистии». Он обратился 21.12.2004г. в администрацию ГО «

<

адрес>» с заявлением о предоставлении ему в собственность без проведения торгов и бесплатно, как члену садоводческого, некоммерческого объединения земельного участка на территории 

<

адрес>, из земель населенных пунктов, площадью 500 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, ДНТ «РИТМ», 490. Уведомлением от 20.01.2025г. № отделом земельных и имущественных отношений администрации ГО «

<

адрес>» и администрацией ГО» 

<

адрес>» отказано в предоставлении ФИО2 в собственность земельный участок, мотивировав отказ тем, что отсутствуют идентификационные сведения об объекте недвижимости.

Доводы администрации ГО «

<

адрес>» и отдела земельных и имущественных отношений администрации ГО «

<

адрес>» являются незаконными и надуманными, так как истец, руководствуясь Федеральным законом от 25.10.2001г.№ – ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» обратился в администрацию ГО «

<

адрес>» и представил необходимые сведения и, документы относительно земельного участка, требуемые приведенным законом. Основанием для отказа в предоставлении в собственность земельного участка, как было указано выше, является установленный федеральным законом запрет на предоставление земельного участка в частную собственность.

Земельный участок, принадлежащий истцу, не является изъятым из оборота, ограниченным в обороте и в отношении земельного участка не принято решение о резервировании для государственных или муниципальных нужд. Незаконным отказом в издании правового акта нарушены права истца о предоставлении земельного участка в собственность бесплатно нарушены права истца на владение, пользование и распоряжение земельным участком, в том числе посредством постановки земельного участка на кадастровый учет и регистрации права в государственном регистрационном органе.

В соответствии п.2 ст.59 ЗК РФ признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке.

В силу с п. 5 ч.2 ст.14 и ч.1 ст.58 Федерального завода ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ о государственной регистрации недвижимости» одним из оснований для государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются вступившие в силу судебные акты.

Истец ФИО3 и его представитель, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились и представили в суд заявление о рассмотрении дела дело без их участия. Исковые требования, они поддерживают в полном объеме и просят удовлетворить.

Представитель ответчика – администрации ГО «

<

адрес>» надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились. От представителя администрации ГО «

<

адрес>» ФИО4, поступило заявление о рассмотрении дела без его участия и то, что он не признает и просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель – председатель ДНТ «Ритм» ФИО5 надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился и направил в суд заявление с приложенными документами, а именно: копию своего паспорта и выписку и ЕГЮР, о рассмотрение дела без его участия и признании иска.

Также в судебное заседание надлежащим образом, извещенный о времени и месте рассмотрения дела не явилось 3лицо: Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РД и не направил в суд своего представителя, также не явился представитель Отдела земельных и имущественных отношений при администрации ГО «

<

адрес>» и о причинах не явки судне известило. 

Информация о рассмотрении дела размещалась на официальном сайте Каспийского городского суда Республики Дагестан в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (05RS0017@mail.ru) в соответствии с требованиями части 7 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

Суд в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ принял решение о рассмотрении дела в отсутствии не явившихся лиц, признав их не явку не уважительной. 

Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам. 

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд.

Из выписки из протокола № исх. № от ДД.ММ.ГГГГ заседание исполкома Избербашского городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ Решением № «О дополнительном отводе земельного участка с/т «Ритм» мерою 3,0 га для дачного строительства» Постановлением Администрации ГО «

<

адрес>» Республики Дагестан № от 07.06.2013г. закреплен земельный участок за ДНТ «Ритм»

Из выписки из протокола общего собрания членов ДНТ «Ритм» № от 31.12.1996г. истец ФИО2 и закрепить за ним земельный участок площадью 500 кв.м. под №.

Из членской книжки садовода под № следует, что она принадлежит истцу ФИО2 и в нем указано, что он принят в члены дачного общества ДД.ММ.ГГГГ году номер дачного участка 490 и размер дачи 500 кв.м., книжка выдана ДД.ММ.ГГГГ году.

Согласно заявления от 21.12.2024г. истец ФИО2 обращался в администрацию ГО «

<

адрес>» о передаче ему в собственность, как члену садоводческого, некоммерческого объединения без проведения торгов на территории 

<

адрес> из земель населенных пунктов, площадью 500 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, ТСН «Ритм» №, с видом разрешенного использования – садоводство.

Из ответа отдела земельных и имущественных отношений Администрации ГО «

<

адрес>» за № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 отказано в соответствии с ч.ч.1 и 2 ст.5 Федерального закона от 13.07.2015г. №- ФЗ « О государственной регистрации недвижимости». Принимая во внимание отсутствие идентификационных сведений об объекте недвижимости, позволяющих определить земельный участок в качестве индивидуально определенной вещи.

Согласно пункту 1 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. 

Часть 1 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства. 

В соответствии с частью 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, при этом пределы осуществления гражданских прав определены в статье 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, а способы защиты - в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, в которой в качестве одного из способов судебной защиты нарушенного права закреплено признание права. 

По смыслу статей 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации в их совокупности, прерогатива в определении способа защиты нарушенного права принадлежит исключительно лицу, обратившемуся в суд за такой защитой, то есть истцу. 

В соответствии со статьей 219 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на здания, сооружения и иное вновь созданное недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации. 

Согласно пункту 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. 

Признание права является одним из способов защиты права. При этом лицо, считающее себя собственником спорного имущества, должно доказать законность оснований возникновения права собственности на недвижимость (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Указанные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что еще в 1993 году истцу предоставлялся спорный земельный участок и на нем был построен магазин.

Согласно абз. 2 п. 9.1 Федерального закона от 25.10.2001г. №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» в случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с Федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность. 

Как следует из материалов избранный истцом выбран о признании незаконным отказ в предоставлении в собственность бесплатно земельного участка площадью 500 кв.м. в ДНТ «Ритм», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ДНТ «Ритм», № и признать его право собственности, с видом использования - садоводство и разъяснении, что вступившее в законную силу решение суда является основанием для государственного кадастрового учета и регистрации права собственности является надлежащим, в связи, с чем заявленные требования истца суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 Барки Иминовича к Администрации ГО «

<

адрес>» и Отделу земельных и имущественных администрации ГО «

<

адрес>» о признании незаконным отказ в предоставлении в собственность бесплатно земельного участка площадью 500 кв.м. в ДНТ «Ритм», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ДНТ « Ритм», № и признать его право собственности, с видом использования - садоводство и разъяснении, что вступившее в законную силу решение суда является основанием для государственного кадастрового учета и регистрации права собственности, удовлетворить.

Признать отказ действия Администрации ГО «

<

адрес>» и Отдела земельных и имущественных администрации ГО «

<

адрес>» в предоставлении в собственность бесплатно земельного участка площадью 500 кв.м. в ДНТ «Ритм», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ДНТ « Ритм», № Тулпарову Барки Иминовичу, незаконным.

Признать право собственности ФИО2 Барки Иминовича с видом использования - садоводство на земельный участок, площадью 500 кв.м. в ДНТ «Ритм», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ДНТ «Ритм», №.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для постановки на кадастровый учет и государственной регистрации Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) по 

<

адрес> и его территориальным подразделениям на земельный участок № общей площадью 500кв. м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, в ДНТ «Ритм»

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядка в Верховном суде Республики Дагестан в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной формулировке, путем подачи жалобы в Избербашский городской суд.

Председательствующий: Г.М. Ибрагимова 

Решение в окончательной формулировке

отпечатано 18.08.2025г.