дело №

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 сентября 2017 года 

<

адрес>

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Шутилина В.Ю., 

при секретаре ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, причиненного преступлением, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании ущерба, причиненного преступлением, указывая на то, что она являлась вкладчиком потребительского кооператива «Тамбов кредит», а именно 15.08.2008г. между истицей и ИКПКГ «Тамбов кредит» был заключен договор займа личных сбережений №, согласно которого она передала ИКПКГ «Тамбов кредит» денежные средства в размере 105000 рублей, также 03.10.2008г. между ФИО1 был заключен договор займа личных сбережений №, согласно которого она передала ИКПКГ «Тамбов кредит» денежные средства в размере 145000 рублей, а всего на общую сумму 149000 на срок 6 месяцев под 28% годовых. 

Условия договора по возврату денежных средств с учетом процентов, со стороны кооперативов не были исполнены, денежные средства ей не были возвращены.

Вступившим в законную силу заочным решением Ленинского районного суда 

<

адрес> от 07.04.2009г. с ИКПКГ «Тамбов кредит» в пользу истицы были взысканы денежные средства в размере 271291,58 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4312,92 руб.

Приговором Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ФИО3, ФИО4 были признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, так как судом при рассмотрении данного уголовного дела был установлен факт того, что ФИО2, ФИО3, ФИО4 состоявшие в преступном сговоре и занимавшие руководящие должности в ИКПКГ «Тамбов кредит» использовали денежные средства на личные цели, не связанные с ведением финансово – хозяйственной деятельности кооператива, при этом ФИО1 является потерпевшей и гражданским истцом по данному уголовному делу. 

Определением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлена задолженность ИКПКГ «Тамбов кредит» перед истицей на сумму 263138 рублей – суммы основного долга и 4312 руб. – расходы по уплате государственной пошлины, в рамках проведения процедуры банкротства, истице были выплачены денежные средства в размере 26106,19 руб.

На основании изложенного истица просит суд взыскать с ответчиков размер причиненного ущерба в сумме 249597,73 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.04.2009г. по 17.07.2017г. в сумме 178773,24 руб., а также взыскать с каждого из ответчиков компенсацию причиненного ей морального вреда в размере 50000 рублей.

Истица ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, согласно сведениям УФСИН по 

<

адрес>, отбывают наказание в местах лишения свободы. Ответчики в судебное заседание письменных возражений не направили, в связи, с чем на основании ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истицу, исследовав материалы дела, суд находит возможным исковые требования удовлетворить частично по следующим основаниям. 

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что между ФИО1 и ИКПКГ «Тамбов кредит» были заключены договора займа на одинаковых условиях, согласно которым истица внесла в кооператив денежные средства под 28% годовых, сроком на 6 месяцев. По истечении срока действия данных договоров денежные средства кооперативами не возвращены истцу.

Приговором Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ФИО3, ФИО4 признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ. За гражданскими истцами, в том числе, за ФИО1, суд признал право на разрешение их исков в порядке гражданского судопроизводства.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, указанный приговор имеет преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела, обязателен для суда при рассмотрении настоящего дела и освобождает истца от дальнейшего доказывания обстоятельств, ранее установленных данным приговором.

В соответствии со статьей 71 ГПК РФ приговор суда отнесен к числу письменных доказательств по гражданскому делу, и обстоятельства, установленные приговором, имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела.

Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчиков, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения (абзац 2 пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении»).

Поскольку гражданский иск не был разрешен судом в уголовном деле, а вина ответчиков в причинении убытков установлена вступившим в законную силу приговором суда, суду, при рассмотрении настоящего гражданского дела, необходимо установить сумму ущерба, подлежащего взысканию.

Также судом установлено, что вступившим в законную силу заочным решением Ленинского районного суда 

<

адрес> от 07.04.2009г. с ИКПКГ «Тамбов кредит» в пользу истицы были взысканы денежные средства в размере 271291,58 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4312,92 руб.

Определением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлена задолженность ИКПКГ «Тамбов кредит» перед истицей на сумму 263138 рублей – суммы основного долга и 4312 руб. – расходы по уплате государственной пошлины, в рамках проведения процедуры банкротства, истице были выплачены денежные средства в размере 26106,19 руб.

Таким образом, суд считает возможным удовлетворить исковые требования в части взыскания материального ущерба в размере 249597,73 руб., т.е. за вычетом ранее выплаченной денежной суммы 26106,19 руб. при завершении процедуры банкротства, которую истица не оспаривает, а сама о ней заявляет, при этом размер причиненного ущерба суд определяет исходя из установленных обстоятельств заочным решением Ленинского районного суда 

<

адрес>.

В силу ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно представленному истицей расчета процентов за пользование чужими денежными средствами, размер данной задолженности за период с 07.04.2009г. по 17.07.2017г. составляет 178773,24 руб., с данным расчетом суд полностью соглашается, поскольку он проверен судом и согласуется с материалами гражданского дела, при этом со стороны ответчиков не предоставлено суду возражений касающихся данного расчета истца. 

Также суд считает необходимым отказать ФИО1 в удовлетворении исковых требований в части взыскания морального вреда следует отказать, поскольку ст. 151 ГК РФ применяется только в том случае, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права. Как следует из материалов дела, действиями ответчиков нарушены имущественные права истца, соответственно, компенсация морального вреда не подлежит взысканию.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина от уплаты, которой истец был освобожден, в связи с чем с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 7483,71 руб..

Руководствуясь ст.ст. 194-198, ст. 235 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу ФИО1 материальный ущерб, причиненный преступлением в размере 249597 рублей 73 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.04.2009г. по 17.07.2017г. в сумме 178773 рубля 24 копейки.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований ФИО1 отказать.

Взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 7483, 71 руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение 7 дней после получения копии заочного решения суда. 

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении данного заявления. 

Мотивированное решение судом изготовлено 12.09.2017г.

Судья: В.Ю. Шутилин