Дело №2-259/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кемерово 22 июня 2021 года

Ленинский районный суд г. Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Большаковой Т.В., 

при секретаре Пащенко Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности, мотивировав тем, что **.**,** между ним и ФИО3 был заключен договор займа № **, сумма займа оговаривается отдельно путем подписания дополнительных соглашений в договору. Срок возврата суммы займа – 1 месяц с даты подписания акта приема-передачи. По акту приема-передач от **.**,** ответчик принял вексель ПАО «Сбербанк, вексельная сумма 500 000 рублей, серия векселя ВГ, № ** от **.**,**. 

Кроме того, **.**,** между истцом и ответчиком был заключен договор займа № ** сумма займа оговаривается отдельно путем подписания дополнительных соглашений в договору. Срок возврата суммы займа – 1 месяц с даты подписания акта приема-передачи. По акту приема-передачи от **.**,** ответчик принял вексель ПАО «Сбербанк, вексельная сумма 500 000 рублей, серия векселя ВГ, № ** от **.**,**.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу 1000000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины не явки суду не известны и признаны судом не уважительными.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, суду пояснил, что ответчик не исполнил обязательства по договору ни в части, ни в полном размере.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом, причины не явки суду неизвестны.

Исходя из того, что суд первой инстанции предпринял достаточные меры для обеспечения ответчику реальной возможности воспользоваться предоставленными процессуальными правами, поскольку о рассмотрении дела он был извещены заблаговременно, учитывая положения статьи 35 ГПК РФ, которой на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, суд оценивает действия ответчика, как злоупотребление своими процессуальными правами, признавая причины его неявки неуважительными.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.

Согласно ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Вместе с тем, согласно ст. 143 Гражданского кодекса Российской Федерации вексель относится к ценным бумагам.

Ценной бумагой является документ, удостоверяющий с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление или передача которых возможны только при его предъявлении.

С передачей ценной бумаги переходят все удостоверяемые ею права в совокупности (ст. 142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Отношения, связанные с обращением векселей в Российской Федерации регулируются Федеральным законом от 11.03.1997 N 48-ФЗ "О переводном и простом векселе" и Постановлением Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР от 07.08.1937 N 104/1341 "О введении в действие Положения о переводном и простом векселе", следовательно, вексельные сделки (по выдаче, акцепту, индоссированию, авалированию векселя, его акцепту в порядке посредничества и оплате векселя) регулируются нормами специального вексельного законодательства, что не исключает возможности применения к ним общих положений гражданского законодательства о сделках и обязательствах.

Согласно ст.56-57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.Судом установлено и иных доказательств суду не представлено, что истец ФИО2, на основании договоров купли-продажи № ** от **.**,** и № ** от **.**,**, актов приема-передачи векселей от **.**,** и **.**,**, расписок от **.**,** и **.**,** приобрел у ФИО1 простые векселя ПАО «Сбербанк» серии ВГ № ** от **.**,** на сумму 500 000 рублей и серии ВГ № ** от **.**,** на сумму 500 000 рублей (л.д. 59-66).

Между ФИО3 и ФИО2 заключены договоры займа № ** от **.**,** (л.д.57-52), № ** от **.**,** (л.д.55-56), согласно которым ФИО2 передает ФИО3 денежные средства после подписания акта приема передачи (дополнительного соглашения) в виде векселя Сбербанк РФ, заемщик обязан возвратить сумму займа через 1 месяц, с даты подписания акта приема-передачи займа.

Дополнительными соглашениями(актами приема-передач) от **.**,** и от **.**,** ФИО3 переданы векселя ПАО «Сбербанк» серии ВГ № ** от **.**,** на сумму 500 000 рублей (л.д.53,54) и серии ВГ № ** от **.**,** на сумму 500 000 рублей (л.д.57).

Вместе с тем, простой или переводный вексель, выданный без оговорки, исключающей возможность его передачи по индоссаменту, является ордерной ценной бумагой.

В соответствии с п. 3 ст. 146 Гражданского кодекса Российской Федерации права по ордерной ценной бумаге передаются путем совершения на этой бумаге передаточной надписи - индоссамента. Индоссант несет ответственность не только за существование права, но и за его осуществление.

Индоссамент, совершенный на ценной бумаге, переносит все права, удостоверенные ценной бумагой, на лицо, которому или приказу которого передаются права по ценной бумаге, - индоссата.

Индоссамент может быть бланковым (без указания лица, которому должно быть произведено исполнение) или ордерным (с указанием лица, которому или приказу которого должно быть произведено исполнение).

Согласно п. п. 11, 77 Положения о переводном и простом векселе всякий переводный или простой вексель, даже выданный без прямой оговорки о приказе, может быть передан посредством индоссамента.

Согласно справке ПАО «Сбербанк», по векселю серии ВГ № ** от **.**,** на сумму 500 000 рублей, последним держателем векселя является ООО «КЛИО», дата списания по векселю – **.**,** (л.д.44). По векселю серии ВГ № ** от **.**,** на сумму 500 000 рублей, последним держателем векселя является ООО «Ликероводочный завод «Кузбасс», дата списания по векселю – **.**,** (л.д.45). Иных индоссаментов на указанных векселях не имеется (л.д.54,58)

Таким образом, вексельное законодательство содержит специальные нормы о передаче прав по векселю, а потому, у суда отсутствуют правовые основания для признания истца законным владельцем указанных векселей, поскольку доказательств соблюдения письменной формы передачи векселей в виде непрерывной цепочки индоссаментов суду не представлено, копий векселей, воспроизводящих оригинал с индоссаментами и другими отметками, у сторон не имеется.

Следовательно, представленные истцом доказательства, обстоятельств заключения договоров займа № ** от **.**,** и № ** от **.**,**, не подтверждают, оснований для взыскания задолженности с ответчика не имеется.

Кроме того, п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что предметом договора займа, который подлежит передаче в собственности заемщика и обязанность по возврату которого на него возложена, могут быть только деньги или другие вещи, определенные родовыми признака.

В силу п. 75 Положения о переводном и простом векселе, вексель должен содержать необходимые реквизиты: наименование, простое и ничем не обусловленное предложение уплатить определенную сумму, наименование того, кто должен платить (плательщика), указание срока платежа, указание места платежа, наименование того, кому или по приказу кого платеж должен быть совершен, указание даты и места составления векселя, подпись векселедателя.

Таким образом, вексель надлежит относить к индивидуально-определенным вещам, поскольку он должен содержать совершенно определенные и уникальные реквизиты, тогда как родовые вещи, являющиеся предметом договора займа, не имеют таких признаков, характеризуются количеством и имеют общие признаки для всех вещей данного рода, что по существу и позволяет их отнести к предмету договора займа, обязанность по возврату которого возложена на заемщика в равном количестве вещей того же рода и качества.

Поскольку предметом договора займа могут быть лишь вещи, определенные родовыми признаками, простые векселя по спорному договору займа в качестве его предмета выступать не могли.

На основании изложенного выше, суд считает необходимым в удовлетворении требований истца отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

ФИО2 в иске к ФИО3 о взыскании задолженности - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда путём принесения апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Кемерово в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной.

Судья: Большакова Т.В.

изготовлено **.**,**.