34RS0002-01-2025-006571-41

Дело № 2-4249/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«01» декабря 2025 года г. Волгоград

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Забровского К.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Громовой И.В.,

с участием представителя истца ФИО10, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика ФИО8 – ФИО11, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО8, ФИО3, ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетних детей ФИО5, ФИО6, о восстановлении срока для принятия наследства, признании права на принятие наследства по закону, встречному исковому заявлению ФИО3 к ФИО2, ФИО8, ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетних детей ФИО5, ФИО6, о восстановлении срока для принятия наследства, признании права на принятие наследства по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился с исковым заявлением к ФИО8 о восстановлении срока для принятия наследства. В качестве соответчиков к участию в деле были привлечены ФИО3, ФИО4, как законный представитель ФИО4, ФИО6 В обоснование заявленных требований истец указал, что в производстве нотариуса 

<

адрес> ФИО15 находится наследственное дело к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ФИО7 является сыном ФИО2 ФИО7 погиб ДД.ММ.ГГГГ при выполнении задач 

<

адрес> 

<

адрес>. Причиной пропуска установлено срока для принятия наследство послужило то, что ФИО7 находится на СВО, долгое время считался без вести пропавшим и только в апреле 2025 г. пришло извещение о его гибели, таким образом, пропуск срока для обращения к нотариусу носит уважительный характер. Учитывая изложенное, истец просит восстановить ему срок для принятия наследства, открывшегося после смерти сына ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать за ФИО2 право на принятие наследства по закону.

ФИО3 обратилась в суд со встречным исковым заявлением, в котором она ссылалась на аналогичные обстоятельства пропуска срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО7 Дополнительно указала, что является супругой ФИО7, и какая-либо информация о начале наследственного дела или о составе наследственного имущества к ней не поступала. Учитывая изложенное, истец по встречному исковому заявлению просила восстановить ей срок для принятия наследства, открывшегося после смерти супруга ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать за ФИО3 право на принятие наследства по закону.

Представитель ФИО2 в судебном заседании настаивала на удовлетворении первоначального искового заявления. Относительно встречного искового заявления, полагалась на усмотрение суда.

Представитель ФИО8 возражал относительно первоначального искового заявления, относительно встречного искового заявления, полагался на усмотрение суда.

Другие участники в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, причин неявки не сообщили, заявлений и ходатайств не представили.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с абз.1 и абз.2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации - право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации - в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с абз.1 п. 1 и п. 2 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации - наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации - наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации - для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно абз.1 п. 1 и п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации - принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации - наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации - по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными. Наследство может быть принято наследником по истечении срока, установленного для его принятия, без обращения в суд при условии согласия в письменной форме на это всех остальных наследников, принявших наследство.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" - требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 и ФИО8 (ФИО16) ФИО17 родился сын ФИО7 (л.д. 10).

ФИО7 состоял в зарегистрированном браке с ФИО4. В браке с ФИО4 у них родились ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ Брак с ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ был расторгнут, что подтверждается ответом комитета юстиции 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и ФИО3 в отделе ЗАГС администрации 

<

адрес> Волгограда был зарегистрирован брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака.

Судом было установлено, что ФИО7 принимал участие в 

<

адрес> погиб ДД.ММ.ГГГГ на территории 

<

адрес>. Смерть наступила в период прохождения военной службы, связана с исполнением обязанностей военной службы.

ДД.ММ.ГГГГ в органах ЗАГС была составлена запись акта о смерти ФИО7 под №, ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Ольховского муниципального района Волгоградской области было выдано свидетельство о смерти (л.д. 8).

Извещение о гибели ФИО7 было направлено в адрес ФИО3 военным комиссариатом Дзержинского и Центрального районов г. Волгограда ДД.ММ.ГГГГ, в адрес ФИО2 - ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

ДД.ММ.ГГГГ от представителя ФИО8 – ФИО12 нотариусу 

<

адрес> ФИО15 поступило заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на 1/3 долю в праве собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес> права на денежные средства во вкладах. В данном заявлении представитель ФИО8 указал, что других наследников у ФИО7 по закону нет.

Завещание на наследственное имущество ФИО7 не составлялось.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом 

<

адрес> ФИО15 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которому наследником 1/3 доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, является ФИО8

С исковым заявлением ФИО2 обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отметкой на почтовом конверте (л.д. 13), встречное исковое заявление было подано ФИО19 после того, как она была привлечена судом к участию в деле в качестве соответчика – ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из вышеуказанных разъяснений Верховного суда РФ следует, что основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам.

Согласно положениям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ бремя доказывания наличия обстоятельств, препятствовавших реализации наследственных прав в установленный законом срок, возложено на истца.

Учитывая, что о смерти ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО20. стало известно только в конце марта 2025 г. – начале апреля 2025 г., то есть по истечении 6 месяцев с момента его гибели, что следует из извещения, направленного в адрес вышеуказанных лиц, а также о ненадлежащем исполнении ФИО8 (ее представителем) возложенной на нее законом обязанности сообщить нотариусу обо всех наследниках по закону (в конкретном случае речь идет о наследниках одной очереди), о которых ей было известно, и которые были бы нотариусом уведомлены об открытии наследства после смерти ФИО7, суд приходит к выводу, что данные наследники, по объективным, независящим от них обстоятельствам, не знали об этих событиях и не могли реализовать свое право на подачу заявления о принятии наследства, поскольку наследственное дело было закрыто ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме этого, суд учитывает, что с исковым заявлением ФИО2 обратился в суд спустя 4 месяца после получения им извещения о смерти сына и открытия наследства (ДД.ММ.ГГГГ), а ФИО13 сразу после получения копии искового заявления, из которой ей стало известно, что у погибшего мужа имелась собственность в виде 1/3 доли на квартиру. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что применительно к ФИО2 и ФИО3С. имеются уважительные причины пропуска срока для принятия наследства и основания для восстановления названного срока, а также для признания за ФИО2, ФИО3 права на принятие наследства по закону, открывшемуся после смерти ФИО7.

Довод представителя ФИО8 о том, что истец не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства, признается судом необоснованным, поскольку согласно материалам наследственного дела оно было окончено нотариусом уже ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, какое-либо обращение к нотариусу после указанной даты является нецелесообразным.

Относительно статуса ФИО8, как ответчика в рамках данного дела, то данное требование регламентировано в п. 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании".

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО8, ФИО3, ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетних детей ФИО5, ФИО6, о восстановлении срока для принятия наследства, признании права на принятие наследства по закону, - удовлетворить. Встречное исковое заявление ФИО3 к ФИО2, ФИО8, ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетних детей ФИО5, ФИО6, о восстановлении срока для принятия наследства, признании права на принятие наследства по закону, – удовлетворить.

Восстановить ФИО2 (

<

данные изъяты>), ФИО3 (

<

данные изъяты>) срок для принятия наследства к ФИО7 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. 

<

адрес>), умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2, ФИО3 право на принятие наследства по закону, открывшемуся после смерти ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Мотивированный текст решения суда изготовлен 15.12.2025 г.

Судья Забровский К.Б.