22RS0065-01-2024-000147-59

Дело № 1-173/24

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Барнаул 29 января 2024 года

Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Сапрыкина Е.А., 

при секретаре Колоскове А.Е., 

с участием государственного обвинителя – Флаата А.А.,

защитника – адвоката Овчинникова Ю.Б., 

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, не военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей, работающего директором 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка №5 Центрального района г.Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. 

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. 

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 считается подвергнутым указанному выше административному наказанию.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ***, и желая этого, находясь в состоянии опьянения, в период времени ДД.ММ.ГГГГ с 21 часа 00 минут по 05 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 управлял автомобилем марки «Ленд Ровер Рейндж Ровер», государственный регистрационный знак *** регион, передвигаясь на нем по улицам 

<

адрес>, подвергая опасности себя и иных участников дорожного движения, когда проезжая вблизи 

<

адрес> в 

<

адрес> был задержан сотрудниками ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Барнаулу. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 05 часов 00 минут по 05 часов 30 минут, находясь в служебном кабинете ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу, расположенному по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством. Законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ, ФИО1 выполнить отказался, тем самым согласно примечанию к ст.264 УК РФ он признан лицом, управляющим транспортным средством в состоянии опьянения.

В ходе дознания ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый с обвинением согласился и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель и защитник против заявленного подсудимым ходатайства не возражали. 

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не поступило, условия, предусмотренные ч.ч.1, 2 ст.314 УПК РФ, при которых ФИО1 заявлено ходатайство, соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении вида и размера наказания в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

Суд учитывает, что ФИО1 на учетах у психиатра и нарколога не состоит, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется положительно. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО1 суд признает и учитывает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний и в участии в осмотре видеозаписи с места происшествия, наличие на иждивении у подсудимого малолетних и несовершеннолетних детей, а также состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Суд не усматривает оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, а так же условий жизни и материального положения его и его семьи, учитывая, кроме того, трудоспособный возраст ФИО1, наличие у него стабильного дохода, суд полагает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку именно такой вид наказания будет способствовать достижению его целей. При этом, учитывая указанные обстоятельства, суд полагает возможным предоставить ФИО1 рассрочку выплаты штрафа сроком на 10 месяцев.

При определении размера штрафа суд в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ принимает во внимание имущественное положение подсудимого и его семьи, при этом дополнительное наказание является обязательным, управление транспортным не является основным источником дохода подсудимого, следовательно назначение данного наказания не может поставить его в тяжелое материальное положение. 

Имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства не являются исключительными, в связи с чем оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит. 

В порядке ст.ст.91,92 УПК РФ ФИО1 не задерживался.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст.81, 82 УПК РФ.

В соответствии с положениями п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфискации подлежат транспортные средства, принадлежащие обвиняемому и использованные им при совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Учитывая, что ФИО1 не является собственником транспортного средства автомобиля марки «Ленд Ровер Рейндж Ровер», государственный регистрационный знак *** регион, за управлением которого он находился в инкриминируемый период, суд не усматривает оснований для конфискации указанного транспортного средства на основании п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 200 000 рублей, с рассрочкой выплаты на 10 месяцев, то есть с оплатой по 20 000 рублей ежемесячно; с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Оплату наказания в виде штрафа произвести по следующим реквизитам: УФК по Алтайскому краю (УМВД России по г. Барнаулу), л/с 

<

***>, отделение г. Барнаул, БИК 010173001, ИНН 

<

***>, КПП 222401001, ОКТМО 01701000, счет ***, КБК ***.

Срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу. 

ФИО1 освободить от уплаты процессуальных издержек. 

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: диск с видеозаписью - хранить в уголовном деле. Автомобиль марки «Ленд Ровер Рейндж Ровер», государственный регистрационный знак *** регион с комплектом ключей, вернуть по принадлежности собственнику ФИО3 (находящийся на территории специализированной стоянки задержанных транспортных средств 

<

адрес>. (л.д.17).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Барнаула в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Осужденный вправе заявлять ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им адвокату, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Е.А. Сапрыкин