Дело № 1-709/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Северодвинск 08 сентября 2020 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Зелянина В.А.,

при секретаре Хаймусовой В.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора города Северодвинска Грушкина А.Н.,

подсудимого ФИО1,

его защитника адвоката Смирнова П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средним общим образованием, не состоящего в браке, нетрудоустроенного, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ в магазине 

<

данные изъяты>, по адресу: 

<

адрес>, он, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, являясь лицом, подвергнутым согласно ст. 4.6 КоАП РФ административному наказанию в виде штрафа в размере 3 000 рублей на основании постановления мирового судьи судебного участка ..... Ломоносовского судебного района г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом на тайное мелкое хищение чужого имущества, взял со стеллажа 1 банку кофе 

<

данные изъяты> массой 190 грамм, стоимостью 221 рубль 55 копеек, а также 2 бутылки водки 

<

данные изъяты> объемом 0,7 литра, стоимостью 279 рублей 01 копейка каждая, принадлежащие 

<

данные изъяты>, спрятал их под надетую на нем одежду и, не оплатив стоимость товара, прошел кассовую зону. Однако, на выходе из указанного магазина ФИО1 был задержан сотрудником магазина, в связи с чем не смог довести свои действия, непосредственно направленные на совершение тайного мелкого хищения чужого имущества, до конца по не зависящим от него обстоятельствам. В случае доведения ФИО1 преступления до конца 

<

данные изъяты> мог быть причинен материальный ущерб на сумму 779 рублей 57 копеек.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в покушении на мелкое хищение чужого имущества, совершенном лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 ходатайствовал о прекращении уголовного дела с назначением ему судебного штрафа, указал, что последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

В судебном заседании защитник адвокат Смирнов П.А. поддержал ходатайство подсудимого о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа.

Государственный обвинитель Грушкин А.Н. не возражал против прекращения уголовного дела с назначением ФИО1 судебного штрафа.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч. 1 ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ.

Преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести и направлено против собственности.

ФИО1 не судим (л.д. 78 - 79).

Какого-либо ущерба 

<

данные изъяты> причинено не было.

ФИО1 официально не трудоустроен, не состоит в браке и не имеет на иждивении малолетних детей либо иных нетрудоспособных лиц (л.д. 108), не состоит на учете у врача психиатра либо психиатра-нарколога (л.д. 110), привлекался к административной ответственности (л.д. 112 – 114), участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно (л.д. 118).

ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в порядке, установленном ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ. Обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела согласно ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, не имеется.

Суд полагает, что препятствий для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не имеется, и уголовное дело в отношении него подлежит прекращению на основании ст. 25.1 УПК РФ с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд определяет размер судебного штрафа, назначаемого ФИО1, в соответствии со ст. 104.5 УК РФ и с учетом тяжести совершенного деяния, имущественного положения ФИО1 и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода.

Мера процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке подлежит сохранению до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: банку кофе и 2 бутылки водки необходимо оставить на хранении АО «Тандер» до уплаты ФИО1 судебного штрафа, компакт диск необходимо хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего (л.д. 60 – 62, 72).

Процессуальные издержки, а именно вознаграждение адвокатам за осуществление защиты подсудимого в период предварительного расследования в размере 5 500 рублей (л.д. 135 – 136) и при рассмотрении дела в суде в размере 5 500 рублей, а всего в сумме 11 000 рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета РФ.

Руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, 256 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 25.1 УПК Российской Федерации и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

ФИО1 произвести уплату судебного штрафа в течение 90 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

В случае неуплаты ФИО1 судебного штрафа суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК Российской Федерации, может отменить постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства: банку кофе и 2 бутылки водки оставить на хранении у АО «Тандер» до уплаты ФИО1 судебного штрафа, компакт диск хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки в размере 11 000 (одиннадцать тысяч) рублей возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Реквизиты для уплаты судебного штрафа:

Получатель УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области);

ИНН (администратора): ....., КПП .....,

Расчетный счет: ....., лицевой счет: .....,

банк получателя: Отделение Архангельск, БИК: .....,

ОКТМО: ....., КБК: ......

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья В.А. Зелянин