Дело №2-3591/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 августа 2017 года г. Сергиев Посад 

Московской области 

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Уваровой О.А., при секретаре судебного заседания Рыжаковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к администрации Сергиево-Посадского муниципального района Московской области об установлении юридического факта, признании права собственности на земельный участок, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском к администрации Сергиево-Посадского муниципального района Московской области об установлении юридического факта, признании права собственности на земельный участок (л.д., л.д. 4-5, 35-37). 

Представитель истца, по доверенности ФИО4 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, суду пояснила, что супругу истца ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ года, при жизни принадлежал на праве собственности земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> на основании постановления Главы администрации Сергиево-Посадского района от ДД.ММ.ГГГГ № «О закреплении земель за садоводческим товариществом «

<

данные изъяты>» и выдачи свидетельств». На основании данного решения было выдано свидетельство о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО2 истец в установленный законом срок обратилась к нотариусу, было заведено наследственное дело, однако свидетельство о праве собственности на наследство истцу не выдано, поскольку в кадастровом паспорте земельного участка правообладателем участка № в с/т «

<

данные изъяты>» ошибочно указан ФИО1 – собственник земельного участка № в с/т «

<

данные изъяты>». Просит суд установить факт владения на праве собственности ФИО2 земельным участком площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенным по адресу: 

<

адрес> и признать за ФИО3 право собственности на указанный земельный участок в порядке наследования по закону после смерти супруга ФИО5

Представитель ответчика Администрации Сергиево-Посадского района Московской области, по доверенности ФИО6 в судебном заседании оставила требования на усмотрение суда.

Третье лицо нотариус г. Москвы ФИО7 в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление о рассмотрении дела в её отсутствие (л.д. 33).

Представитель третьего лица СНТ «

<

данные изъяты>» в судебное заседание не явился, извещен. 

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, допросив свидетеля, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций.

В соответствии с п. 6 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом.

В соответствии со ст. 130 ГК РФ к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства. 

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. 

Факт владения на праве собственности ФИО5 спорным земельным участком подтверждается: копией постановления администрации Сергиево-Посадского района от ДД.ММ.ГГГГ № «О закреплении земель за ст «

<

данные изъяты>» и выдаче свидетельств», в соответствии с которым за ФИО5 закреплен земельный участок № площадью 

<

данные изъяты> га (л.д. 7), копией свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО2 являлся собственником вышеуказанного земельного участка (л.д. 6), справкой председателя правления СНТ «

<

данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой ФИО2 являлся собственником земельного участка № в СНТ «

<

данные изъяты>», задолженности по обязательным платежам в СНТ не имел (л.д. 8).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер (л.д, 9).

Согласно справке нотариуса г. Москвы ФИО7, в её производстве находится наследственное дело к имуществу ФИО2 Наследником по закону, принявшим наследство, является жена ФИО3, другие наследники не заявлены (л.д. 33).

Согласно представленной копии кадастрового паспорта земельного участка № в СНТ «

<

данные изъяты>», земельному участку присвоен кадастровый №. Собственником земельного участка указан ФИО1 (л.д. 10). 

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО1 указал, что он является собственником земельного участка № в СНТ «

<

данные изъяты>» на основании свидетельства о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ Пояснил, что ФИО2 являлся собственником земельного участка № в СНТ «

<

данные изъяты>».

В соответствии с копией свидетельства о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25), ФИО1 является собственником земельного участка № в СНТ «

<

данные изъяты>».

Согласно справке председателя правления СНТ «

<

данные изъяты>», ФИО2 являлся членом СНТ «

<

данные изъяты>» и собственником земельного участка № с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является членом СНТ «

<

данные изъяты>» и собственником земельного участка № с ДД.ММ.ГГГГ к участку № не имеет отношения (л.д. 47).

Оценив имеющиеся у суда доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в кадастровом паспорте спорного земельного участка допущена техническая ошибка в указании правообладателя участка «ФИО1», поскольку из материалов дела усматривается, что собственником земельного участка № в СНТ «

<

данные изъяты>» являлся ФИО2 

В соответствии со ст.ст.1152, 1153, 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества…

Поскольку суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований ФИО3 об установлении факта владения на праве собственности ФИО2 земельным участком площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенным по адресу: 

<

адрес>, имеются основания для признания за ФИО3, как наследником по закону, принявшим наследство в установленный законом срок к имуществу ФИО2, права собственности на указанный земельный участок.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 264-268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к администрации Сергиево-Посадского муниципального района Московской области об установлении юридического факта, признании права собственности на земельный участок – удовлетворить.

Установить факт владения на праве собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения земельным участком площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО3 право собственности на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования по закону после смерти супруга ФИО2. 

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд с течение месяца со дня принятия его в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд. 

Судья О.А. Уварова

Решение принято в окончательной форме 09 августа 2017 года 

Судья О.А. Уварова