Дело №

УИД №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 октября 2024 года адрес

Петушинский районный суд адрес в составе:

председательствующего Бараташвили Л.Н., 

при секретаре Хижняк А.К.,

помощнике судьи Павличенко Т.В.,

с участием государственных обвинителей Гусева В.О.,

ФИО1,

ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника - адвоката Зоткина М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, родившегося дата в адрес, гражданина РФ, с основным общим образованием, в браке не состоящего, имеющего троих малолетних детей, официально нетрудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ) при следующих обстоятельствах.

В дата, в неустановленные следствием день и время, ФИО3, находясь по месту своего проживания в адрес, по внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на тайное хищение денежных средств с банковского счета пользователей сайта бесплатных объявлений «Авито», решил совершить хищение денежных средств с банковского счета неустановленных лиц, размещавших на указанном сайте объявления о продаже какого-либо товара, под предлогом его покупки. С этой целью, в неустановленные следствием день и время, в дата, ФИО3, находясь в подземном пешеходном переходе по неустановленному следствием адресу в адрес, приобрел сим-карты сотового оператора «МТС» с абонентскими номерами № и №, зарегистрированными на неустановленных в ходе следствия лиц, чтобы в последующем использовать указанные абонентские номера для осуществления своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счета неустановленных лиц, являющихся пользователями сайта бесплатных объявлений «Авито». 

После чего, реализуя задуманное, в неустановленные следствием день и время, в дата, ФИО3, находясь по месту своего проживания в адрес, вставил в свой сотовый телефон «iPhone7» сим-карту с абонентским номером №, установил приложение АО «QIWI Банк» и открыл интернет карту с №, после чего вставил в свой сотовый телефон «iPhone7» сим-карту с абонентским номером №, установил приложение с бесплатными объявлениями «Авито» и стал пользоваться данным абонентским номером. Далее, осуществляя единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, с банковского счета пользователей сайта бесплатных объявлений «Авито», дата в утреннее время, ФИО3, находясь по месту своего проживания в адрес, используя ранее установленное приложение сайта бесплатных объявлений «Авнто» выбрал случайное объявление о продаже компьютерного стола, опубликованное ранее незнакомой Потерпевший №1, и совершил звонок на номер, указанный в данном объявлении, и в ходе телефонного разговора с последней договорился о якобы покупке компьютерного стола, при этом сообщил, что оплату за покупку указанного стола может осуществить путем перевода денежных средств на банковскую карту. Тогда же, Потерпевший №1, не подозревая о преступных намерениях ФИО3 сообщила номер своей банковской карты - № ПАО «Сбербанк». Далее, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, дата в утреннее время, ФИО3, находясь по вышеуказанному адресу, установил на свой сотовый телефон «iPhone7» приложение «Сбербанк Онлайн», при этом ввел номер вышеуказанной банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, который последняя сообщила ему в ходе телефонного разговора, и, используя проверочный код, отправленный посредством смс-сообщения с номера 900 на сотовый телефон, принадлежащий Потерпевший №1, который ему сообщила последняя, ФИО3 ввел на своем сотовом телефоне «iPhone7» в приложении «Сбербанк Онлайн» указанный проверочный код, получив таким образом доступ к банковскому счету №, открытому дата в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу адрес, на имя Потерпевший №1, на котором имелись денежные средства в размере 11 100 рублей, а также к банковскому счету (вкладу) №, открытому дата в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном в адрес, на имя ФИО4, которые решил похитить, и, достоверно зная, что указанные денежные средства принадлежат Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», установленного в его (ФИО3) сотовом телефоне «iPhone7», в 11:38 часов (по часовому поясу адрес) осуществил перевод денежных средств в сумме 11 100 рублей с банковского счета Потерпевший №1 № на её банковский счет (вклад) №, который был подтвержден проверочным кодом, отправленным посредством смс-сообщения с номера 900 на сотовый телефон потерпевшей Потерпевший №1, который она сообщила ФИО3 Далее, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, дата в утреннее время, ФИО3, находясь по месту своего проживания по вышеуказанному адресу, достоверно зная, что на банковском счете (вкладе) Потерпевший №1 имеются денежные средства, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», установленного в его сотовом телефоне «iPhone7», в 11:39 часов (по часовому поясу адрес) осуществил перевод денежных средств в сумме 3 000 рублей с банковского счета (вклада) Потерпевший №1 № на её банковский счет №, который был подтвержден проверочным кодом, отправленным посредством смс-сообщения с номера 900 на сотовый телефон потерпевшей Потерпевший №1, который она сообщила ФИО3 После чего, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, дата в утреннее время, ФИО3, находясь по месту своего проживания по вышеуказанному адресу, с банковского счета Потерпевший №1 № в 11:43 часов (по часовому поясу адрес) совершил перевод в сумме 3 000 рублей, на интернет-карту № АО «QIWI Банка», который был подтвержден проверочным кодом, отправленным посредством смс-сообщения с номера 900 на сотовый телефон Потерпевший №1, который она сообщила ФИО3, тем самым ФИО3 обратил похищенные денежные средства в сумме 3000 рублей в свою пользу. 

Тогда же, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, дата в утреннее время, ФИО3, находясь по месту своего проживания по вышеуказанному адресу, достоверно зная, что на банковском счете (вкладе) Потерпевший №1 имеются денежные средства, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, используя ранее установленное на своем сотовом телефоне «iPhone7» приложение «Сбербанк Онлайн», в 11:44 часов (по часовому поясу адрес) осуществил перевод денежных средств в сумме 8 100 рублей с банковского счета (вклада) Потерпевший №1 № на её банковский счет №, который был подтвержден проверочным кодом, отправленным посредством смс-сообщения с номера 900 на сотовый телефон Потерпевший №1, который она сообщила ФИО3 После чего, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, дата в утреннее время, ФИО3, находясь по месту своего проживания по вышеуказанному адресу, с банковского счета № в 11:45 часов (по часовому поясу адрес) совершил перевод в сумме 3 000 рублей, на интернет карту № АО «QIWI Банка», который был подтвержден проверочным кодом, отправленным посредством смс-сообщения с номера 900 на сотовый телефон Потерпевший №1, который она сообщила ФИО3, тем самым ФИО3 обратил похищенные денежные средства в сумме 3000 в свою пользу. 

Тогда же, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, дата в утреннее время, ФИО3, находясь по месту своего проживания, достоверно зная, что на банковском счете Потерпевший №1 имеются денежные средства, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, используя ранее установленное на своем сотовом телефоне «iPhone7» приложение «Сбербанк Онлайн», попытался осуществить перевод оставшихся денежных средств в сумме 5 100 рублей с банковского счета Потерпевший №1 № на интернет-карту № АО «QIWI Банка», однако довести свой единый преступный умысел до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как потерпевшая Потерпевший №1, заподозрив хищение денежных средств с её банковских счетов, заблокировала к ним доступ. 

Таким образом, ФИО3 тайно похитил денежные средства на общую сумму 6 000 рублей, а также намеревался похитить денежные средства в сумме 5100 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 с банковского счета №, открытого дата в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенного по адрес на имя Потерпевший №1, причинив последней своими преступными действиями значительный материальный ущерб на общую сумму 6000 рублей, и намеревался причинить значительный материальный ущерб на сумму 5100 рублей. Похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению. 

В судебном заседании подсудимый ФИО3 виновным себя признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. 

Из оглашенных на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО3, допрошенного в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что в январе 2024 года у него возникли материальные трудности, в связи с чем, находясь у себя дома, он решил звонить по объявлениям на сайте «Авито» и под видом покупателя обманывать людей, под предлогом приобретения товара, получая доступ к их личному кабинету, переводить денежные средства с их банковского счета себе. С этой целью, он в десятых числах января 2024 года, точную дату не помнит, в адрес в подземном пешеходном переходе, точный адрес не помнит, приобрел три сим-карты. После чего, находясь у себя дома в январе 2024 года, он вставил в свой сотовый телефон «iPhone7» сим-карту с абонентским номером № скачал приложение «Киви», в котором зарегистрировал интернет-карту «Киви кошелек», чтобы переводить на него похищенные денежные средства с банковского счета. После этого вставил сим-карту с абонентским номером № и зарегистрировал интернет-карту «Юмани», чтобы переводить с «Киви-кошелька» похищенные денежные средства, а в последующем с «Юмани» перевести их на карту «Сбербанка» его гражданской супруги. Далее он вставил в свой сотовый телефон «iPhone7» сим-карту с абонентским номером № и стал ею пользоваться. Так, дата в утреннее время, он решил реализовать задуманное, и с этой целью он установил приложение «Авито» себе на сотовый телефон, после чего выбрал объявление о продаже компьютерного стола, стоимостью 3000 рублей, нажал в приложении номер телефона, указанный в объявлении, и сообщил ответившей на звонок ранее незнакомой женщине - Потерпевший №1, что хочет купить у неё компьютерный стол. Также сообщил ей, что является индивидуальным предпринимателем, и чтобы оплатить покупку ему нужен номер банковской карты Потерпевший №1, который она ему сообщила. Далее он, не прекращая разговор, установил личный кабинет «Сбербанк» на своем телефоне, ввел номер, который продиктовала Потерпевший №1, после чего попросил сказать код из сообщения с номера 900, который поступил последней на сотовый телефон, чтобы якобы денежные средства в сумме 3000 рублей поступили на счет Потерпевший №1, что последняя и сделала. После этого он прекратил разговор, ввел код и зашел в личный кабинет «Сбербанк», где обнаружил на счете Потерпевший №1 11 100 рублей, которые решил похитить. Также в личном кабинете он нашел номер сотового телефона данной женщины, поскольку на сайте «Авито» не отображается номер абонента. Далее он позвонил на указанный номер сотового телефона и они продолжили разговор по поводу компьютерного стола. Общаясь с Потерпевший №1, он зашел в личный кабинет, используя придуманный пароль для входа, где со счета перевел на вклад денежные средства в сумме 11 100 рублей, при этом попросил Потерпевший №1 продиктовать код из смс с номера 900 для подтверждения перевода, что она и сделала. Далее со вклада он перевел денежные средства в сумме 3000 рублей, при этом также попросил Потерпевший №1 продиктовать код из смс для подтверждения перевода, что она вновь сделала. Затем он со счета совершил перевод денежных средств в сумме 3000 рублей себе на «Киви-кошелек», при этом также попросил Потерпевший №1 продиктовать ему код из смс для подтверждения перевода, что последняя и сделала. Во время переводов он прекращал разговор, а затем снова перезванивал Потерпевший №1 После того как он перевел денежные средства себе на «Киви-кошелек», то продолжил похищать денежные средства со счета Потерпевший №1 С этой целью он таким же способом со вклада перевел денежные средства в сумме 8100 рублей. Далее он со счета совершил перевод денежных средств в сумме 3000 рублей себе на «Киви-кошелек», при этом также попросил Потерпевший №1 продиктовать ей код из смс для подтверждения перевода, что последняя и сделала. После этого он прекратил разговор, сообщив, что грузчики приедут за столом позже. На счету у Потерпевший №1 оставались еще денежные средства в сумме 5100 рублей, которые он также хотел перевести вышеуказанным способом, с этой целью вновь стал звонить Потерпевший №1, но последняя отклоняла вызовы. Он понял, что Потерпевший №1 догадалась, что он похищает её денежные средства, прекратил звонить и вышел из личного кабинета. Затем он перевел 6000 рублей с № «Киви-кошелька» на кошелек «Юмани» №, при этом с операции была удержана комиссия в сумме 200 рублей, в последующем с «Юмани» № с номером счета № похищенные денежные средства он перевел супруге на карту ПАО «Сбербанк» №, а затем снял в банкомате, расположенном по адресу: адрес. Похищенные денежные средства он потратил на личные нужды. Если бы у него получилось, то оставшиеся денежные средства на счете Потерпевший №1 он бы похитил. Он понимает, что совершил преступление, в содеянном раскаивается, вину признает в полном объеме (т. 1 л.д. 203-207, 235-240).

Как установлено в судебном заседании, признательные показания ФИО3 на предварительном следствии получены в установленном законом порядке, в том числе с участием защитника. Они являются логичными и последовательными, согласуются между собой, подтверждаются другими доказательствами по уголовному делу. Показания ФИО3 не противоречат фактическим обстоятельствам уголовного дела. На предварительном следствии ФИО3 предусмотренные законом права обвиняемого, его право на защиту, положения ст.51 Конституции РФ разъяснялись, они были ему известны и понятны. ФИО3 предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе и при последующем отказе от них. По поводу ведения следственных действий с участием ФИО3 ни от него, ни от его защитника - адвоката замечаний не поступало. В каждом протоколе имеется запись об отсутствии замечаний к нему, оснований не доверять которой у суда не имеется.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что признательные показания ФИО3 в ходе предварительного следствия являются допустимыми доказательствами и их необходимо положить в основу приговора, поскольку они подтверждаются совокупностью иных доказательств, согласуются с ними и не противоречат фактическим обстоятельствам уголовного дела, в связи с чем самооговора судом не установлено.

Вина ФИО3 в совершении указанного преступления помимо оглашенных признательных показаний также подтверждается показаниями потерпевшей, свидетеля, данными, содержащимися в исследованных письменных материалах уголовного дела, в их совокупности.

В ходе личного досмотра ФИО3 изъят сотовый телефон «iPhone7» с сим-картой «МТС», которым он, согласно данным ФИО3 пояснениям, пользовался во время совершения преступления (т. 1 л.д. 121-123).

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных в ходе предварительного следствия, следует, что дата на сайте «Авито» она разместила объявление о продаже компьютерного стола за 3 000 рублей. В тот же день около 11 часов ей через приложение «Авито» поступил звонок с ранее неизвестного номера. Звонивший мужчина интересовался покупкой компьютерного стола, сообщил, что является индивидуальным предпринимателем, и для того, чтобы перевести ей денежные средства в качестве оплаты покупки, ему необходим номер её банковской карты. Она сообщила указанные сведения, после чего мужчина сказал, что ей придёт сообщение с номера 900 с кодом, который она должна ему сообщить для того, чтобы денежные средства поступили ей на счет. Она продиктовала мужчине код, и почти сразу ей пришло сообщение об осуществлении входа в личный кабинет «Сбербанк Онлайн», которому в тот момент она не придала значения. После того как она сообщила код из смс, их разговор продолжился, мужчина распрашивал про состояние стола, а затем сказал, что придёт еще один код, который она также ему продиктовала, однако никаких денежных средств ей не поступило. После разговора ей пришло сообщение от банка о том, что с ее банковской карты произведен перевод денежных средств на другую карту. Она поняла, что её обманули и заблокировала свою карту, при этом сотрудник банка подтвердил, что с её карты похищено 6000 рублей. В этот же день она сняла оставшиеся денежные средства в сумме 5100 рублей, а банковскую карту перевыпустила. Сколько раз она диктовала мужчине коды, точно не помнит. При последующем изучении операций в личном кабинете она обнаружила перевод денежных средств в сумме 11 100 с банковского счета № на вклад №, после чего обратно со вклада на банковский счет переведено 3000 рублей, после чего они переведены на «Киви кошелек» №. Затем с вклада осуществлен перевод денежных средств в сумме 8100 рублей на банковский счет, а с него 3000 рублей переведены на «Киви кошелек» №. Остальные денежные средства в сумме 5100 рублей, находившиеся на её счетах мужчина, как установлено в ходе расследования ФИО3, похитить не успел, так как она заблокировала все счета и карты. Таким образом, у нее были похищены денежные средства в сумме 6000 рублей, указанная сумма для нее является значительным ущербом, а также намеревались похитить денежные средства в сумме 5100 рублей, указанная сумма для нее является значительным ущербом поскольку она находится в отпуске по уходу за ребенком, имеет на иждивении двоих малолетних детей, совокупный доход семьи составляет 43 000 рублей (т. 1 л.д. 22-26, 146-150).

Показания потерпевшей Потерпевший №1 соответствуют протоколу принятия её устного заявления дознавателем ОД ОП «Ленинский» УМВД России по адрес,в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, похитившее дата денежные средства с её банковского счёта (т. 1 л.д. 3).

Как следует из протокола осмотра предметов от дата, произведенного с участием потерпевшей Потерпевший №1, в ходе расследования были осмотрены выписка о движении денежных средств по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк» №, открытому на имя Потерпевший №1, согласно которой дата имеются два списания денежных средств в сумме 3 000 рублей каждое на «QIWIWallet»; расширенная выписка по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк» №, открытому на имя Потерпевший №1 за период с дата по дата; сведения о движении денежных средств по карте №; чеки (между счетами) по операциям от дата с реквизитами по вкладу; информация, предоставленная ПАО «Сбербанк» о принадлежности счета № с приложением выписки по счету, чеки по операциям от дата, подтверждающие вышеуказанные транзакции; а также детализации звонков абонентского номера +№, принадлежащего Потерпевший №1 за период с дата по дата; детализации звонков абонентского номера +№, принадлежащего Потерпевший №1 за период с дата по дата, согласно которым дата зафиксированы интернет-трафик в «Авито», соединения с абонентским номером +№ и входящие смс-сообщения с номера 900 (т. 1 л.д. 154-162).

Согласно протоколу осмотра предметов от дата с участием подозреваемого ФИО3 и его защитника произведен осмотр: сотового телефона «iPhone7» с сим-картой «МТС»; диска с детализацией по абонентскому номеру №, которым пользовался ФИО3, и с которого зафиксированы выходы в сеть «Интернет» и звонки на абонентский №, принадлежащий потерпевшей, совершенные дата; информации, предоставленной Киви Банком (АО), о принадлежности QIWI Кошелька №, на который перечислены денежные средства в сумме 6 000 рублей; информации, предоставленной ООО НКО «Юмани», о принадлежности электронного средства платежа №; выписки по карте № ПАО «Сбербанк» за период с дата по дата, принадлежащей сожительнице ФИО3 - Свидетель №1 Участвующий в осмотре ФИО3 пояснил, что с помощью своего сотового телефона осуществил перевод денег потерпевшей на QIWI Кошелек, затем на кошелек «Юмани», привязанные к приобретенным им без регистрации сим-картам, а впоследствии на карту ФИО5, после чего осуществил их снятие наличными в банкомате по адресу: адрес (т. 1 л.д. 208-228).

Указанные обстоятельства подтверждаются также предоставленными в установленном законом порядке следственному органу результатами оперативно-розыскной деятельности, содержащими сведения о движении денежных средств по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк» №; по банковскому счету/карте № открытому в АО «Киви Банк»; по банковскому счету/карте №, открытому в ООО «Ю-Мани»; по банковской карте №, открытой в ПАО «Сбербанк»; а также о информация по абонентскому номеру № (т. 1 л.д. 32-38, 39-47, 60-68). 

В соответствии с протоколом осмотра документов от дата осмотрены предоставленная Киви банком (АО) информация о QIWI Кошелька №; предоставленная ООО НКО «Ю-Мани» информация о принадлежности электронного средства платежа №; выписка по карте № ПАО «Сбербанк» за период с дата по дата (т. 1 л.д. 97-99).

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что у неё имеется банковский счет №, который она открыла дата в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном в адрес в адрес. К данному счету была привязана банковская карта, которую ФИО3 брал у неё в начале января 2024 года, для каких целей не уточняла, т.к. доверяла ему. О том, что ФИО3 пользовался её банковской картой, чтобы выводить похищенные денежные средства она не знала, об этом ФИО3 сообщил ей в присутствии сотрудников полиции (т. 1 л.д. 128-130).

Показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1, данные в ходе предварительного следствия, доказательства, содержащиеся в исследованных судом материалах настоящего уголовного дела, суд признаёт относимыми и допустимыми доказательствами причастности ФИО3 к совершению преступления, поскольку они получены в установленном законом порядке. Они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой. Кроме того, их достоверность объективно подтверждается другими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства, в частности, данными, полученными в результате проведения следственных действий, в связи с чем, суд считает возможным положить показания указанных потерпевшего и свидетелей в основу обвинения ФИО3

Оснований для оговора потерпевшей и свидетелем либо их иной личной заинтересованности в привлечении ФИО3 к уголовной ответственности за преступление, судом не установлено, и из исследованных материалов уголовного дела не усматривается.

Обстоятельств, которые могут поставить под сомнение достоверность результатов проведенных оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий, судом при рассмотрении уголовного дела не выявлено, поэтому суд также считает возможным положить их в основу обвинения подсудимого ФИО3 и учитывает в совокупности с другими доказательствами по делу исследованными судом.

Суд приходит к выводу, что обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинении ФИО3, объективно подтверждаются достаточной совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения. В соответствии с изложенным, суд полагает вину ФИО3 в совершении преступления полностью доказанной.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба» нашел свое подтверждение, исходя из материального положения потерпевшей Потерпевший №1, которая находится в отпуске по уходу за ребенком, имеет на иждивении двоих малолетних детей, совокупный доход семьи составляет 43 000 рублей, а также с учетом суммы похищенных денежных средств, которая превышает 5000 рублей.

Квалифицирующий признак «с банковского счета» также нашел свое полное подтверждение в судебном заседании, поскольку в ходе судебного следствия установлено, что денежные средства, принадлежащие потерпевшей, находились на расчетном счете банковской карты, которые ФИО3 похищал путем осуществления переводов в приложении «Сбербанк Онлайн».

В ходе судебного разбирательства ФИО3 не выразил сомнений в своем нормальном психическом состоянии, его поведение не отклонялось от общепринятых норм. При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для сомнений в психической полноценности подсудимого и в отношении содеянного признает его вменяемым.

При назначении наказания суд учитывает положения ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности подсудимого, его возраст и состояние здоровья, наличие смягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО3 совершил умышленное тяжкое преступление, ранее не судим, имеет постоянное место жительства, где старостой и жителями д. Молодино характеризуется положительно, под наблюдением врачей-нарколога и психиатра не находится, в зарегистрированном браке не состоит, официально не трудоустроен.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, являются согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явка с повинной, содержащаяся в показаниях ФИО3, данных им в качестве свидетеля (т. 1 л.д. 124-127), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в неоднократной даче ФИО3 подробных показаний об обстоятельствах совершенных преступлений, участии в следственных действиях; на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба (т. 1 л.д. 241-242); согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении троих малолетних детей, возраст виновного, принесение публичных извинений в судебном заседании.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, судом не установлено.

Принимая во внимание установленные обстоятельства дела, характер, общественную опасность совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что цели уголовного наказания могут быть достигнуты путем назначения ФИО3 наказания в виде штрафа без применения более строгих видов наказания.

При этом совокупность установленных смягчающих наказание обстоятельств, суд признает исключительной, а поведение ФИО3 после совершения преступления, по мнению суда, существенно уменьшает степень общественной опасности преступления, в связи с чем суд применяет положения ст. 64 УК РФ и назначает подсудимомунаказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При определении размера наказания в виде штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное и семейное положение подсудимого и его семьи, сведения о наличии на иждивении ФИО3 троих малолетних детей, а также возможность получения подсудимым заработной платы или иного дохода, который в настоящее время, с его слов, с учетом неофициального трудоустройства, составляет около 40 000 рублей в месяц.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Положения ч. 1ст. 62 УК РФ применению не подлежат с учетом назначения не самого строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи.

До вступления приговора в законную силу суд оставляет ФИО3 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении без изменения.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает согласно ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

При этом на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации.

Судом установлено, что сотовый телефон «iPhone7» с сим-картой «МТС» принадлежит ФИО3, с его помощью он осуществлял звонки потерпевшей, а затем с использованием приложения «Сбербанк Онлайн» хищение её денежных средств, то есть использовал его как средство совершения преступлений.

При таких обстоятельствах указанный сотовый телефон подлежит конфискации в доход государства.

Защитником по назначению адвокатом Зоткиным М.В. подано заявление о выплате вознаграждения за осуществление по судебному назначению защиты подсудимого ФИО3

Заявление адвоката подлежит удовлетворению в соответствии со ст.ст.131-132 УПК РФ с производством выплаты из федерального бюджета по отдельному судебному постановлению.

Произведенные выплаты подлежат взысканию с ФИО3 в доход федерального бюджета, с учетом его возраста, состояния здоровья, трудоспособности, материального и семейного положения. Сведения о наличии у него инвалидности или его имущественной несостоятельности отсутствуют.

Предусмотренных законом оснований для освобождения ФИО3 от оплаты процессуальных издержек судом не установлено. 

Руководствуясь ст. 304, 308, 309 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу по следующим реквизитам: 

Наименование получателя: *

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату Зоткину М.В. в сумме 6 668 (шесть тысяч шестьсот шестьдесят восемь) рублей. 

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- диск с детализацией по абонентскому номеру № информацию, предоставленную Киви Банком (АО), о принадлежности QIWI Кошелька №; информацию, предоставленную ООО НКО «Юмани» о принадлежности электронного средства платежа №; выписку по карте № ПАО «Сбербанк» за период с дата по дата; выписку по счету дебетовой карты ПАО «Сбербаню» №, открытому на имя Потерпевший №1; расширенную выписку по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк» №; сведения о движении денежных средств по карте №; чеки по операциям (между счетами) от дата с реквизитами по вкладу; детализацию звонков абонентского номера +№, принадлежащего Потерпевший №1 за период с дата по дата; информацию, предоставленную ПАО «Сбербанк» о принадлежности счета № с приложением выписки по счету; чеки по операциям от дата - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- сотовый телефон «iPhone7» - конфисковать в доход государства;

- сим-карту «МТС» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Л.Н. Бараташвили