Дело № 2-2746/2018 21 июня 2018 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Пальмина А.В., 

при секретаре Охаловой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г.Северодвинске Архангельской области гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа «РОСЭНЕРГО» о взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты, 

установил:

ФИО1 обратился в суд к обществу с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа «РОСЭНЕРГО» (далее – ООО «НСГ «РОСЭНЕРГО») с иском о взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты. 

В обоснование иска указал, что ..... произошёл страховой случай, в результате которого принадлежащий ему автомобиль получил повреждения. 06.04.2017 ответчик получил заявление истца о выплате страхового возмещения и необходимые документы. 27.04.2017 истёк срок выплаты страхового возмещения. 11.05.2017 ответчик выплатил страховое возмещение в размере 75400 руб. 00 коп. 15.06.2017 ответчик получил претензию истца. 29.06.2017 ответчик произвёл страховую выплату в размере 76000 руб. 00 коп., в том числе страховое возмещение в виде стоимости ремонта в размере 66000 руб. 00 коп. Решением мирового судьи судебного участка № 9 Северодвинского судебного района Архангельской области от 17.11.2017 по делу № 2-2711/2017-9 с ответчика взыскано страховое возмещение в размере 3000руб. 00 коп. 31.01.2018 истец направил ответчику претензию с требованием о выплате неустойки, которую ответчик неудовлетворил. 

Истец просил взыскать с ответчика неустойку за период с 27.04.2017 по 19.12.2017 в размере 58740 руб. 00 коп., расходы на составление претензии в размере 3000 руб. 00 коп., почтовые расходы на её направление страховщику в размере 191 руб. 12 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 12000 руб. 00 коп.

Истец ФИО1, будучи извещённым, в суд не явился. Направил своего представителя ФИО2, которая в суде иск поддержала.

Ответчик ООО «НСГ «РОСЭНЕРГО», будучи извещённым, своего представителя в суд не направил. Представил письменные возражения, в которых просил уменьшить неустойку, полагал издержки истца чрезмерными.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Заслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, представленные доказательства, материалы гражданского дела № 2-2711/2017-9, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

По смыслу положений ст. 931 Гражданского кодекса РФ, ч. 1, 2 ст. 6, ст.7, 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) страховщик ответственности владельца транспортного средства при наступлении страхового случая возмещает причинённый имуществу каждого потерпевшего вред в размере 400000 руб.

Судом установлено, что ..... произошёл страховой случай, в результате которого принадлежащий ему автомобиль получил повреждения. 

06.04.2017 ответчик получил заявление истца о выплате страхового возмещения и необходимые для страховой выплаты документы. 

27.04.2017 истёк срок выплаты страхового возмещения. 

11.05.2017 ответчик выплатил страховое возмещение в размере 75400руб. 00 коп. 

15.06.2017 ответчик получил досудебную претензию истца. 

29.06.2017 ответчик произвёл страховую выплату в размере 76000 руб. 00коп., в том числе страховое возмещение в виде стоимости ремонта в размере 66000 руб. 00 коп. 

Вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка № 9 Северодвинского судебного района Архангельской области от 17.11.2017 по делу № 2-2711/2017-9 с ответчика взыскано страховое возмещение в размере 3000руб. 00 коп. 

31.01.2018 истец направил ответчику претензию с требованием о выплате неустойки, которую ответчик неудовлетворил. 

В силу п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. 

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Принимая во внимание, что у ответчика не было законных оснований для не выплаты страхового возмещения в полном объёме в установленный законом срок, суд приходит к выводу, что исковое требование о взыскании неустойки за спорный период является обоснованным.

Расчёт неустойки должен выглядеть следующим образом:

за период с 27.04.2017 по 11.05.2017: 141000,00 х 1% х 15 дн. = 21150,00,

за период с 12.05.2017 по 25.06.2017: 66000,00 (141000,00 – 75400,00) х 1% х 45 дн. = 29700,00,

за период с 26.06.2017 по 29.06.2017 (частичная выплата): 73350,00 (141000,00 – 75400,00) х 1% х 4 дн. = 2934,00,

за период с 30.06.2017 по 19.12.2017: 3000,00 (73350,00 – 70350,00) х 1% х 173 дн. = 5190,00. Всего неустойка – 58974 руб. 00 коп.

Истец просит взыскать неустойку в размере 58740 руб. 00 коп.

Вместе с тем, возражения ответчика о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства заслуживают внимания.

Согласно ст. 333 Гражданского кодекса РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Принимая во внимание обстоятельства невыплаты страхового возмещения ответчиком в предусмотренный законом срок, сумму невыплаченного страхового возмещения, период невыплаты, учитывая, что истец длительное время не обращался к ответчику с требованием об уплате неустойки, суд приходит к выводу, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем уменьшает её до 30000 руб. 00 коп.

Кроме того, истец понёс расходы на составление досудебной претензии от 30.01.2018 в размере 3000 руб. 00 коп. (л.д. 13-14), почтовые расходы на её направление страховщику в размере 191 руб. 12 коп. (л.д. 16). 

Данные расходы были необходимы для восстановления нарушенного права истца, являются разумными, доказательств их чрезмерности в деле неимеется, в связи с чем суд взыскивает их с ответчика в пользу истца по правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в полном объёме. 

Истец также понёс судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 12000 руб. 00коп. (л.д. 17-18). В соответствии с положениями ст.ст.88, 94, 98, 100 ГПК РФ и исходя из небольшой сложности дела, необходимости представления интересов одного лица, участия представителя в одном судебном заседании, объёма предоставленной им юридической помощи, суд полагает отвечающим требованиям разумности и справедливости взыскание с ответчика в пользу истца расходов на оплату услуг представителя в размере 8000руб. 00коп.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в бюджет МО «Северодвинск» госпошлину в размере 1100 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,суд

решил:

исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа «РОСЭНЕРГО» о взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа «РОСЭНЕРГО» в пользу ФИО1 неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты за период с 27.04.2017 по 19.12.2017 в размере 30000 руб. 00 коп., судебные расходы на составление досудебной претензии в размере 3000 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 191 руб. 12 коп., судебные расходы на представителя в размере 8000 руб. 00 коп., а всего взыскать 41191 (сорок одна тысяча сто девяносто один) руб. 12коп.

Отказать в удовлетворении требований ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа «РОСЭНЕРГО» о взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты за период с 27.04.2017 по 19.12.2017 в размере 28740 руб. 00коп., судебных расходов на представителя в размере 4000 руб. 00 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа «РОСЭНЕРГО» в доход бюджета муниципального образования «Северодвинск» государственную пошлину в размере 1100 (одна тысяча сто) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельский областной в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Пальмин

Решение в окончательной форме изготовлено 26.06.2018.

Судья