к делу №2-991/2023 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Адыгейск 17.08.2023 года 

Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи Трахова А.А.,

при секретаре Тетер С.Ш., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, 

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 217230, г/н № под управлением ФИО1, и автомобиля TOYOTA CAMRY, г/н № под управлением ФИО4

Дорожно-транспортное происшествие произошло по причине нарушения ответчиком при управлении автомобилем ВАЗ 217230, г/н № ПДД РФ. В результате данного ДТП автомобиль TOYOTA CAMRY, г/н № получил механические повреждения.

На момент ДТП автомобиль TOYOTA CAMRY, г/н № был застрахован в САО «РЕСО-Гарантия» по полису добровольного страхования «РЕСОавто» серия SYS № от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия с 29.01.2022г. по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям полиса, а также п. 4 ст. 10 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № предусмотрена замена страховой выплаты организацией и оплатой страховщиком ремонта поврежденного имущества.

В связи с этим собственник автомобиля TOYOTA CAMRY, г/н № обратился к истцу за выдачей направления на СТОА, указанную в заявлении.

Во исполнение условий Договора страхования истцом было выдано направление на СТОА, а также произведена оплата за восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства.

Согласно счету № СиС1115396 от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства TOYOTA CAMRY. г/н №, составила 61 366 руб. 32 коп. Данная сумма была оплачена в полном размере согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое пострадавший имеет к лицу, ответственному за убытки.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении 18№ от ДД.ММ.ГГГГ, а также информации, полученной с официального сайта РСА, риск гражданской ответственности ответчика на момент дорожно- транспортного происшествия не был застрахован (действующий полис ОСАГО на автомобиль ВАЗ 217230, г/н №).

В соответствии со ст. 384. 387, п. 3 ст. 965 ГК РФ суброгация - это перемена кредитора (переход прав кредитора к другому лицу) в уже существующем обязательстве.

Соответственно, в данной ситуации отношения страховщика с лицом, ответственным за убытки регулируются теми же правовыми нормами, что и отношения с этим лицом самого потерпевшего, и если из положений действующего законодательства следует, что вред, причиненный имуществу физического или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, то данное лицо обязано возместить причиненный вред в полном объеме.

В соответствии с п, 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании изложенного к истцу перешло право требования с ответчика выплаченного страхового возмещения в полном объеме в порядке суброгации в размере 61 366 руб. 32 коп.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба 61 366 руб. 32 коп., и уплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере 2041 руб. 00 коп.

Представитель истца в зал судебного заседания не явилась, просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя САО «РЕСО-Гарантия». 

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие или отложить его рассмотрение. Почтовое отправление направленное по месту его жительства, вернулись без вручения.

В соответствии со ст.165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причин неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

На основании указанных норм закона, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и вынести заочного решение. 

Суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 384, 387, п. 1 ст. 965 ГК РФ суброгация - это перемена кредитора (переход прав кредитора к другому лицу) в уже существующем обязательстве.

Соответственно, в данной ситуации отношения страховщика с лицом, ответственным за убытки регулируются теми же правовыми нормами, что и отношения с этим лицом самого потерпевшего, и если из положений действующего законодательства следует, что вред, причиненный имуществу физического или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, то данное лицо обязано возместить причиненный вред в полном объеме.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит, в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 217230, г/н № под управлением ФИО1, и автомобиля TOYOTA CAMRY, г/н № под управлением ФИО4

Виновником в указанном ДТП является ФИО1, в результате действий которого было повреждено транспортное средство марки TOYOTA CAMRY, г/н №, застрахованное в САО «РЕСО-Гарантия» по договору добровольного страхования транспортного средства, и во исполнение условий договора страхования, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 61 366,32 рубля, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответственность водителя ФИО1 на момент ДТП не была застрахована.

В соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ к страховщику САО «РЕСО-Гарантия» выплатившему страховое возмещение, перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, сумма, подлежащая возмещению ответчиком ФИО1 составляет 61 366,32 рубля.

Суд считает, что истец предоставил суду доказательства, которые в совокупности подтверждают обоснованность и законность заявленных исковых требований к ответчику. Ответчик ФИО1, которому была предоставлена возможность участия в судебном заседании и предоставления суду своих возражаний относительно заявленных истцом требований, этим правом не воспользовался, не предоставил суду свои возражения относительно иска и доказательства обоснованности этих возражений.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В связи с удовлетворением иска в полном объеме требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 расходов по госпошлине в размере 2 041,00 рубля подлежат удовлетворению, и подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в порядке суброгации выплаченную сумму страхового возмещения в размере 61 366,32 рублей по факту ДТП, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» расходы по уплате государственной пошлины при обращении в суд в размере 2 041,00 рубля.

Копию заочного решения направить истцу и ответчику, которые не участвовали в судебном заседании в течение 3 дней с момента составления решения в окончательной форме. 

Ответчик может обратиться в Теучежский районный суд Республики Адыгея с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения, которое должно соответствовать требованиям ст. 238 ГПК РФ.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея в течение месяца по истечении семидневного срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае подачи заявления об отмене заочного решения, оно может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения. 

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 18.08.2023 года. 

Председательствующий