№ 

УИД 63RS0№-85

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

11 июня 2021 года 

<

адрес>

Судья Кировского районного суда 

<

адрес> Елфимова М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении АО «

<

данные изъяты>», ИНН №, юридический адрес: 

<

адрес>.

УСТАНОВИЛ:

Протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 15:01 час., то есть в период действия режима повышенной готовности на территории 

<

адрес>, введенного постановлением 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации зафиксировано событие административного правонарушения на объекте потребительского рынка (магазин «

<

данные изъяты> АО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, - посетители (покупатели) находились в помещении магазина без средств индивидуальной защиты органов дыхания (масок), чем нарушен п. 1 правил поведения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и п.п. 2.5 Постановления 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории 

<

адрес>», т.е. совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель АО «

<

данные изъяты>» по доверенности ФИО2, не отрицал виновность в действиях АО «Тандер» состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 6.3 КоАП РФ, просил суд назначить минимальное наказание в виде предупреждения. 

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, является административным правонарушением.

Согласно подпункту "б" пункта 6 статьи 4.1 Федерального закона "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 206 "Об объявлении в Российской Федерации нерабочих дней" постановлением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № на территории 

<

адрес> введен режим повышенной готовности в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной 2019-nCoV.

В соответствии с п.п. «а,б» Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 417, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны: соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения; выполнять законные требования (указания) руководителя ликвидации чрезвычайной ситуации, представителей экстренных оперативных служб и иных должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению и ликвидации чрезвычайной ситуации (далее - уполномоченные должностные лица);

Согласно п.2.5 постановления 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, граждане обязаны использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, включая гигиенические) при нахождении вне мест проживания (пребывания), в том числе в общественных местах (кроме улиц), объектах розничной торговли, организациях по оказанию услуг, выполнению работ, аптеках, общественном транспорте, включая легковое такси.

В судебном заседании установлено, что юридическое лицо АО «

<

данные изъяты>» совершило невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Вина АО «

<

данные изъяты>» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела об административном правонарушении, а именно: 

- уведомлением АО «

<

данные изъяты>» от 13.04.2021г. № о составлении протокола о нарушении масочного режима ДД.ММ.ГГГГ. в 15:01 в объекте потребительского рынка по адресу: 

<

адрес> магазин «

<

данные изъяты>»;

- сопроводительным письмом от ДД.ММ.ГГГГ № Администрации Кировского внутригородского района г.о.Самара, сопровождающим материалы по факту выявленного в отношении АО «Тандер» административного правонарушения, предусмотренного ст.20.6.1 КоАП РФ, в Администрацию г.о.Самара;

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в отношении АО «

<

данные изъяты>» по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ;

- актом от ДД.ММ.ГГГГ., составленным консультантами отдела потребительного рынка администрации Кировского внутригородского района г.о.Самара ФИО4 и ФИО3, о выявленных в ходе проведения мониторинга территории района неисполнения АО «

<

данные изъяты>» рекомендаций Роспотребнадзора по организации работы магазинов с целью недопущения распространения COVID-19;

- объяснениями свидетелей ФИО3 и ФИО4, и опросом свидетеля ФИО5, согласно которым они подтвердили факт обслуживания посетителей в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>» без защитных медицинских масок.

- фототаблицами от ДД.ММ.ГГГГ, на которых зафиксирован факт нахождения посетителя (покупателя в помещении магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, без средств индивидуальной защиты органов дыхания (масок).

Данные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности – достаточными для вывода о виновности АО «

<

данные изъяты>» в совершении вышеуказанного административного правонарушения.

В отличие от физических лиц, в отношении юридических лиц Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях формы вины не выделяет. Следовательно, в отношении юридических лиц требуется лишь установление того, что у соответствующего лица имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но им не приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. Обстоятельства, указанные в ч. 1 или ч. 2 ст. 2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях применительно к юридическим лицам установлению не подлежат.

Таким образом, суд приходит к выводу, что по делу установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению в соответствии со ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и вина АО «Тандер» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена и доказана.

Все доказательства по делу составлены без нарушений требований КоАП РФ. Протокол составлен правомочным должностным лицом, содержит все предусмотренные ст. 28.2 КоАП РФ данные: дату и место его составления, должность, фамилия и инициалы, составившего протокол, сведения о юридическом лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, место, время совершения и событие административного правонарушения, статью настоящего КоАП РФ, предусматривающую административную ответственность за данное административное правонарушение.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.4.1, 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающие общие правила назначения наказания, основанные на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, указывающие, что при назначении наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, а также данные имущественное и финансовое положение юридического лица.

При этом суд учитывает и положения ч.1 ст.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, о том, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Отягчающих обстоятельств, а также обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

Суд принимает во внимание, что указанное административное правонарушение АО «Тандер» совершено впервые, ранее общество не привлекалось к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, материалы дела об административном правонарушении данных о привлечении ранее к административной ответственности не содержат, и с учетом совокупности установленных обстоятельств, а также характера выявленного правонарушения приходит к выводу о необходимости назначить наказание в виде предупреждения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.4.1, 29.10, 29.11, ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Акционерное общество «

<

данные изъяты>» ИНН № юридический адрес: 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде предупреждения

Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.С. Елфимова