Дело № 1-315/2025

74RS0028-01-2025-004429-15

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Копейск Челябинской области 14 августа 2025 года. 

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего: судьи Габриелян Л.А.,

при секретаре: Муталовой Я.В., 

с участием:

государственного обвинителя: помощника прокурора г. Копейска Челябинской области Цыгановой А.С.,

подсудимой: ФИО1, 

ее защитника: адвоката Новокрещеновой Г.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившейся ДАТА ИНЫЕ ДАННЫЕ, зарегистрированной и проживающей по адресу: АДРЕС, ИНЫЕ ДАННЫЕ не судимой,

обвиняемой в совершении трех преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила умышленные преступления, при следующих обстоятельствах:

1. ФИО1, являясь гражданином Российской Федерации, обладая информацией о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранными гражданами, уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания и понимая, что без данного уведомления их пребывание на территории РФ незаконно, в нарушении п. 7 ч. 1 ст. 2 ФЗ №-109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18 июля 2006 года, фактически не являясь принимающей стороной, и, действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на фиктивную постановку на миграционный учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, 17 апреля 2025 года в период времени до 19 часов 00 минут, с целью фиктивной постановки на учет гражданина Республики Кыргызстан, прибыла в Территориальный отдел ОГАУ «Многофункциональный центр Челябинской области» в Копейском городском округе, расположенный по адресу: 

<

...>, где, действуя умышленно, осознавая незаконность и противоправность своих действий, не имея намерения предоставлять место пребывания иностранным гражданам, путем предоставления соответствующих документов, выступила, как принимающая сторона, и заполнила бланки уведомления о прибытии иностранного гражданина Республики Кыргызстан Т.У.М., ДАТА года рождения, по месту пребывания по адресу: АДРЕС, в период с 17 апреля 2025 года по 02 июля 2025 года, который в свою очередь не имел намерения фактически проживать в принадлежащей ФИО1 на праве собственности квартире. Таким образом, ФИО1 при постановке на миграционный учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, достоверно знала, что иностранный гражданин Т.У.М., ДАТА года рождения, проживать по указанному адресу не будет, поскольку фактически это помещение иностранному гражданину ею не предоставлялось, и принимающей стороной для Т.У.М., ДАТА года рождения, она не являлась. Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий для незаконного пребывания иностранного гражданина на территории Российской Федерации, ФИО1 нарушила требования ч. 3 ст. 7 ФЗ №-109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18 июля 2006 года, в соответствии с которыми, временно пребывающие в Российской Федерации иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания, чем лишила возможности Отделение по вопросам миграции Отдела МВД России по г. Копейску Челябинской области, расположенное по адресу: 

<

...>«а», а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов в РФ, осуществлять контроль за соблюдение иностранными гражданами правил миграционного учета, и их передвижение на территории Российской Федерации.

2. Она же, ФИО1, являясь гражданином Российской Федерации, обладая информацией о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранными гражданами, уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания и понимая, что без данного уведомления их пребывание на территории РФ незаконно, в нарушении п. 7 ч. 1 ст. 2 ФЗ №-109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18 июля 2006 года, фактически не являясь принимающей стороной, и, действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на фиктивную постановку на миграционный учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, 12 мая 2025 года в период времени до 19 часов 00 минут, с целью фиктивной постановки на учет граждан Республики Кыргызстан, прибыла в Территориальный отдел ОГАУ «Многофункциональный центр Челябинской области» в Копейском городском округе, расположенный по адресу: 

<

...>, где, действуя умышленно, осознавая незаконность и противоправность своих действий, не имея намерения предоставлять место пребывания иностранным гражданам, путем предоставления соответствующих документов, выступила, как принимающая сторона, и заполнила бланки уведомления о прибытии иностранных граждан Республики Кыргызстан К.Ф.С., ДАТА года рождения, Ф.У.Н., ДАТА года рождения, Ю.Ф.Х., ДАТА года рождения, по месту пребывания по адресу: АДРЕС, в период с 12 мая 2025 года по 26 июля 2025 года, которые в свою очередь не имели намерения фактически проживать в принадлежащей ФИО1 на праве собственности квартире. Таким образом, ФИО1 при постановке на миграционный учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, достоверно знала, что иностранные граждане К.Ф.С., ДАТА года рождения, Ф.У.Н., ДАТА года рождения, Ю.Ф.Х., ДАТА года рождения, проживать по указанному адресу не будут, поскольку фактически это помещение иностранным гражданам ею не предоставлялось, и принимающей стороной для К.Ф.С., ДАТА года рождения, Ф.У.Н., ДАТА года рождения, Ю.Ф.Х. ДАТА года рождения, она не являлась. Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий для незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, ФИО1 нарушила требования ч. 3 ст. 7 ФЗ №-109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18 июля 2006 года, в соответствии с которыми, временно пребывающие в Российской Федерации иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания, чем лишила возможности Отделение по вопросам миграции Отдела МВД России по г. Копейску Челябинской области, расположенное по адресу: 

<

...>«а», а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов в РФ, осуществлять контроль за соблюдение иностранными гражданами правил миграционного учета, и их передвижение на территории Российской Федерации. 

3. Она же, ФИО1, являясь гражданином Российской Федерации, обладая информацией о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранными гражданами, уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания, и, понимая, что без данного уведомления их пребывание на территории РФ незаконно, в нарушении п. 7 ч. 1 ст. 2 ФЗ №-109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18 июля 2006 года, фактически не являясь принимающей стороной, и, действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на фиктивную постановку на миграционный учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, 05 июня 2025 года в период времени до 19 часов 00 минут, с целью фиктивной постановки на учет гражданина Республики Кыргызстан, прибыла в Территориальный отдел ОГАУ «Многофункциональный центр Челябинской области» в Копейском городском округе, расположенный по адресу: 

<

...>, где, действуя умышленно, осознавая незаконность и противоправность своих действий, не имея намерения предоставлять место пребывания иностранным гражданам, путем предоставления соответствующих документов, выступила, как принимающая сторона, и заполнила бланки уведомления о прибытии иностранного гражданина Республики Кыргызстан Д.А.Г., ДАТА года рождения, по месту пребывания по адресу: АДРЕС, в период с 05 июня 2025 года по 09 августа 2025 года, который в свою очередь, не имел намерения фактически проживать в принадлежащей ФИО1 на праве собственности квартире. Таким образом, ФИО1 при постановке на миграционный учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, достоверно знала, что иностранный гражданин Д.А.Г., ДАТА года рождения, проживать по указанному адресу не будет, поскольку фактически это помещение иностранному гражданину ею не предоставлялось, и принимающей стороной для Д.А.Г., ДАТА года рождения, она не являлась. Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий для незаконного пребывания иностранного гражданина на территории Российской Федерации, ФИО1 нарушила требования ч. 3 ст. 7 ФЗ №-109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18 июля 2006 года, в соответствии с которыми, временно пребывающие в Российской Федерации иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания, чем лишила возможности Отделение по вопросам миграции Отдела МВД России по г. Копейску Челябинской области, расположенное по адресу: 

<

...>«а», а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов в РФ, осуществлять контроль за соблюдение иностранными гражданами правил миграционного учета, и их передвижение на территории Российской Федерации.

Подсудимая ФИО1 с предъявленным ей обвинением в совершении трех преступлений, изложенных в обвинительном акте, полностью согласилась, признав себя виновной полностью. 

Судом установлено, что подсудимая ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии с Главой 40 УПК РФ. Ходатайство ФИО1 заявила добровольно, и после проведения консультации с адвокатом. 

Адвокат Новокрещенова Г.А. поддержала заявленное подсудимой ФИО1 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Государственный обвинитель Цыганова А.С. выразила свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 316 УПК РФ. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 выразившиеся в фиктивной постановке на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации:

- 17 апреля 2025 года - по ст. 322.3 УК РФ, как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации,

- 12 мая 2025 года - по ст. 322.3 УК РФ, как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации,

- 05 июня 2025 года - по ст. 322.3 УК РФ, как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

По настоящему делу имеются необходимые условия, предусмотренные ст. 316 УПК РФ, для принятия решения о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Сомнений во вменяемости подсудимой ФИО1 не имеется, в связи с чем, она подлежит наказанию за совершенные преступления. 

При назначении вида и меры наказания подсудимой ФИО1, суд, в соответствии с требованиями статей 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства содеянного, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Совершенные ФИО1 преступления, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, относятся к категории преступлений средней тяжести. 

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, суд учитывает, что она является не судимой, а также полное признание ею своей вины, как на досудебной стадии производства по уголовному делу, так и в судебном заседании, что свидетельствует об активном способствовании раскрытию и расследованию преступлений, чистосердечное искреннее раскаяние в содеянном, заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, наличие постоянного места жительства и регистрации, в целом положительные характеристики по месту жительства, занятость общественно-полезным трудом - наличие постоянного места работы, положительную характеристику по месту работы, совершенные ею преступления не относится к категории тяжких, тяжких последствий от ее действии не наступило, а также ее возраст и состояние здоровья, обусловленное наличием хронического заболевания. 

Также суд признает в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления, и, соответственно, как смягчающее наказание обстоятельство объяснения ФИО1, содержащиеся на л.д. 14-15, поскольку оно получено до возбуждения уголовного дела, и ФИО1 подробно изложила обстоятельства совершенных ею преступлений. 

Как обстоятельство, характеризующее личность подсудимой ФИО1, суд учитывает, что на учете у врача психиатра она не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

С учетом изложенного, тяжести и общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимой, конкретных обстоятельств совершения преступлений, совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, а также, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу, что достижению целей наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению ФИО1, и предупреждению совершения ею новых преступлений, будет соответствовать назначение ей наказания в виде штрафа. 

При этом, учитывая вышеизложенное, конкретные обстоятельства дела, принимая во внимание всю совокупность смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, признав их совокупность исключительным, так как указанные обстоятельства в значительной мере снижают степень опасности подсудимой для общества, как личности, и поэтому, с учетом личности подсудимой, характера содеянного ею, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, с применением положений ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией ст. 322.3 УК РФ. 

Оснований для обсуждения вопроса о применении положений ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, не имеется, так как суд пришел к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде штрафа, которое, согласно санкции ст. 322.2 УК РФ, не является наиболее строгим, кроме того, ФИО1 назначается наказание, с применением положений ст. 64 УК РФ.

По мнению суда, назначение ФИО1 именно такого наказания будет являться адекватной мерой правового воздействия характеру и степени общественной опасности совершенных ею преступлений, ее личности, а также в должной мере отвечать целям уголовного наказания и предупреждения совершения ею новых преступлений.

При назначении подсудимой ФИО1 наказания по совокупности преступлений, по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, с учетом всех изложенных выше обстоятельств дела, а также ее личности, целесообразно применение принципа их частичного сложения, что, по мнению суда, будет в наибольшей степени способствовать достижению целей наказания. 

Оснований для применения в отношении подсудимой ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, и изменения категории преступлений на менее тяжкие, с учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности, не имеется. 

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, на основании п. 2 примечаний к ст. 322.3 УК РФ, суд не усматривает. 

Согласно п. 2 примечаний к ст. 322.3 УК РФ, лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления, и если в его действиях не содержится иного состава преступления.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09 июля 2020 года № 18 «О судебной практике по делам о незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации и преступлениях, связанных с незаконной миграцией», под способствованием раскрытию преступления в п. 2 примечаний к ст. 322.2 УК РФ, следует понимать действия лица, совершенные как до возбуждения уголовного дела, так и после возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица либо по факту совершения преступления, и направленные на оказание содействия в установлении органами предварительного расследования времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления, участия в нем самого лица, а также в изобличении соучастников преступления. 

Как следует из материалов уголовного дела, факты фиктивной постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации выявлены сотрудниками полиции, после чего ФИО1 в ходе опроса подтвердила, что осуществила фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации по адресу: АДРЕС, не имея намерения предоставлять место пребывания иностранным гражданам, поскольку фактически это помещение иностранным гражданам ею не предоставлялось.

ФИО1 добровольно в правоохранительные органы не явилась, о фиктивной постановке на учет иностранного гражданина сообщила уже после предъявления ей доказательств, уличающих ее в совершении преступлений, будучи опрошенной сотрудником правоохранительных органов на стадии проведения проверки ст. 144, 145 УПК РФ, какую-либо информацию, имеющую значение для раскрытия преступлений, и направленную на оказание содействия в установлении времени, месте, способа и других обстоятельств совершения преступлений, которая не была известна органу дознания, не представила. 

Таким образом, преступления выявлены и причастность подсудимой установлена правоохранительными органами, располагавшими, в том числе, сведениями о месте и времени фиктивной постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л: 

ФИО1 признать виновной в совершении трех преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ (17 апреля 2025 года, 12 мая 2025 года, 05 июня 2025 года), и назначить ей наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере пятнадцати тысяч рублей, за каждое из трех преступлений. 

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить. 

Штраф ФИО1 должен быть уплачен по следующим реквизитам: ИНН 

<

***>, КПП 745301001, наименование банка: ОТДЕЛЕНИЕ ЧЕЛЯБИНСК БАНКА РОССИИ//УФК по Челябинской области г. Челябинск, номер счета банка получателя средств 40101810400000010801, номер счета получателя (казначейского счета) 04691475410, БИК 047501001, ОКТМО 7572800, КБК 18811621040046000140, УИН НОМЕР. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Копейский городской суд Челябинской области в течение 15 суток со дня постановления приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденная ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Габриелян Л.А.