Дело № 1-61/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Алагир 03 ноября 2020 года

Судья Алагирского районного суда Республики Северная Осетия – Алания Каболов М.А. 

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Алагирского района Республики Северная Осетия-Алания ФИО6, 

подсудимого ФИО7 

защитника – адвоката Адвокатской Палаты РСО-Алания ФИО8, представившего удостоверение №1213 и ордер №ДЛ 3740 от 16 марта 2020 года, 

при секретаре Ханикаевой Ю.Т. 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> СОАССР, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, военнообязанного, не работающего, женатого, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО7 совершил преступление, выразившееся в управлении автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах. 

Так он, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 50 минут, ранее лишенный права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, постановлением мирового судьи судебного участка № Алагирского судебного района РСО-Алания от 15.10.2019г., вступившим в законную силу 20.11.2019г., осознавая преступный умысел, направленный на нарушение ПДД РФ, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, на автомобиле ВАЗ-21074, с государственным регистрационным знаком 

<

***> регион, выехал с участка местности, расположенного на 

<

адрес>, в районе Администрации Алагирского городского поселения, и, направился в сторону принадлежащего ему домовладения. 

17.01.2020г., примерно в 01 часов 00 минут, сотрудниками отдельного взвода ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Алагирскому району РСО-Алания на автодороге возле домовладения №111 по ул. Ленина г.Алагир РСО-Алания был остановлен автомобиль ВАЗ-21074, с государственным регистрационным знаком № регион под управлением ФИО7 В ходе проверки документов, было установлено, что у водителя имеются признаки опьянения, о чем свидетельствовал запах алкоголя изо рта. Водителю было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения алкотектора Юпитер №, однако ФИО9 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения отказался. Далее водителю было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в медицинском учреждении, на что он также ответил отказам. При этом ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО7 свою вину в предъявленном ему обвинении по ст. 264.1 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. 

Однако допрошенный на стадии предварительного расследования ФИО7 показал, что на учете у врача нарколога и психиатра не состоит и никогда не состоял. Русским языком владеет свободно, в услугах переводчика не нуждается, показания желает давать на русском языке. Он согласен с предоставленным ему адвокатом, который был назначен дознавателем для защиты его прав и интересов по настоящему уголовному делу по его ходатайству. Проживает по вышеуказанному адресу со своей семьей. Имеет троих малолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Он периодически занимается частными работами, так как ему необходимо содержать семью, к тому же на его иждивении находятся престарелые родители. В октябре 2019 года он постановлением мирового судьи был признан виновным в совершении административного правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев. Штраф в настоящее время он не выплатил. Водительское удостоверение в ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> было сдано еще в 2015 году, точную дату указать не может, после совершения административного правонарушения по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ он находился со своими знакомыми на 

<

адрес>, в районе Администрации Алагирского городского поселения. Примерно в 00 час. 50 мин. он сел за руль автомобиля «ВАЗ 21074» с государственными регистрационными знаками: В 870 MB 15-регион и направился домой. Проезжая по 

<

адрес>, в районе МОУ СОШ №, его остановили сотрудники ДПС. Сотрудник полиции представился и попросил его представиться и предоставить документы. В ходе разбирательства сотрудник полиции сообщил ему, что у него имеются признаки опьянения, в связи с чем, сотрудник полиции пояснил ему, что он отстраняется от управления вышеуказанным транспортным средством. Сотрудник составил протокол об отстранении его от управления транспортным средством. Так как на момент остановки он не имел при себе документов, удостоверяющих его личность, он, совместно с сотрудниками полиции, проехал в здание ОМВД России по 

<

адрес>. Далее сотрудником полиции ФИО7 были разъяснены права, обязанности и порядок прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением алкотектора. Он проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением алкотектора отказался. Далее ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянение в медицинском учреждении, а именно в Алагирской ЦРБ. Пройти медицинское освидетельствование он согласился, после чего совместно с сотрудниками полиции он проехал в Алагирскую ЦРБ. Доехав до больницы, медицинский работник сообщил им, что не имеет соответствующей лицензии на проведение медицинского освидетельствования. Тогда сотрудники полиции предложили ему проехать в Республиканский наркологический диспансер 

<

адрес>. Он ехать в 

<

адрес> для прохождения медицинского освидетельствования отказался. Момент остановки транспортного средства, отстранения его от управления транспортным средством, отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а так же отказ от прохождения медицинского освидетельствования сотрудниками ДПС были зафиксированы видеосъемкой, о применении которой он был заранее предупрежден. Вину свою в управлении автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения признал полностью. В содеянном раскаялся(л.д.37-41)

Помимо полного признания ФИО7 своей вины, его виновность полностью доказана и объективно подтверждается совокупностью собранных по делу, исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств, в том числе показаниями свидетелей, и письменными материалами дела.

Так, учитывая неоднократные неявки в судебные заседания, по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что состоит в должности инспектора ДПС отдельного взвода ДПС ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> РСО-Алания. ДД.ММ.ГГГГ согласно расчету сил и средств ОМВД России по 

<

адрес> РСО- Алания находился на маршруте патрулирования совместно с лейтенантом полиции ФИО13 и лейтенантом полиции Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час. 00 мин., он за нарушение ПДД на маршруте патрулирования остановил автомобиль «ВАЗ 21074», с государственными регистрационными знаками: В 870 MB 15-регион. Подойдя к водителю, он представился, после чего попросил предоставить документы на право управления транспортным средством, разъяснив при этом причину остановки управляемого им транспортного средства. Водитель представился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе проверки документов было установлено, что у водителя имеются признаки опьянения, о чем свидетельствовал запах алкоголя изо рта. В связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель ФИО7 находится в состоянии опьянения, он был отстранен от управления вышеуказанным автомобилем, о чем был составлен протокол об отстранении от управления ТС. Так как на момент остановки транспортного средства у водителя не имелись документы, удостоверяющие личность, он был доставлен в ОМВД России по 

<

адрес>. Указанному гражданину были разъяснены права, обязанности и порядок прохождения освидетельствования с использованием технического средства измерения паров этанола в выдыхаемом воздухе алкотекторе «Юпитер» №. Далее водителю было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения алкотектора «Юпитер» №. Однако ФИО7 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения отказался. Далее водителю был разъяснен порядок прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. На предложение Свидетель №1 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, водитель ответил согласием. После чего они проехали в Алагирскую ЦРБ. По прибытию в Алагирскую ЦРБ медицинский работник, ФИО5, пояснила, что не имеет соответствующей лицензии на проведение медицинского освидетельствования. После чего он объяснил это водителю ФИО7 и предложил ему проехать в Республиканский наркологический диспансер 

<

адрес>. На его предложение ФИО7 ответил, что отказывается от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в Республиканском наркологическом диспансере 

<

адрес>. Перед составлением административного материала, водителю ФИО7 были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также было разъяснено, что в соответствии со ст. 51 Конституции РФ он не обязан свидетельствовать против самого себя, своего супруга и других родственников, круг которых определен п.4 ст.5 УПК РФ. После чего на водителя был составлен административный материал по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ. Проверив водителя по оперативно-справочным учетам, установлено что гр. ФИО7 постановлением мирового судьи судебного участка № Алагирского судебного района РСО-Алания по делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев. Момент остановки автомобиля «ВАЗ 21074», с государственными регистрационными знаками: В 870 MB 15-регион под управлением ФИО7, отстранение ФИО7 от управления транспортным средством, отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения, отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения были зафиксированы на видеокамеру, о применении которой он был заранее предупрежден(л.д.42-45)

дью С

;45-4В

ЫИ С" 11-61

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что состоит в должности инспектора ДПС отдельного взвода ДПС ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> РСО-Алания. ДД.ММ.ГГГГ согласно расчету сил и средств ОМВД России по 

<

адрес> РСО- Алания находился на маршруте патрулирования совместно с лейтенантом полиции Свидетель №1 и лейтенантом полиции ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час. 00 мин., за нарушение ПДД на маршруте патрулирования был остановлен автомобиль «ВАЗ 21074», с государственными регистрационными знаками: №-регион под управлением ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе проверки документов инспектором ДПС ФИО10 было установлено, что у водителя имеются признаки опьянения. В связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель ФИО7 находится в состоянии опьянения, он был отстранен от управления вышеуказанным автомобилем, о чем был составлен протокол об отстранении от управления ТС. Так как на момент остановки транспортного средства у водителя не имелись документы, удостоверяющие личность, он был доставлен в ОМВД России по 

<

адрес>. Указанному гражданину были разъяснены права, обязанности и порядок прохождения освидетельствования с использованием технического средства измерения паров этанола в выдыхаемом воздухе алкотекторе «Юпитер» №. Далее водителю было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения алкотектора «Юпитер» №. Однако ФИО7 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения отказался. Далее ФИО10 водителю был разъяснен порядок прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Водитель согласился пройти медицинское освидетельствование. После чего они вместе проехали в Алагирскую ЦРБ. По прибытию в Алагирскую ЦРБ медицинский работник пояснил им что не имеет соответствующей лицензии на проведение медицинского освидетельствования. После чего Свидетель №1 предложил водителю ФИО7 проехать в Республиканский наркологический диспансер 

<

адрес>. На что водитель ФИО7 ответил, что отказывается от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в Республиканском наркологическом диспансере 

<

адрес>. Так как водитель не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования, ему были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также было разъяснено, что в соответствии со ст. 51 Конституции РФ он не обязан свидетельствовать против самого себя, своего супруга и других родственников, круг которых определен п.4 ст.5 УПК РФ. После чего на водителя был составлен административный материал по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ. Проверив водителя по оперативно-справочным учетам, установлено что гр. ФИО7 подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Момент остановки автомобиля «ВАЗ 21074», с государственными регистрационными знаками: № 15-регион под управлением ФИО7, отстранение ФИО7 от управления транспортным средством, отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения, отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения были зафиксированы на видеокамеру, о применении которой он был заранее предупрежден(л.д.46-49).

Также вина ФИО7 в предъявленном ему обвинении помимо признательных показаний самого подсудимого, показаний свидетелей, оглашенных в судебном заседании, также доказана исследованными и оглашенными в судебном заседании следующими доказательствами. 

- Протоколом серии 

<

адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 05 мин., в 

<

адрес>, дом. 111, ФИО7, управляющий автомобилем «ВАЗ 21074» с государственными регистрационными знаками: В 870 MB 15-регион, был отстранен от управления указанным автомобилем(л.д.6-7);

- Протоколом серии № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 17.01.2020 г., согласно которому 17.01.2020 г. в 01 час. 33 мин. ФИО7 направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако ФИО7 от прохождения медицинского освидетельствования отказался(л.д.9-10);

- Протоколом 

<

адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> РСО - Алания лейтенантом полиции Свидетель №1 был составлен протокол в отношении ФИО7, который ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 30 мин. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ(л.д.11-12);

- Копией постановления мирового судьи судебного участка № Алагирского судебного района РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО7 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного 4.1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок на один год и шесть месяцев(л.д.13-14);

-Постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от 12.02.2020г., согласно которому к материалам дела приобщен диск DVD-R фирмы «SmartTrack» с видеозаписями, на которых зафиксирован момент остановки автомобиля «ВАЗ 21074» с государственными регистрационными знаками: В 870 MB 15-регион под управлением ФИО7, отстранение ФИО7 от управления автомобилем, отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также отказ от прохождении медицинского освидетельствования (л.д.24-25).

Оценив исследованные и добытые в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает, что виновность ФИО7 в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, помимо признательных показаний самого подсудимого, полностью доказана показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, данных ими на стадии предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, поскольку показания последовательны, логичны и в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого, в связи с чем, суд признает их достоверными и правдивыми и кладет их в основу приговора. 

Суд считает, что вина подсудимого ФИО7 нашла свое подтверждение в судебном заседании, как совокупностью собранных по делу доказательств, так и признательными показаниями самого подсудимого об обстоятельствах совершения им преступления. 

Оценивая показания, данные подсудимым на стадии досудебного производства, суд признает их достоверными и соответствующими действительности, поскольку они логичны, последовательны и детально взаимосвязаны, как между собой, так и с другими доказательствами по делу.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям подсудимого ФИО7, поскольку они были даны в присутствии защитника, ему были разъяснены права, он также был предупрежден, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе при последующем отказе от данных показаний.

Таким образом, анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, представленные стороной обвинения и защиты в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, а собранные доказательства достаточными. Оснований подвергать сомнению доказательства вины ФИО7 в управлении автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения у суда нет, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке, и, являются допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора.

В связи с изложенным, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО7 по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд исходит из требований ч.3 ст. 1 УПК РФ, Постановления № Пленума Верховного суда РФ « О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров РФ» от ДД.ММ.ГГГГ ст. ст. 3,6,7 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от ДД.ММ.ГГГГ, а также учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, все обстоятельства дела, данные характеризующие личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

При изучении личности подсудимого ФИО7 установлено, что по месту жительства среди соседей характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, ранее не судим. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО7 являются признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей: ФИО2 Геннадиевна – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 Геннадиевич- ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 Геннадиевич- ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО7, судом не установлено. 

Преступление ФИО7 совершено умышленно, и относится к категории небольшой тяжести. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, а также наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств по данному преступлению, с учётом необходимости достижения целей назначаемого наказания в виде исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает возможным его исправление без изоляции от общества, с назначением наказания в виде обязательных работ в пределах санкции ст. 264.1 УК РФ.

С учетом общественной опасности совершенного преступления, а также обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд полагает, что вышеуказанные смягчающие обстоятельства не являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного им преступления и не позволяют назначить ему наказание с применением правил ст. 64 УК РФ. 

Вещественные доказательства по уголовному делу - диск DVD-R фирмы «SmartTrack» с видеозаписями, на которых зафиксирован момент остановки автомобиля «ВАЗ 21074» с государственными регистрационными знаками: В 870 MB 15-регион под управлением ФИО7, отстранение ФИО7 от управления автомобилем, отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также отказ от прохождения медицинского освидетельствования - после вступления приговора в законную силу - подлежат хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. 

Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства в соответствии со ст.50 УПК РФ к участию в уголовном деле был привлечен защитник, суд считает необходимым произвести оплату услуг защитника за счет средств федерального бюджета.

Других судебных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 297, 302 – 304, 307, 308 – 310 УПК РФ, суд,

приговорил:

Признать ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 150 (сто пятьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением механическими транспортными средствами сроком 2 (два) года. 

Контроль за исполнением наказания в виде обязательных работ, назначенного ФИО7 возложить на Алагирский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания. 

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО7 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения. 

Вещественные доказательства по уголовному делу - диск DVD-R фирмы «SmartTrack» с видеозаписями, на которых зафиксирован момент остановки автомобиля «ВАЗ 21074» с государственными регистрационными знаками: В 870 MB 15-регион под управлением ФИО7, отстранение ФИО7 от управления автомобилем, отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также отказ от прохождения медицинского освидетельствования, после вступления приговора в законную силу - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. 

Информировать УГИБДД МВД по РСО-Алания о назначении ФИО7 дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами.

Процессуальные издержки – оплату услуг защитника в уголовном судопроизводстве, в соответствии со ст. 132 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РСО - Алания в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Каболов М.А.