Дело № 2-633/2018

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

с. Белозерское 14 сентября 2018 года

Белозерский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Копылова А.Ф.,

при секретаре Алексеевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Росгосстрах Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов. В обоснование иска указано, что 21 августа 2014 года между ПАО «Росгосстрах Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***>, на основании которого банк предоставил заемщику кредит в размере 173 570 руб. 00 коп., сроком до 21 декабря 2018 года, с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 22 % годовых. Кредит предоставлялся на потребительские цели. Заемщик нарушал условия о сроке и размере погашения кредита и уплате процентов, что подтверждается выпиской из лицевого счета. Заемщику направлено требование о возврате кредита, однако до настоящего времени не исполнено. По состоянию на 02.07.2018 задолженность заемщика по кредитному договору 

<

***> от 21.08.2014 составила 51 572 руб. 14 коп., из них: просроченная задолженность по основному долгу - 51 467 руб. 67 коп.; начисленные проценты в сумме 104 руб. 47 коп. Круг наследников умершего ФИО1 истцу не известен. Просило суд: взыскать за счет стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, задолженность по кредитному договору в размере 51 572 руб. 14 коп., в т.ч.: задолженность по основному долгу - 51 467 руб. 67 коп.; начисленные проценты в сумме 104 руб. 47 коп; расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 1 747 руб. 16 коп.

В ходе рассмотрения дела ПАО «Росгосстрах Банк» уменьшило объем исковых требований и просило суд взыскать за счет стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1 расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 1 747 руб. 16 коп. 

В судебное заседание представитель истца ПАО «Росгосстрах Банк» не явился. В ходатайстве представитель ПАО «Росгосстрах Банк» по доверенности ФИО2 просила о рассмотрении дела в отсутствие истца и удовлетворении исковых требований.

Ответчик ФИО3, привлеченная к участию в деле по инициативе суда, в судебном заседании признала требования о возмещении судебных расходов и подтвердила обстоятельства, изложенные истцом в исковом заявлении.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, материалы наследственного дела 9/2018, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

Согласно ст. 810, 809 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре. 

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии с кредитным договором 

<

***> от 21.08.2014 ПАО «Росгосстрах Банк» предоставило ФИО1 кредит в сумме 173 570 рублей под 22 % годовых сроком до 21 декабря 2018 года. 

ПАО «Росгосстрах Банк» выполнило свои обязательства перед заемщиком по договору, что подтверждается выпиской из лицевого счета. Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, а, следовательно, обязан исполнять обязательства по достигнутому соглашению. Доказательств, свидетельствующих об обратном, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

29.01.2018 ФИО1 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти I-БС №, находящегося в материалах наследственного дела.

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства. 

В силу п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Наследником первой очереди, принявшим наследство в установленном законом порядке, после смерти ФИО1 является его жена ФИО3, принявшая наследство в виде денежных вкладов, долей в праве собственности на движимое и недвижимое имущество. 

Из разъяснений, содержащихся в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 59 Постановления Пленума ВС РФ «О судебной практике по делам о наследовании»).

В судебном заседании установлено, что обязанность по погашению кредита и процентов в размере 51 572 руб. 14 коп. исполнена только после обращения истца в суд с исковыми требованиями. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 1 747 руб. 16 коп., что подтверждается платежными поручениями № 45959 от 04.07.2018.

Из разъяснений, содержащихся в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», следует, что в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика. 

Таким образом, с учетом положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ФИО3 необходимо взыскать в пользу истца 1 747 руб. 16 коп. в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины, за счет наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» 1 747 рублей 16 копеек в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины, за счет наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белозерский районный суд Курганской области.

Судья А.Ф. Копылов

(мотивированное решение составлено 18.09.2018)