ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Ангарск 11 марта 2025 года

Судья Ангарского городского суда Иркутской области Копытова Е.А., при секретаре Остальцовой Н.В., с участием помощника прокурора г.Ангарска Малышева А.С., обвиняемой ФИО1, защитника адвоката Климентьевой И.И., рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ** года рождения, уроженки ..., гражданки РФ, с основным общим образованием, не военнообязанной, не замужней, имеющей на иждивении малолетнего сына, ** рождения, проживающей по адресу: ..., ..., ..., не работающей, ранее не судимой, находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшей Г. представлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемой, поскольку претензий она к ней не имеет, причиненный преступлением вред она загладила полностью, принесла свои извинения. 

В ходе судебного заседания обвиняемая ФИО1, пояснила, что с потерпевшей примирились, она принесла свои извинения, загладила причиненный вред. В связи с чем, просит, чтобы уголовное дело было прекращено за примирением, последствия прекращения дела по не реабилитирующим основаниям ей ясны и понятны.

Защитник Климентьева И.И. не возражала по ходатайству потерпевшей и просила прекратить уголовное дело в отношении ФИО1

Прокурор полагал не возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон. 

Суд, выслушав мнения сторон, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон на основании ст. 76 УК РФ, поскольку она ранее не судима, преступление относится к категории преступлений средней тяжести, потерпевшей представлено заявление о примирении с обвиняемой, причиненный ей вред заглажен полностью. Препятствий для прекращения уголовного дела в силу ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Решение суда о возмещении процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета или о взыскании их с осужденного должно быть мотивированным. 

По смыслу положений ч.1 ст.131 и ч.1, 2, 4, 6 ст.132 УПК РФ в их взаимосвязи, суду следует принимать решение о возмещении процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета, если в судебном заседании будут установлены имущественная несостоятельность лица, с которого процессуальные издержки должны быть взысканы, либо иные основания для освобождения осужденного от их уплаты, суд обязан принять мотивированное решение о возмещении процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета. Если уплата процессуальных издержек может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного, суд вправе освободить осужденного полностью или частично от их уплаты.

ФИО1 не работает, имеет неудовлетворительное состояние здоровья, на иждивении у неё имеется малолетний сын, алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, не получает. В связи с чем, суд полагает возможным освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в размере 17472 руб. 00 коп. полностью, поскольку их уплата в может существенно отразиться на материальном положении лиц, находящихся на иждивении осужденной. 

Судьба вещественных доказательств должна быть разрешена в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 236, 239, 256 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлению постановления в законную силу – отменить. 

Освободить ФИО1 от возмещения в доход федерального бюджета РФ процессуальных издержек за участие на стадии следствия адвоката Климентьевой И.И. в размере 17472 (семнадцать тысяч четыреста семьдесят два) руб. коп.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства:

- две сим-карты ПАО «Т2Мобайл», флеш-карту, мобильный телефон «Техно Спарк 8С», хранящийся у потерпевшей Г., оставить по принадлежности последней;

- залоговый билет, хранящийся в уголовном деле, хранить при уголовном деле;

- две медицинские карты на имя ФИО1, хранящиеся в Ангарском филиале ОГБУЗ «ИОПНД», оставить на хранение в медицинской организации. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения. 

Судья: Е.А. Копытова