Дело № 2-121/2024 копия 

УИД 50RS0009-01-2023-003275-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Егорьевск Московской области 9 января 2024 г. 

Егорьевский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Акользиной Ю.С.

при секретаре судебного заседания Кремневе Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому кредитором последнему предоставлены денежные средства на срок 

<

данные изъяты> месяцев в сумме 

<

данные изъяты> рублей, в том числе к выдаче 

<

данные изъяты> рублей и для оплаты страхового взноса на личное страхование – 

<

данные изъяты> рублей, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, предусмотренных кредитным договором. По условиям договора сумма ежемесячного платежа составила 

<

данные изъяты> рублей. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, путем перечисления денежных средств на счет заемщика №, открытый в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», однако заемщик допускал неоднократные просрочки платежей. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени требование Банка о полном досрочном погашении задолженности по договору ответчиком не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 

<

данные изъяты> рублей, из которых сумма основного долга – 

<

данные изъяты> рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 

<

данные изъяты> рублей, убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 

<

данные изъяты> рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности – 

<

данные изъяты> рублей, сумма комиссии за направление извещений – 

<

данные изъяты> рублей. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору и судебные расходы. 

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, при подаче искового заявления в суд ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, Суд, определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, предоставил суду возражения относительно заявленных требований (л.д. 35), указав, что с требованиями не согласен, так как последняя оплата по кредиту им произведена ДД.ММ.ГГГГ, кредитные средства выдавались на пять лет, таким образом, срок давности по взысканию задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ истек, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска. 

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, учитывая возражения ответчика, суд находит заявленные требования, неподлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 8 ГК РФ основанием возникновения гражданских прав и обязанностей являются, в том числе, и договоры. 

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободы в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). 

В соответствии с ч.1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства на срок 60 месяцев в сумме 

<

данные изъяты> рублей под 

<

данные изъяты>% годовых (л.д. 15).

Банк исполнил свои обязательства по рассматриваемому договору, перечислив ФИО1 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей на его счет №, открытый в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (л.д. 15 об., 24-25) и денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей на оплату дополнительных услуг – страхового взноса на личное страхование заемщика (л.д. 16). 

Погашение задолженности по кредиту осуществляется безналичным способом путем списания денежных средств со счета в соответствии с условиями договора.

В соответствии с условиями кредитного договора сумма ежемесячного платежа составила 14 166,16 рублей, также, в период действия договора ответчиком была подключена услуга ежемесячное направление извещений по кредиту по почте стоимостью 29,00 рублей.

В соответствие с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (гл. 42), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 указанного кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом. Вместе с тем, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ). 

В соответствие со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредитному договору, последняя оплата поступила ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24-25). 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по данному кредитному договору составляет 

<

данные изъяты> рублей, из которых сумма основного долга – 

<

данные изъяты> рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 

<

данные изъяты> рублей, убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 

<

данные изъяты> рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности – 

<

данные изъяты> рублей, сумма комиссии за направление извещений – 

<

данные изъяты> рублей (л.д. 22-23).

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса, согласно которой по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» от ДД.ММ.ГГГГ №(далее по тексту Постановление Пленума ВС РФ №), по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Между тем, в соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату сумму долга (кредита).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банк потребовал от ФИО1 полного досрочного погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ. 

До настоящего времени требование Банка о полном досрочном погашении задолженности по договору ответчиком не исполнено.

Следовательно, срок исковой давности, по рассматриваемому кредитному договору будет течь с ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела, в марте 2018 года ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось к мировому судье с заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, определением мирового судьи судебного участка № Егорьевского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ данное заявление возвращено ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (л.д. 26). 

Сведений об отмене данного определения суда в материалах дела не имеется.

В силу п.1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. 

Положение данного пункта статьи не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований. В случае своевременного исполнения истцом требований, изложенных в определении судьи об оставлении искового заявления без движения, а также при отмене определения об отказе в принятии или возвращении искового заявления, об отказе в принятии или возвращении заявления о вынесении судебного приказа такое заявление считается поданным в день первоначального обращения, с которого исковая давность не течет (п. 17 Постановление Пленума ВС РФ №).

Истец в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ не предпринимал попытки взыскания с ответчика задолженности по вышеуказанному кредитному договору.

Учитывая вышеизложенное, правила п.1 ст. 204 ГК РФ в данном случае не применяются.

Таким образом, суд приходит к выводу, что по предъявленному ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» требованию пропущен срок исковой давности и заявленные требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 196, 199, 200 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН 

<

данные изъяты>) к ФИО1 (паспорт РФ 

<

данные изъяты> выдан Егорьевским УВД 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Егорьевский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Ю.С. Акользина