УИД 32RS0007-01-2019-000456-33

Дело №2-74/2020 (№2-450/2019)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 мая 2020 года пос.Дубровка

Дубровский районный суд Брянской области в составе

председательствующего Ерохиной И.В.,

при секретаре Ананенко О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО КБ «Восточный» в лице представителя по доверенности ФИО5 обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО6 заключен договор кредитования №, в соответствии с которым ФИО1. был предоставлен кредит в сумме 

<

данные изъяты> руб. сроком на 36 месяцев. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размерах и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности, которая составила 85 287 руб. 47 коп., в том числе сумма задолженности по основному долгу – 66 318 руб. 67 коп., сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами – 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер. По информации банка наследниками умершего ФИО1. являются супруга ФИО4 и сын ФИО2, при этом ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия. В связи с изложенным, истец просит суд взыскать с наследников ФИО4 и ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> коп., а также государственную пошлину за подачу искового заявления в суд в размере 

<

данные изъяты>.

Представитель ПАО КБ «Восточный» ФИО5 (доверенность №396-О от 12.10.2018г.) в суд не явилась, в исковом заявлении доверила суду рассмотрение дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признала. Подтвердив факт оформления кредитного договора своим супругом ФИО4, указала, что с 2016 года изменился счет для перечисления платежей по кредиту, до настоящего времени новый номер счета ей неизвестен. Какие-либо меры, направленные на выяснение информации относительно счета для погашения кредитной задолженности, она и ее сын ФИО2 не предпринимали. Кроме того в обоснование своей позиции сослалась на плохое самочувствие и тяжелое материальное положение.

Ответчик ФИО2, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств, заявлений не представил.

С учетом требований ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – по тексту ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ч.2 ст.434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч.2 ст.819 ГК РФ)

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 26 октября 2013 года ФИО1. обратился к ПАО «Восточный экспресс банк» (сокращенное название, согласно выписке из устава, ПАО КБ «Восточный») с заявлением о заключении договора кредитования, рассмотрев которое, Банк открыл ответчику счет, выпустил и выдал ответчику банковскую карту с кредитным лимитом 115 544 руб. сроком на 36 месяцев с уплатой 34% годовых, то есть, между сторонами в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор №.

После чего с использованием карты за счет предоставленных истцом кредитных денежных средств ответчиком ФИО1. были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской по счету.

Данный договор кредитования является смешанным, он содержит положения договоров банковского счета и кредитного договора. Все существенные условия кредитного договора содержались в тексте договора кредитования, анкете заявлении, общих условиях потребительского кредита и банковского специального счета, с которыми ФИО1. был ознакомлен, понимал и обязался неукоснительно их соблюдать, о чем свидетельствует его подпись в заявлении клиента о заключении договора кредитования. 

Тем самым, ответчик ФИО1 принял на себя все права и обязанности, изложенные в указанном договоре.

В свою очередь, Банк обязательства по договору выполнил в полном объеме, денежные средства в размерах, определенных условиями договора, переведены на кредитную карту заемщика, то есть, совершив вышеуказанные действия, также подтвердил принятие предложения (оферты) клиента.

В свою очередь, ФИО1. воспользовался возможностью получения кредита по банковской кредитной карте, снимая наличные средства через банкомат, что следует из представленной Банком в материалы дела выписке по лицевому счету. 

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ФИО1 производились несвоевременно и не в полном объеме вплоть до его смерти, наступившей в ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, ввиду ненадлежащего исполнения им кредитных обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита, образовалась просроченная задолженность, что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности, которая составила 

<

данные изъяты> коп., в том числе сумма задолженности по основному долгу – 

<

данные изъяты> коп., сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами – 

<

данные изъяты> коп. 

Суд, проверив расчет, соглашается с представленным истцом расчетом суммы задолженности, признает его арифметически верным, поскольку он полностью отвечает условиям договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Согласно свидетельству о смерти серии II-МР № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. 

Из представленных на запрос суда сообщений нотариуса Дубровского нотариального округа 

<

адрес> № от 23.12.2019г., нотариуса Балашихинского нотариального округа 

<

адрес> № от 13.02.2020г. следует, что в нотариальных конторах наследственное дело после смерти ФИО1. не заводилось. 

Определением Дубровского районного суда Брянской области от 12.09.2018г. производство по гражданскому делу по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1. о взыскании задолженности по кредитному договору прекращено в связи со смертью ответчика. ПАО КБ «Восточный» разъяснено право на обращение в суд с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п.3 ст.1175 ГК РФ) с соблюдением правил подсудности, установленных ст. 28 ГПК РФ.

Истец ПАО КБ «Восточный», предположив, что наследниками умершего ФИО1. являются супруга ФИО1 и сын ФИО3, инициировал подачу в суд искового заявления о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору.

На день смерти наследодателя ФИО1. его жена и сын были зарегистрированы и проживали совместно с ним в принадлежащей им на праве собственности квартире по адресу: 

<

адрес>.

В силу ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Согласно разъяснениям, содержащимся в п.58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

В соответствие с разъяснениями, содержащимися в п.п.60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст.395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п.1 ст.401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Поскольку обязанность заемщика по исполнению обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия, то смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, и наследники, принявшие наследство, в данном случае жена и сын наследодателя, проживавшие на момент смерти с умершим ФИО1 фактически принявшие наследство в виде предметов домашнего обихода и квартиры, становятся должниками и несут обязанность по их исполнению со дня открытия наследства, в том числе обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее (процентов за пользование кредитом), поскольку начисление таких процентов было обусловлено кредитным договором.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ.

По настоящему делу наследники первой очереди ответчики жена и сын ФИО1., проживая совместно с наследодателем на момент его смерти и далее в течение 6 месяцев, предоставленных для принятия наследства, приняли наследство, состоящее из предметов обихода и квартиры, фактически.

Из материалов дела следует, что данные ответчики совершили действия, свидетельствующие о принятии наследства, поскольку ФИО4 и ФИО2 проживали совместно с наследодателем на дату открытия наследства и продолжают проживать и пользоваться указанной выше квартирой, несут бремя ее содержания и распоряжения ею.

Доказательств обратного суду не представлено. Фактическое принятие наследства после смерти наследодателя ФИО1. не отрицается в суде и ответчиком ФИО4

Поскольку у умершего ФИО1 имелось неисполненное обязательство перед ПАО КБ «Восточный» по погашению задолженности по кредитному договору, размер которой составляет 85 287 руб. 47 коп., исходя из представленных по делу доказательств, а также положений вышеуказанного законодательства и ст.ст.820, 1112, 1175 ГК РФ, согласно которым наследники должника при условии принятия ими наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, с учетом установленного факта наличия у наследодателя на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, у истца возникло право на взыскание денежных средств с наследников, принявших наследство в пределах суммы наследственного имущества.

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования и взыскать с ФИО2 и ФИО4 в солидарном порядке задолженность по спорному кредитному договору № в заявленном истцом размере, то есть, в размере 

<

данные изъяты> коп. 

Каких-либо доказательств в порядке ст.56 ГПК РФ, свидетельствующих об отсутствии обязанности соответчиков по выполнению требований заключенного кредитного договора, суду не представлено.

Кроме того, в силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования ПАО КБ «Восточный» удовлетворены в полном объеме, то с ответчиков следует взыскать в пользу истца 

<

данные изъяты> коп. в качестве возмещения расходов по уплате государственной пошлины, которые подтверждаются платежным поручением № от 22.10.2019г.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2, ФИО4 в солидарном порядке в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 85 287 (восьмидесяти пяти тысяч двухсот восьмидесяти семи) рублей 47 копеек и государственную пошлину в размере 2 758 (двух тысяч семисот пятидесяти восьми) рублей 62 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Дубровский районный суд Брянской области в течение одного месяца.

Председательствующий по делу И.В. Ерохина