Копия:

УИД № 66RS0008-01-2024-001418-10 дело № 1-315/2024 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Тагил 13 ноября 2024 года 

Дзержинский районный суд города Нижнего Тагила Свердловской области в составе: председательствующего судьи Ивановой И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощников прокурора Дзержинского района г.Н.Тагил ФИО5, ФИО6, защитника адвоката Устиновой А.Ю., подсудимого ФИО7, потерпевшей ФИО1,

при секретарях Зарубовой Я.И., Закировой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в городе Нижнем Тагиле Свердловской области, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средним профессиональным образованием, женатого, имеющего сына, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, зарегистрированного в 

<

...>, фактически проживающего по ул. Калинина, 84-79, ранее судимого: 12 февраля 2014 года Дзержинским районным судом г.Н.Тагил по ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 105 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 9 годам лишения свободы, 11 февраля 2022 года освобожденного по отбытию наказания,

осужденного: 1) 31.07.2024 года Дзержинским районным судом г. Нижний Тагил по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработной платы ежемесячно, 2) 31.07.2024 года Дзержинским районным судом г. Нижний Тагил по ч. 2 ст. 162 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 лет,

под стражей по данному делу содержится с 31.01.2024 года,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО7 совершил кражу с банковского счета в Дзержинском районе города Нижнего Тагила при следующих обстоятельствах: 

11.01.2024, в период с 12.11 часов до 13.14 часов, ФИО7, находясь в помещении ТЦ «Магнит Семейный», расположенного по пр. Ленинградский, 28, имея при себе, ранее переданную ему его матерью ФИО1 во временное пользование банковскую карту ПАО «Сбербанк» № 2202 **** **** 0058, оформленную к банковскому счету 

<

№>, открытому на имя последней в отделении банка ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: 

<

...> с целью распоряжения денежными средствами, имеющимися на счету указанной карты, при пополнении счета карты посредством банкомата ПАО «Сбербанк» № АТМ 60042911, установленного в данном торговом центре, обнаружил возможность управления всеми банковскими счета банка ПАО «Сбербанк», открытыми на имя ФИО1, и осознавая, что не имеет права распоряжения денежными средствами, находящимися на данных счетах, в ходе внезапно возникшего преступного корыстного умысла, решил тайно похитить денежные средства с банковских счетов его матери. 

После чего, ФИО7, убедившись, что на банковском счете 

<

№>, открытом на имя ФИО1 в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

...> и на банковском счете 

<

№>, открытом на имя ФИО1 в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

...> имеются денежные средства, осуществил перевод денежных средств:

- 11.01.2024, в 12.11 часов, на общую сумму 4 040 рублей на банковский счет № 4082ххххххх9258, открытый в неустановленном в ходе следствия банке на имя ФИО4;

- 11.01.2024, в 12.13 часов, на сумму 2 000 рублей на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» № 2202 хххххх 0058, оформленной на имя ФИО1, находившейся при нем, которые незамедлительно обналичил посредством вышеуказанного банкомата.

Затем, в этот же день, ФИО7, находясь в помещении магазина «Вкус» по пр. Ленинградский, 86, достоверно зная, что на банковском счете 

<

№>, открытом на имя ФИО1 в отделении ПАО «Сбербанк» расположенном по адресу: 

<

...> и на банковском счете 

<

№>, открытом на имя ФИО1 в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

...> имеются денежные средства, осознавая, что не имеет законного права распоряжаться денежными средствами, находящимися на банковских счетах его матери ФИО1 в своих целях, действуя из корыстных побуждений, осуществил лично денежные переводы посредством банкомата ПАО «Сбербанк» № АТМ 60158106, установленном в вышеуказанном магазине следующие операции:

- 11.01.2024, в 13.12 часов, с банковского счета 

<

№>, ФИО1 осуществил перевод денежных средств на сумму 3 000 рублей на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» № 2202 **** **** 0058, оформленной на имя ФИО1, находившейся при нем, которые незамедлительно обналичил посредством вышеуказанного банкомата;

- 11.01.2024, в 13.14 часов, с банковского счета 

<

№>, ФИО1 осуществил перевод денежных средств на сумму 2 000 рублей на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» № 2202 **** **** 0058, оформленной на имя ФИО1, находившейся при нем, которые незамедлительно обналичил посредством вышеуказанного банкомата.

Таким образом, ФИО7 тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил принадлежащие ФИО1 денежные средства в сумме 8 040 рублей с банковского счета 

<

№>, а также в сумме 3 000 рублей с банковского счета 

<

№>, а всего на общую сумму 11 040 рублей, причинив ФИО1 материальный ущерб в указанном размере, распорядившись похищенными деньгами по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО7 в судебном заседании вину не признал, суду пояснил, что 11.01.2025 года попросил денег у мамы ФИО1. Она дала ему свою банковскую карту и разрешила пользоваться. Он пошел в магазин «Магнит» по пр. Ленинградский, подошел к банкомату, нажал кнопку баланса и увидел количество денег на счетах, часть денег перевел на другую карту, а часть денег снял, всего 11 000 рублей. Он не знал, что другими счетами пользоваться нельзя, не понял, что мама разрешила пользоваться только одним счетом, она ему это не разъясняла. Полагает, что умысла на хищение у него не было, думал, что ему можно было снять деньги.

Однако, в дополнениях к судебному следствию, после допроса специалиста ПАО «Сбер» ФИО3, подсудимый ФИО7 пояснил, что вину признает полностью, действительно без ведома матери, он похитил с её счетов денежные средства в размере 11 000 рублей. В содеянном раскаивается, ущерб возместил.

Вина подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, подтверждается совокупность исследованных судом доказательств.

Потерпевшая ФИО1 суду пояснила, что в ПАО «Сбербанк» у неё имеется несколько счетов и три банковские карты. 11 января 2024 года по просьбе сына, которому нужны были денежные средства для прохождения медицинской комиссии, она передала ему одну из своих банковских карт, на которой было 2000 или 3000 рублей. Она разрешила ему распоряжаться данной суммой денег. Позднее, но в этот же день, ей стали приходить смс-уведомления о списании с других счетов денежных средств, был перевод незнакомому человеку. Она поняла, что это сын снимает с ее счетов деньги, позвонила ему, но он не ответил. В тот же день она заблокировала счета в банке. В результате чего сын похитил у нее со счетов денежные средства в размере 11 040 рублей. Она не разрешала ему пользоваться другими счетами. Позднее она разговаривала с сыном, и он объяснил ей, что ему срочно нужны были деньги. Ущерб ей возмещен в полном объеме.

В материалах дела имеется заявление потерпевшей ФИО1, в котором она просит привлечь к установленной законом ответственности ФИО8, который 11.01.2024 с ее карты «Сбербанк» снял 12 000 руб. без ее разрешения (т.1 л.д. 21).

Следователем были осмотрены выписки по банковским счетам потерпевшей ФИО1 и скриншоты экрана ее сотового телефона с изображением личного кабинета «СБОЛ» с указанием адресов банкоматов, через которые были осуществлены снятия денежных средств ФИО7, согласно которым: 

- 11.01.2024, в 12.11 часов, с банковского счета 

<

№> открытом на имя ФИО1 в отделении ПАО «Сбербанк» осуществлен перевод денежных средств на сумму 4 000 рублей, 40 рублей всего на общую сумму 4 040 рублей на платежный счет **9258 И.ФИО4;

- 11.01.2024, в 12.13 часов, с банковского счета 

<

№> открытом на имя ФИО1 в отделении ПАО «Сбербанк» осуществлен перевод денежных средств на сумму 2 000 рублей на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» 

<

№> **** **** 0058, оформленной на имя ФИО1

- 11.01.2024, в 13.12 часов, с банковского счета 

<

№>, открытом на имя ФИО1 осуществлен перевод денежных средств на сумму 3 000 рублей на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» № 2202 **** **** 0058, оформленной на имя ФИО1;

- 11.01.2024, в 13.14 часов, с банковского счета 

<

№>, открытого на имя ФИО1, осуществил перевод денежных средств на сумму 2 000 рублей на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» № 2202 **** **** 0058, оформленной на имя ФИО1.

Данные документы были признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела ( т. 1 л.д. 42-49, т.1 л.д. 58-61, 65-67,т.1 л.д. 73-80).

В судебном заседании в качестве специалиста был допрошен сотрудник ПАО «Сбер» ФИО3, который пояснил, что для того чтобы снять денежные средства со всех счетов в банкомате необходимо пройти процедуру аутентификации, войти в главное меню, открыть вкладку - платежи и переводы, затем нажать кнопку – между своими счетами, выбрать счет, с которого необходимо снять или списать деньги, указать сумму, т.е. провести ряд манипуляций, сразу при введении пин-кода зайти в личный кабинет невозможно и счета в банкомате сразу не высвечиваются.

Данные показания опровергают первоначальную позицию подсудимого о том, что он сразу увидел баланс всех карт и для этого не прилагал никаких усилий.

Впоследствии, ФИО7 признал себя виновным в хищении денежных средств потерпевшей.

Свидетель ФИо2 пояснила суду, что она является супругой подсудимого. Ей известно, что у ФИО7 была банковская карта, которую ему дала мама в пользование. Он пользовался картой, снимал деньги. О том, что он похитил деньги с других банковских карт мамы, она не знала, но впоследствии ущерб возместила. Кроме того, она охарактеризовала супруга – подсудимого добрым, порядочным, отзывчивым, неконфликтным. Дополнительно отметила о том, что до случившегося супруг неофициально работал грузчиком, в свободное время оказывал ей помощь в быту, содержал своего сына, занимался его воспитанием. 

Оценивая собранные доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого установленной, действия ФИО7 квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Данная квалификация действий подсудимого соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного следствия.

Квалифицирующий признак кражи - хищение с банковского счета нашел подтверждение в судебном заседании. ФИО7 с корыстной целью совершил хищение денежных средств путем снятия денежных средств со счетов потерпевшей, что подлежит вышеприведенной квалификации.

В основу выводов о виновности ФИО7 в совершении указанного преступления суд принимает при постановлении приговора показания потерпевшей ФИО1, которые подробны, логичны, согласуются с показаниями допрошенного в судебном заседании в качестве специалиста представителя ПАО «Сбер» ФИО3, и с иными письменными доказательствами по делу. Кроме того, и подсудимый, после допроса в судебном заседании специалиста банка, полностью признал себя виновным в хищении денежных средств по счета потерпевшей.

Размер причиненного преступлением ущерба, кроме показаний потерпевшей, установлен письменными доказательствами: выпиской по банковским счетам.

При назначении наказания суд, в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновных, в том числе, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

ФИО7 совершено умышленное оконченное преступление против собственности, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, кроме того по месту жительства участковым уполномоченным полиции он характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, психиатром и наркологом не наблюдается.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает в соответствии с п. «г, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие у ФИО7 малолетнего ребенка, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.

К иным обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО7

Отягчающим наказание обстоятельством суд, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает наличие в действиях ФИО7 рецидива преступлений, вид которого, с учетом п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, является опасным, поскольку ФИО7 совершил умышленное тяжкое преступление, будучи осужденным за особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы. 

Иных отягчающих наказание обстоятельств судом по делу установлено не было. 

Наличие отягчающего наказание обстоятельства исключает возможность применения судом положений ч. 1 ст. 62, ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

С учетом конкретных обстоятельств дела, приведенных данных о личности подсудимого и наличия обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось явно недостаточным, суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в пределах санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ. При этом по делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением подсудимого, которые бы существенно уменьшали степень их общественной опасности, в связи с чем суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ. 

Правовых оснований для назначения наказания с применением положений ст. 73 УК РФ по делу не имеется, поскольку в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ при наличии в действиях лица опасного рецидива условное осуждение назначено быть не может.

Оснований для назначения дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает.

Вид исправительного учреждения, в котором ФИО7 надлежит отбывать наказание в виде лишения свободы, суд определяет в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ – в исправительной колонии строгого режима.

В целях исполнения настоящего приговора, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения подсудимому оставить в виде содержания под стражей. 

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

При этом, в соответствии с положениями п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей до дня вступления приговора в законную силу надлежит зачесть в срок лишения свободы.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств суд, руководствуясь п. 3 и 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ДВА года.

На основании ч. 5 ст. 69, 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и двум приговорам Дзержинского районного суда г. Нижний Тагил от 31.07.2024 года окончательно назначить ФИО7 наказание в виде лишения свободы сроком на ШЕСТЬ лет с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима. 

Меру пресечения ФИО7 в виде заключения под стражу, оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу – меру пресечения отменить.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО7 под стражей по настоящему уголовному делу с 31 января 2024 года и до дня вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО7 в доход федерального бюджета процессуальные издержки на оплату труда адвоката за участие в ходе предварительного расследования в размере 5 678 рублей 70 копеек.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: выписки по счетам и фотографии - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с подачей жалобы (представления) через Дзержинский районный суд города Нижнего Тагила в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы кем-либо из участников процесса, осужденные вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранным им защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников, о чем должно быть указано в их апелляционным жалобах или поданы соответствующие заявления.

Судья: И.А.Иванова