Дело №2-408/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 сентября 2018 года с. Батырево

Батыревский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Чукмаевой Т.Г., при секретаре судебного заседания Шикировой Н.Н., с участием ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива граждан «Столичный-Батырево-Комсомольское» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании долга по договору займа,

установил:

Кредитный потребительский кооператив граждан «Столичный-Батырево-Комсомольское» (далее Кооператив) обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании долга по договору займа указывая, что между Кооперативом и ФИО1 был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ (далее Договор), по условиям которого истец принял на себя обязательство предоставить ответчику заем на потребительские нужды на срок 12 месяца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 000 рублей. Ответчик ФИО1 обязался возвратить сумму займа по истечении срока, указанного в пункте 2 договора, ежемесячно вносить в кассу Кооператива проценты за пользование займом в размере 24% годовых от суммы остатка займа до дня фактического возврата и уплатить в случае просрочки в возврате суммы займа неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20% годовых за каждый день просрочки со дня, когда она должна быть возвращена, до дня возврата Кооперативу. Кооператив свои обязательства по предоставлению займа исполнил, что подтверждается расходным кассовым ордером от 06.04.2018г. №.

Ответчик свои обязательства по уплате компенсационных и членских взносов на покрытие расходов кооператива и возврату займа не выполнил, предъявленные кооперативом претензии оставил без рассмотрения и удовлетворения.

В качестве обеспечения возврата займа Кооператив 06.04.2018г. заключил договор поручительства № с ФИО2 и № с ФИО3, которые обязались отвечать перед кооперативом за исполнение ФИО1 всех его обязательств, возникших из договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ссылаясь на указанные в иске обстоятельства, а также на положения статей 309, 310, 807-810 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу Кооператива задолженность в размере 74419 руб. 01 коп., в том числе: 65000 рублей – задолженность по возврату суммы займа; задолженность по выплате процентов за пользование займом в размере 24 % годовых от суммы остатка займа за период 06.04.2018г. по 27.07.2018г. в размере 4786 руб. 84 коп., а также с 28.07.2018г. по фактическую дату полного погашения основной суммы займа, исходя из следующего расчета: проценты за пользование займом 24% годовых от суммы займа; задолженность по выплате членских взносов на покрытие расходов кооператива в размере14,40 % годовых от суммы остатка займа за период с 06.04.2018г. по 27.07.2018г. в размере 2872 руб. 12 коп., а также с 28.07.2018г. по фактическую дату полного погашения основной суммы займа, исходя из следующего расчета: членские взносы на покрытие расходов кооператива 14,40 % годовых от суммы займа; задолженность по выплате неустойки за несвоевременный возврат суммы займа за период с 06.05.2018г. по 27.07.2018г. в размере 1760 руб. 05 коп.; взыскать с ответчиков в солидарном порядке судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2432 руб. 57 коп. по 810 руб. 86 коп. с каждого; взыскать с ответчиков в солидарном порядке почтовые расходы по отправке претензионных писем в размере 164 руб. по 54 руб. 67 коп. с каждого.

Истец Кредитный потребительский кооператив граждан «Столичный-Батырево-Комсомольское», надлежаще извещен о месте и времени судебного разбирательства, в назначенное время в судебное заседание своего представителя не направил. В своем заявлении представитель истца просил рассмотреть дело без их участия, заявленные требования поддерживает и просил их удовлетворить, указав на согласие о рассмотрении дела в заочном порядке.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, указав, что задолженность возникла в силу затруднительного материального положения.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признали, указав, что денежные средства получал ФИО1, в связи с чем заемщик должен погасить долг, а не поручители.

Суд, с учетом положения ч.3 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть данное дело при имеющейся явке по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав ответчиков, исследовав письменные доказательства, содержащие сведения о фактах, на основании которых установил наличие обстоятельств, имеющих значение для разрешения дела, суд приходит к следующему.

В силу п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ст.11 Федерального закона от 18.07.2009г. №190-ФЗ «О кредитной кооперации» членами кредитного кооператива (пайщиками) могут быть физические лица, достигшие возраста 16 лет, и (или) юридические лица. Заявление о приеме в члены кредитного кооператива (пайщики) подается в письменной форме в правление кредитного кооператива. Членство в кредитном кооперативе возникает на основании решения правления кредитного кооператива со дня внесения соответствующей записи в реестр членов кредитного кооператива (пайщиков).

Член кредитного кооператива (пайщик) имеет право получать займы на условиях, предусмотренных Положением о порядке предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам), утвержденным общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков), пользоваться иными услугами, предоставленными кредитным кооперативом (п.1 ч.1 ст.13 Закона).

Согласно копии протокола заседания Кооператива ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ принят в члены кооператива.

ФИО1 является членом Кооператива и его членство не прекращено, доказательств иному в деле не имеется.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ответчик обязан оплатить истцу членские взносы на покрытие расходов кооператива.

В материалах дела имеется заявление от ДД.ММ.ГГГГ члена кооператива ФИО1 о предоставлении ему целевого займа в размере 65 000 рублей.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. И в силу ч.2 указанной статьи ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу займодавцем заемщику определенной денежной суммы.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа № по условиям которого, истец предоставил заемщику из фонда финансовой взаимопомощи денежные средства в размере 65 000 рублей на потребительские нужды сроком на 12 месяцев, а заемщик обязался возвратить займодавцу сумму займа, уплатить проценты и членские взносы в порядке и размерах, установленных Уставом, Положением о порядке предоставления займов, настоящим договором и дополнительными соглашениями к нему.

По условиям п.2 договора заемщик обязан полностью возвратить сумму займа ДД.ММ.ГГГГ, а также ежемесячно выплачивать кооперативу членские взносы в соответствии с порядком, предусмотренном Уставом кооператива и положением о членстве в кооперативе.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. При этом поручитель отвечает в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга.

В обеспечение исполнения обязательства по договору займа кооператив заключили договор поручительства № с ФИО2 и № с ФИО3, которые обязались отвечать перед кооперативом за исполнение ФИО1 всех его обязательств, возникших из договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт получения ответчиком денежных средств в указанной в договоре сумме подтверждается расходным кассовым ордером от 06.04.2018г. №.

Как установлено из материалов дела, заемщик ФИО1 имеет обязательства по уплате процентов, компенсационных и членских взносов на покрытие расходов кооператива и просрочку платежа. Исходя из этого, истец в соответствии с условиями договора, направил ДД.ММ.ГГГГ ответчику требование об уплате процентов, компенсационных и членских взносов на покрытие расходов кооператива, а также на основании п.4.2 Общих условий договора займа о досрочном возврате займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчик, по истечении срока, указанного в письме обязательства по возврату займа не выполнил, предъявленные кооперативом претензии оставил без рассмотрения и удовлетворения.

Письменная форма договора займа, предусмотренная ст.808 ГК РФ, сторонами соблюдена.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно графику выдачи и возврата заемных средств (его части) по состоянию на 27.07.2018г. задолженность составляет в размере 74419 руб. 01 коп., в том числе: 65000 рублей – задолженность по выплате процентов за пользование займом в размере 24 % годовых от суммы остатка займа за период 06.04.2018г. по 27.07.2018г. в размере 4786 руб. 84 коп., а также с 28.07.2018г. по фактическую дату полного погашения основной суммы займа, исходя из следующего расчета: проценты за пользование займом 24% годовых от суммы займа; задолженность по выплате членских взносов на покрытие расходов кооператива в размере 14,40 % годовых от суммы остатка займа за период с 06.04.2018г. по 27.07.2018г. в размере 2872 руб. 12 коп., а также с 28.07.2018г. по фактическую дату полного погашения основной суммы займа, исходя из следующего расчета: членские взносы на покрытие расходов кооператива 14,40 % годовых от суммы займа; задолженность по выплате неустойки за несвоевременный возврат суммы займа за период с 06.05.2018г. по 27.07.2018г. в размере 1760 руб. 05 коп.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В силу п.12 Договора, при просрочке исполнения очередного платежа по займу пайщик уплачивает кооперативу неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20% годовых за каждый день просрочки.

Сумма задолженности по выплате неустойки за несвоевременный возврат суммы займа за период с 06.05.2018г. по 27.07.2018г. составляет 1760,05 рублей, который подлежит взысканию с ответчиков.

Ответчики, несмотря на распределение бремени доказывания, своих возражений по поводу методики и правильности указанных расчетов не суду не высказали, что в силу положений ч.2 ст.68 ГПК РФ дает суду основание полагать, что ответчики признают обстоятельства, связанные с наличием у них долга в указанной истцом сумме. Представленный истцом расчет задолженности по кредиту судом проверен и признан обоснованными.

Данный расчет составлен с учетом положений, предусмотренных условиями договора и произведенных ответчиком платежей.

При таких обстоятельствах, суд, определяет общий размер задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 27.07.2018г., подлежащий взысканию в солидарном порядке с ответчиков 74419 руб. 01 коп., в том числе: 65000 рублей – задолженность по возврату суммы займа; задолженность по выплате процентов за пользование займом в размере 24 % годовых от суммы остатка займа за период 06.04.2018г. по 27.07.2018г. в размере 4786 руб. 84 коп., а также с 28.07.2018г. по фактическую дату полного погашения основной суммы займа, исходя из следующего расчета: проценты за пользование займом 24% годовых от суммы займа; задолженность по выплате членских взносов на покрытие расходов кооператива в размере 14,40 % годовых от суммы остатка займа за период с 06.04.2018г. по 27.07.2018г. в размере 2872 руб. 12 коп., а также с 28.07.2018г. по фактическую дату полного погашения основной суммы займа, исходя из следующего расчета: членские взносы на покрытие расходов кооператива 14,40 % годовых от суммы займа; задолженность по выплате неустойки за несвоевременный возврат суммы займа за период с 06.05.2018г. по 27.07.2018г. в размере 1760 руб. 05 коп.

Таким образом, суд, рассматривая иск в рамках заявленных требований, находит заявленные требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы в соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом в обоснование своих доводов об уплате государственной пошлины в размере 2432,57 рублей, в суд представлено платежное поручение № от 25.07.2018г., который подлежит взысканию с ответчиков.

Кроме того, истец также заявил о взыскании почтовых расходов на отправку претензионных писем ответчикам в размере 164 рубля, по 54 рубля 67 копеек с каждого.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно абз. 8 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В подтверждение почтовых расходов истцом представлены квитанции от 01.06.2018г. об оплате заказных писем на сумму 0,00 руб. (л.д. 21) и справка об отправлении КПКГ «Столичный-Батырево-Комсомольское» претензионных писем должникам ФИО1, ФИО2, ФИО3 по соответствующему тарифу на сумму 41 рубль.

Вместе с тем, из материалов гражданского дела невозможно установить о понесенных КПКГ «Столичный-Батырево-Комсомольское» почтовых расходах в размере 164 рубля.

При таких обстоятельствах, требования о взыскании почтовых расходов подлежит удовлетворению в размере 41 рубль.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования кредитного потребительского кооператива граждан «Столичный-Батырево-Комсомольское» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Столичный-Батырево-Комсомольское» с ФИО1, ФИО2, ФИО3 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 74419 (семьдесят четыре тысячи четыреста девятнадцать) рублей 01 коп., в том числе:

- задолженность по возврату суммы займа в размере 65000 (шестьдесят пять тысяч) рублей;

- задолженность по выплате процентов за пользование займом в размере 24 % годовых от суммы остатка займа за период 06.04.2018г. по 27.07.2018г. в размере 4786 (четыре тысячи семьсот восемьдесят шесть) руб. 84 коп., а также с 28.07.2018г. по фактическую дату полного погашения основной суммы займа, исходя из следующего расчета: проценты за пользование займом 24% годовых от суммы займа; 

- задолженность по выплате членских взносов на покрытие расходов кооператива в размере 14,40 % годовых от суммы остатка займа за период с 06.04.2018г. по 27.07.2018г. в размере 2872 (две тысячи восемьсот семьдесят два) руб. 12 коп., а также с 28.07.2018г. по фактическую дату полного погашения основной суммы займа, исходя из следующего расчета: членские взносы на покрытие расходов кооператива 14,40 % годовых от суммы займа; 

- задолженность по выплате неустойки за несвоевременный возврат суммы займа за период с 06.05.2018г. по 27.07.2018г. в размере 1760 (одна тысяча семьсот шестьдесят) руб. 05 коп.

Взыскать в солидарном порядке в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Столичный-Батырево-Комсомольское» с ФИО1, ФИО2, ФИО3 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2432 (две тысячи четыреста тридцать два) руб. 57 коп.;

Взыскать в солидарном порядке в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Столичный-Батырево-Комсомольское» с ФИО1, ФИО2, ФИО3 почтовые расходы по отправке претензионных писем в размере 41 (сорок один) рубль.

В удовлетворении исковых требований Кредитного потребительского кооператива граждан «Столичный-Батырево-Комсомольское» о взыскании с ФИО1, ФИО2, ФИО3 почтовых расходов по отправке претензионных писем в размере 123 рубля отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение месяца, со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи жалобы через Батыревский районный суд Чувашской Республики.

Судья Т.Г. Чукмаева

Мотивированное решение изготовлено 24 сентября 2018 года.