Дело № 1-349/18 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

30 мая 2018 года Санкт-Петербург 

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Прониной А.А.,

при секретаре Жуковой Л.О.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга ФИО2,

законного представителя потерпевшего Потерпевший №1

подсудимого ФИО3,

его защитника - адвоката Честикина В.А., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего в Санкт-Петербурге по адресу: 

<

адрес>, с образованием средним специальным, женатого, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, под стражей по данному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ

Органами предварительного расследования ФИО3 обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, а именно: 

28 августа 2017 года около 18 часов 50 минут он (ФИО3), управляя личным технически исправным автомобилем марки «69364U» государственный регистрационный знак № следовал по правой полосе проезжей части Суздальского пр. в направлении от ул. Симонова к ул. Жени Егорова в Выборгском районе Санкт-Петербурга, в условиях ясной погоды, светлого времени суток, естественного освещения, неограниченной видимости, сухого дорожного покрытия. 

Будучи обязанным знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения Российской Федерации (ПДД РФ), сигналов светофоров, знаков и разметки, а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, проявил преступное легкомыслие и невнимательность к дорожной обстановке и ее изменениям, выразившееся в том, что, приближаясь к регулируемому светофорными постами Т-образному перекрестку, образованному пересечением проезжих частей Суздальского пр. и ул. Композиторов в Выборгском районе Санкт-Петербурга, двигаясь со скоростью около 60 км/ч, которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, при наличии для него красного (запрещающего) сигнала светофора, своевременно возможных мер к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства не принял, не остановился перед дорожным знаком 6.16 «Стоп-линия» Приложение 1 к ПДД РФ и дорожной разметкой 1.12 (стоп-линия) Приложение 2 к ПДД РФ, а грубо нарушив требования ПДД РФ, продолжил движение через вышеуказанный перекресток, и на выезде с него выехал на регулируемый пешеходный переход, где не уступил дорогу пешеходу ФИО1, пересекавшему проезжую часть по зеленному сигналу светофора справа налево относительно движения автомобиля, и в 1,7 м от правого края проезжей части Суздальского пр. и 15,2 м до пересечения с проезжей частью ул. Композиторов в 

<

адрес> Санкт-Петербурга совершил на него наезд, имея возможность для его предотвращения. 

В результате данного дорожно-транспортного происшествия пешеходу-потерпевшему ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно заключению эксперта № 3734 П от 14.11.2017 г. были причинены следующие телесные повреждения: закрытая тупая травма головы с ушибом головного мозга средней степени тяжести, субдуральной гематомой основания черепа (вдоль ската основной кости) с гематомами левой лобно-височной и околоушной областей, затылочной области; закрытая тупая травма груди с повреждением обоих легких и формированием ушиба левого легкого, двустороннего пневмоторакса (свободное поступление воздуха в правую и левую плевральную полости) при наличии ссадин в области груди; кровоподтеки и ссадина в области живота, ссадины в области правого и левого коленных суставов. Указанный комплекс повреждений, в связи с наличием травмы груди и формированием пневмоторакса, по признаку опасности для жизни расценивается как ТЯЖКИЙ вред здоровью ( согласно п. 6.1.10. Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ № 194 н от 24.04.08 « Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Своими действиями водитель ФИО3 нарушил требования п.п. 1.3., 1.5., 6.2., 6.13., 10.1. Правил дорожного движения РФ, дорожного знака 6.16 «Стоп-линия» Приложение 1 к ПДД РФ и дорожной разметки 1.12 (стоп-линия) Приложение 2 к ПДД РФ « Дорожная разметка и ее характеристика», которые предусматривают: 

- п. 1.3. ППД РФ - «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами»;

- п. 1.5. ПДД РФ – «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасность для движения и не причинять вреда»;

- п. 6.2 ПДД РФ –«Круглые сигналы светофора имеют следующие значения:… красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение…»;

- п. 6.13 ПДД РФ – «При запрещающим сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии : на перекрестке – перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах – перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.»; 

- п. 10.1. ПДД РФ «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства»; 

- дорожный знак 6.16 «Стоп-линия» Приложения 1 к ПДД РФ – место остановки транспортного средства при запрещающем сигнале светофора (регулировщика).

- дорожная разметка 1.12 (стоп-линия) Приложение 2 к ПДД РФ «Дорожная разметка и ее характеристика» - указывает место, где водитель должен остановиться при наличии знака 2.5 или при запрещающем сигнале светофора (регулировщика).

Что состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

В подготовительной части судебного разбирательства от представителя потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 в связи с примирением сторон.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение подсудимого и его защитника, также просивших прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, прокурора, возражавшего против удовлетворения ходатайства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

ФИО3 впервые привлекается к уголовной ответственности, преступление, в совершении которого он обвиняется, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести. От потерпевшей поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3, поскольку последний полностью загладил причиненный вред и принес извинения. 

В связи с вышеизложенным, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 256, 25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ.

В соответствии со ст. 76 УК РФ освободить ФИО3 от уголовной ответственности.

Меру пресечения ФИО3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественное доказательство – диск с видеозаписью– хранить при материалах дела в течение всего срока хранения.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья 

Выборгского районного суда

Санкт-Петербурга А.А. Пронина