ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 03 марта 2021 года

Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе председательствующего судьиЕлизаровой Л.И., 

с участием государственного обвинителя Харитоничевой Е.П., 

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Буданова Д.В., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Канищевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, судимого: 

- 08.05.2019 Центральным районным судом г.Воронежа, по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 14.02.2020 освобожденного по отбытию наказания,

12.08.2020 задерживавшегося по данному уголовному делу в порядке ст. 91,92 УПК РФ, освобожденного 14.08.2020,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах. 

09.08.2020 примерно в 20 часов ФИО1 находился возле 

<

адрес>, где обратил внимание на сидящего на детской площадке, ранее ему незнакомого, молодого человека — Потерпевший №1, который держал в руках мобильный телефон марки «Xiaomi mia 3» в корпусе черного цвета в прозрачном силиконовом чехле. Тогда у ФИО1 возник умысел на хищение указанного выше мобильного телефона. Реализуя свой преступный умысел, действуя открыто, умышленно, из корыстных побуждений, на глазах у потерпевшего Потерпевший №1, осознавая, что последний понимает характер его действий, ФИО1 открыто похитил у него мобильный телефон марки «Xiaomi mia 3» в корпусе черного цвета, стоимостью 14 000 рублей, в прозрачном силиконовом чехле, не представляющем материальной ценности. После чего ФИО1, несмотря на требования Потерпевший №1 остановиться и вернуть похищенное, скрылся с места совершения преступления с похищенным имуществом, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 14 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, добровольно, после консультации с защитником в момент ознакомления с материалами уголовного дела ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, поддержал свое ходатайство в суде. 

Государственный обвинитель, потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Установив, что все условия соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, суд признает ФИО1 виновным в совершении преступления и квалифицирует его действия по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления средней тяжести, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи. 

ФИО1 трудоустроен, на учете в КУЗ ВО «ВОКПНД» не состоит, состоит на учете в КУЗ ВО «ВОКНД» с 19.08.2011 с диагнозом «синдром зависимости от нескольких ПАВ», с 27.04.2016 с диагнозом «синдром зависимости от алкоголя средней стадии», согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 1338 от 20.08.2020, ФИО1 страдает полинаркоманией (синдром зависимости от нескольких наркотических средств - каннабиноидов, опиоидов, психостимуляторов, ремиссия, код МКБ - 10 F 19.20), о чем свидетельствует данные анамнеза и осмотра, поэтому на момент проведения экспертизы в активном лечении по поводу наркомании не нуждается, рекомендовано поддерживающее и противорецидивное лечение. Лечение не противопоказано. ФИО1 страдает алкоголизмом (синдром зависимости от алкоголя, ремиссия, код по МКБ - 10 F 10.20), о чем свидетельствует данные анамнеза и настоящего осмотра, поэтому на момент проведения экспертизы в активном лечении по поводу алкоголизма не нуждается. Рекомендовано поддерживающее противорецидивное лечение. Лечение не противопоказано. В целом характеризуется удовлетворительно, вину в совершении преступления полностью признал, раскаялся в содеянном, возместил ущерб, причиненный преступлением, в судебном заседании принес извинения перед потерпевшим, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, потерпевший Потерпевший №1 при назначении наказания просил назначить подсудимому не строгое наказание, суд также принимает во внимание состояние здоровья подсудимого, страдающего гепатитом С и ВИЧ - инфекцией, а также рядом иных хронических заболеваний, а также влияние наказания на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает в соответствии с п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ –активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, которое выразились в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с правоохранительными органами, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и состояние здоровья его близких, оказанием подсудимым помощи своим близким, а также своей малолетней дочери.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Принимая во внимание общественную опасность совершенного корыстного преступления, относящегося к категории средней тяжести, его фактические обстоятельства, поведение подсудимого после совершения преступления, учитывая цели наказания, которыми являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы и не находит оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.1 ст.161 УК РФ, с применением положений ч.2 ст.68 УК РФ, т.е. с учетом имеющегося в его действиях рецидива преступлений, и, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, не находит оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ. 

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд при назначении наказания применяет ч.5 ст. 62 УК РФ. 

В судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, дающие основания для применения положений ст.64 УК РФ. 

Учитывая признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, мнение потерпевшего о наказании, наличие ряда смягчающих обстоятельств, суд при назначении ФИО1 наказания применяет положения ст.73 УК РФ, поскольку приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания и изоляции от общества и необходимости установления в отношении ФИО1 испытательного срока, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление. В период испытательного срока возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться в указанный орган для регистрации, пройти поддерживающее и противорецидивное лечение по поводу наркомании и алкоголизма, приступив к которым не позднее 1 месяца с момента вступления приговора в законную силу.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения ФИО1 от наказания не имеется, поскольку отсутствуют предусмотренные положениями ст.80.1, 81 УК РФ, п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ ч.6 ст.302 УПК РФ обстоятельства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитав в него время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться в указанный орган для регистрации, пройти поддерживающее и противорецидивное лечение по поводу наркомании и алкоголизма, приступив к которым не позднее 1 месяца с момента вступления приговора в законную силу. 

Контроль за поведением ФИО1 возложить на филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области по месту жительства осужденного.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу меру пресечения - отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- мобильный телефон марки «Xiaomi mia 3» в корпусе черного цвета в прозрачном силиконовом чехле, хранящийся у потерпевшего Потерпевший №1 – оставить последнему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Л.И. Елизарова

1версия для печати