Дело № 2-375/2017 24 мая 2017 года

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Светлоярский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Потаповой О.В.

при секретаре Тарабановской Т.А.

с участием представителя истца по доверенности ФИО3,

ДД.ММ.ГГГГ рассмотрев в открытом судебном заседании в р.

<

адрес> гражданское дело по иску Федерального Государственного унитарного предприятия «Почта России» в лице Светлоярского почтамта УФПС 

<

адрес> филиала ФГУП «Почта России» к ФИО1 о возмещении вреда, причинённого преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании материального ущерба, причинённого преступлением.

Указав в обоснование иска, что ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было совершено хищение, а именно присвоение карт экспресс оплаты сотового оператора «ТЕЛЕ 2» на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащих ФГУП «Почта России» в лице УФПС 

<

адрес>-филиалу ФГУП «Почта России».

Завладев картами экспресс оплаты сотового оператора «ТЕЛЕ 2» производила их активацию, осуществляла перевод находящихся на балансе карт денежных средств на счёт принадлежащего ей абонентского номера «904-423-06-50», после чего за вышеуказанный период перевела и обналичила денежные средства на сумму 

<

данные изъяты> рублей и имея возможность ими распорядиться по своему усмотрению, ответчик причинила материальный ущерб ФГУП «Почта России» в лице УФПС 

<

адрес>-филиалу ФГУП «Почта России».

Причинённый преступлением (ч.3 ст.160 УК РФ) юридическому лицу ущерб, подтверждается вступившим в законную силу приговором от ДД.ММ.ГГГГ Светлоярского районного суда 

<

адрес> по уголовному делу № года.

В связи с этим, истец просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом. Заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие либо об отложении, а также возражения по иску не представила.

Выслушав представителя истца по доверенности ФИО3, проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 2 данной правовой нормы под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Ответственность, предусмотренная названной нормой, наступает при условии доказанности следующих обстоятельств: наличие вреда, противоправность поведения причинителя вреда, его вина, размер причинённого вреда, а также причинно-следственная связь между противоправными действиями и наступившими неблагоприятными последствиями.

В судебном заседании установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было совершено хищение, а именно присвоение карт экспресс оплаты сотового оператора «ТЕЛЕ 2» на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащих ФГУП «Почта России» в лице УФПС 

<

адрес>-филиалу ФГУП «Почта России».

Завладев картами экспресс оплаты сотового оператора «ТЕЛЕ 2» производила их активацию, осуществляла перевод находящихся на балансе карт денежных средств на счёт принадлежащего ей абонентского номера «904-423-06-50», после чего за вышеуказанный период перевела и обналичила денежные средства на сумму 

<

данные изъяты> рублей, совершив хищение путём присвоения, причинив УФПС Волгоградской области-филиалу ФГУП «Почта России» материальный ущерб на указанную сумму.

Согласно копии приговора Светлоярского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ (л.д.4-8).

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом суд приходит к выводу, что факт причинения истцу материального ущерба в результате совершения ответчиком преступления установлен.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ФГУП «Почта России» в лице УФПС Волгоградской области – филиала ФГУП «Почта России» материальный ущерб в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В силу ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика в доход государства пропорционально удовлетворённой части исковых требований. 

В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход государства государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст.1 94-199, 235-237 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Федерального Государственного унитарного предприятия «Почта России» в лице Светлоярского почтамта УФПС Волгоградской области филиала ФГУП «Почта России» к ФИО1 о возмещении вреда, причинённого преступлением - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФГУП «Почта России» в лице УФПС Волгоградской области - филиала ФГУП «Почта России» материальный ущерб в размере 

<

данные изъяты>) рублей.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход государства в размер 

<

данные изъяты>) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней с момента вручения ему копии этого решения.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Светлоярский районный суд Волгоградской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий Потапова О.В.

Мотивированное решение изготовлено 26 мая 2017 года.

Председательствующий Потапова О.В.