ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

03.05.2017г. г.Самара

Промышленный районный суд г.Самары в составе председательствующей Исмаиловой Н.А., при секретаре Павловой О.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Промышленного района г.Самары Лапузиной Е.С., подсудимого ФИО1, защиты в лице адвоката Колесник Н.Н., предъявившей удостоверение № ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, совершил самовольное оставление поднадзорным лицом, места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 достоверно зная об установлении в отношении него согласно решению Красноглинского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ административного надзора, на срок не более чем до ДД.ММ.ГГГГ., со следующими ограничениями и обязанностями: запретить посещение питейных заведений, кафе, баров, ночных клубов, кинотеатров, ресторанов, увеселительных мероприятий после 21:00ч; запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания лица с 23:00 ч до 06:00 ч следующих суток, за исключением случаев, связанных с работой; являться 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ - за уклонение от административного надзора, имея прямой умысел, направленный на оставление места жительства в целях уклонения от административного надзора, осознавая общественную опасность своих действий и, реализуя свой умысел, направленный на уклонение от административного надзора, ДД.ММ.ГГГГ. написал заявление на смену места проживания - 

<

адрес> д. Шубино 

<

адрес>, на основании заявления, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был выдан маршрутный лист, согласно которому он обязан был ДД.ММ.ГГГГ. явится на регистрацию в отдел МФД РФ по 

<

адрес> для постановки на учет по месту заявленного места жительства. Однако ФИО1 для постановки на учет в отдел МВД РФ по 

<

адрес> в установленное время не прибыл, по месту заявленного места жительства не проживал, о причинах неявки для регистрации и отсутствия по месту проживания не уведомил инспектора по административному надзору, таким образом, самовольно, вопреки установленным выше ограничениям, самовольно, умышленно, покинул место своего жительства по адресу: 

<

адрес>, и скрылся от контроля специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением лица, в отношении которого установлен административный надзор, тем самым умышленно уклонялся от административного надзора в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при этом имея реальную возможность сообщить о перемене своего места жительства, умышленно об этом не сообщил, тем самым уклонился от административного надзора, путем самовольного оставления места своего жительства.

После ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника и после консультации с ним, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника подтвердил заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным ему обвинением и раскаянием в содеянном.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства. 

Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 соблюден. Наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 314.1 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом, места жительства или пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

В судебном заседании государственный обвинитель просил исключить из объема предъявленного обвинения квалифицирующий признак «самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора», поскольку место жительство подсудимого на момент совершения преступления было по адресу: 

<

адрес>, и оставил данное место жительство в целях уклонения от административного надзора. Суд соглашается с позицией государственного обвинителя и с учетом того, что для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются, считает возможным исключить из обвинения ФИО1 указание на «самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора».

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в самовольном оставлении поднадзорным лицом, места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ. 

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. ФИО1 по месту отбывания наказания по предыдущему приговору в ФКЛПУ ОТБ ГУФСИН России по Самарской области характеризуется удовлетворительно (л.д.92-93), на учете в наркологическом диспансере (л.д. 85,89) и в психоневрологическом диспансере (л.д.86,88) не состоит, согласно характеристики ст.УУП ПП № 14 ОП №2 УМВД России по г.Самаре жалоб и заявлений не поступало, состоял на учете как лицо ранее судимое, за которым установлен административный надзор (л.д.91), ранее судим (л.д. 71), и согласно ч.1 ст. 18 УК РФ в его действиях имеется рецидив преступлений.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, учитывая влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, в целях предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, связанное с реальным его отбыванием, так как его исправление возможно только в условиях изоляции от общества. 

При определении размера назначенного наказания суд руководствуется ч.1,2 ст. 68 УК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ и принимает во внимание, что ФИО1 раскаялся в содеянном, состояние его здоровья 

<

данные изъяты>, со слов имеет малолетнего ребенка - дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что суд признает как смягчающие наказание обстоятельства. 

В качестве отягчающих обстоятельств суд признает рецидив преступлений.

Оснований для применения ст.ст. 73, 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ суд не усматривает.

На основании п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания определить ФИО1 в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание по ч.1 ст. 314.1 УК РФ в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 по настоящему уголовному делу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда немедленно. 

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: дело административного надзора в отношении ФИО1 оставить в распоряжении ОП № 2 У МВД России по г. Самаре. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Промышленный районный суд г.Самары с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.А. Исмаилова