Р Е Ш Е Н И Е

30 марта 2021 года г. Железногорск 

Судья Железногорского городского суда Курской области Богдан С.Г., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении №18810346200090049065 от 02.02.2021 года, вынесенное сотрудником ОГИБДД МО МВД России «Железногорский» Курской области ФИО2, которым ФИО1 привлечён к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ,

установил:

постановлением №18810346200090049065 сотрудника ОГИБДД МО МВД России «Железногорский» Курской области ФИО2 от 02.02.2021 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1.500 руб. 

Согласно указанному постановлению, ФИО1, являясь водителем транспортного средства Ауди А4, государственный регистрационный знак 

<

***>, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в нарушение требований п. 14.1 ПДД РФ.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное постановление, указывая, что не согласен с обжалуемым постановлением, поскольку сотрудники полиции не опросили пешехода, а на представленной видеозаписи не видны номера транспортного средства.

По мнению заявителя, постановление инспектора ОГИБДД МО МВД России «Железногорский» Курской области не является законным и противоречит обстоятельствам дела, в связи с чем просил его отменить.

В судебном заседании ФИО1 указал, что поддерживает доводы жалобы. Кроме того, заявитель указал, что он вынуждено остановился на пешеходном переходе, так как сотрудник ГИБДД, сидящий за рулем служебного автомобиля рукой, через лобовое стекло, жестами потребовал от него остановиться.

Допрошенный в качестве свидетеля сотрудник ГИБДД МО МВД «Железногорский» ФИО2 в судебном заседании пояснил, что он является лицом, вынесшим постановление в отношении ФИО1, который 02.02.2021 года, возле дома №1 по ул. Энтузиастов г. Железногорска Курской области, совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.18 КоАП РФ, а именно, являясь водителем транспортного средства не пропустил пешехода, двигавшегося по нерегулируемому пешеходному переходу. Административное правонарушение было зафиксировано видеосъемкой, которая была предоставлена для ознакомления ФИО1 Каких – либо жестов ФИО1, из-за которых водитель был вынужден остановиться на пешеходном переходе, сотрудник полиции не делал. Выявив нарушение инспектор ФИО2 завел служебный автомобиль и подъехал к автомобилю правонарушителя.

Сотрудник ГИБДД МО МВД России «Железногорский» Курской области ФИО3 в настоящем судебном заседании пояснил, что 02.02.2021 года, около 10.30 часов, в районе дома №1 по ул. Энтузиастов г. Железногорска Курской области было установлено, что водитель ФИО1, управлявший автомобилем Ауди А4, государственный регистрационный знак 

<

***>, не пропустил пешехода, двигавшегося по нерегулируемому пешеходному переходу, в нарушение требований п. 14.1 ПДД РФ. Все сотрудники ГИБДД находились внутри служебного автомобиля, знаков на остановку ФИО1 никто не делал.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 8 части 1 статьи 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ установлено, что судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Статьей 12.18 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

В силу положений пункта 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.Пунктом 14.1 Правил дорожного движения установлено, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Из материалов дела следует, что 02.02.2021 года инспектором ОГИБДД МО МВД России «Железногорский» Курской области ФИО2 было вынесено постановление по делу об административном правонарушении №18810346200090049065 в отношении ФИО1, согласно которому 02.02.2021 года, в 10.20 часов, возле дома №1 по ул. Энтузиастов г. Железногорска Курской области, водитель ФИО1, управлявший автомобилем Ауди А4, государственный регистрационный знак 

<

***>, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в нарушение требований п. 14.1 ПДД РФ.

Поскольку ФИО1 не согласился с вменяемым ему правонарушением, инспектором ДПС ФИО2 02.02.2021 года был составлен протокол об административном правонарушении 46ЖЖ001135, в порядке установленном ч. 2 ст. 28.6 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, подтверждается кроме пояснений сотрудников ГИБДД и представленных в суд постановления №18810346200090049065 от 02.02.2021 года и протокола об административном правонарушении 46ЖЖ001135 от 02.02.2021 года, видеозаписью, представленной в суд вместе с материалами из ОГИБДД МО МВД России «Железногорский», из которой очевидно следует, что автомобиль Ауди, не уступил дорогу женщине, переходящей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 "Пешеходный переход", в результате чего пешеходу пришлось менять траекторию движения, обходить справа автомобиль, остановившейся на обочине проезжей части, в пределах пешеходного перехода. 

Приведенные доказательства получены с соблюдением установленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальных требований. Всем доказательствам была дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Доводы жалобы, поддержанные ФИО1 в ходе судебного разбирательства, суд признаёт безосновательными, поскольку в судебном заседании заявитель не отрицал, что являлся водителем автомобиля Ауди А4, государственный регистрационный знак 

<

***>, не отрицал факт остановки своего автомобиля на пешеходном переходе возле дома №1 по ул. Энтузиастов г. Железногорска Курской области, после чего в отношении него вынесли постановление о привлечении в административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ.

Доводы ФИО1 о том, что он был вынужден остановиться на пешеходном переходе из-за требования сотрудника ГИБДД суд также отклоняет, поскольку они не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием норм КоАП РФ, требований законодательства, подлежащих применению, не свидетельствует о допущении должностным лицом, вынесшим обжалуемое постановление, существенных нарушений закона и предусмотренных им процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено ФИО1 в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ст. 12.18 КоАП РФ.

Оснований для изменения или отмены обжалуемого постановления не установлено.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

р е ш и л :

постановление №18810346200090049065 от 02.02.2021 года, вынесенное сотрудником ОГИБДД МО МВД России «Железногорский» Курской области ФИО2, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд в течение 10 дней. 

Судья Богдан С.Г.