Дело №1-137/2018г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Тамбова 17 сентября 2018 года

Судья Ленинского районного суда г.Тамбова Карелина Л.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г.Тамбова Романцова И.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Сафоновой С.А., представившей удостоверение *** и ордер №***,

при секретаре судебного заседания Гранкиной М.В.,

а также потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ***

- *** 

***

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, согласился с предъявленным ему обвинением в том, что он совершил преступление против собственности при следующих обстоятельствах: 

*** около 05 часов 05 минут, ФИО1 около ***, реализуя внезапно возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что находившийся в состоянии алкогольного опьянения Потерпевший №1 уснул, тайно похитил лежащий на земле возле Потерпевший №1 сотовый телефон «Huawei P20» IMEI-***, *** стоимостью 29992 рубля 50 копеек с сим картами сотовых операторов «Теле2» и «МТС», не представляющими материальной ценности, в полимерном чехле, не представляющем материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №1

Завладев похищенным, ФИО1 с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 29992 рубля 50 копеек.

Подсудимый ФИО1 подтвердил в суде, что обвинение ему понятно, он с ним согласен полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Это ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Сафонова С.А. поддержала ходатайства подсудимого ФИО1

Государственный обвинитель Романцов И.В., потерпевший Потерпевший №1 не возражают против удовлетворения ходатайства подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу; предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено преступление средней тяжести.

ФИО1 характеризуется ***. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает полное признание последним вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, а также то обстоятельство, что ФИО1 ***

Потерпевший претензий к подсудимому не имеет, на строгом наказании не настаивает. Похищенное имущество потерпевшему возвращено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд приходит к выводу об отсутствии обстоятельства, отягчающего наказание – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку данное обстоятельство в судебном заседании не нашло своего подтверждения.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд в соответствии с ***.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, размер которого определяет с учетом требований ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, не назначая дополнительного наказания в виде ограничения свободы ввиду его нецелесообразности.

Суд находит, что достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, а именно восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершение им новых преступлений может быть достигнуто только в условиях реального отбытия наказания, в связи с чем, не усматривает оснований как для назначения наказания не связанного с лишением свободы, так и оснований для применения к назначенному наказанию ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, ввиду чего, суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не считает возможным в силу ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию преступления на менее тяжкую.

В связи с изложенным, а также с учетом личности подсудимого ФИО1, суд не считает возможным сохранить условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка *** от *** и назначает ему наказание по правилам ст.70 УК РФ с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима в силу п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 10 месяцев лишения свободы.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №*** от ***.

В силу ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору мирового судьи судебного участка №*** от *** окончательно к отбытию назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ***, засчитав в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок отбывания наказания врем нахождения под стражей до вступления приговора в законную силу из расчета один день за день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить прежней – содержание под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по *** подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства: 

- CD-диск с записью камер видеонаблюдения со здания, расположенного по адресу: ***, - хранить при уголовном деле;

- сотовый телефон марки «Huawei P20» IMEI ***, ***, кассовый чек на приобретение сотового телефона «Huawei P20» от *** – оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья- Л.А.Карелина