Дело № 2-2188/2017 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации 

Город Белово Кемеровской области 15 ноября 2017 года

Беловский городской суд Кемеровской области 

в составе председательствующего судьи Гуляевой Т.С. 

при секретаре Титаренко И.З.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк России в лице Кемеровского отделения № 8615 к ФИО1 ФИО2 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец Публичное акционерное общество Сбербанк России в лице Кемеровского отделения № 8615 обратилось в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца задолженность по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ года, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составляет 171771,07 рублей, из них: остаток по кредиту (просроченная и ссудная задолженность) – 152485 рублей 09 копеек, задолженность по процентам – 19285 рублей 98 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4635 рублей 42 копейки. 

Свои исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ПАО «Сбербанк» в лице Кемеровского отделения № 8615 и ФИО3 – заемщик был заключен Кредитный договор № № по которому банк предоставил заемщику в размере 300000 рублей под 21,5% годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Согласно условиям кредитного договора – пп.1.1., 3.1., 3.2 заемщик принял на себя обязательство производить погашение полученного кредита и уплату процентов за пользование им ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. 

В соответствии с п.4.3 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплату процентов заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). 

Согласно прилагаемому расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ г. составляет 171771 рубль 07 копеек, из них: остаток по кредиту (просроченная и ссудная задолженность) – 152485 рублей 09 копеек, задолженность по процентам – 19285 рублей 98 копеек. 

В качестве обеспечения исполнения обязательства заемщика по кредитному договору заключен договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ г. с ФИО2. 

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом в соответствии с договором, предоставив кредитные средства.

Однако заемщиком надлежащим образом не исполняются условия кредитного договора по погашению полученного кредита, уплате процентов за его пользование, а также по досрочному погашению задолженности по требованию банка, заемщик допускает просрочки платежей, в результате чего допущено существенное нарушение условий договора. 

На основании п.5.2.3 Кредитного договора банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита и процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных кредитным договором в случае неисполнения созаемщиками их обязательств по погашению кредита и уплате процентов. В соответствии с п.2.3 договора поручительства поручитель согласен на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов, неустоек и других платежей по кредитному договору. 

Заемщик ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ года.

ФИО1 (дочь) является наследником первой очереди и соответственно в случае принятия наследства отвечает по долгам ФИО3. 

В судебное заседание от ДД.ММ.ГГГГ года представитель истца не явился, о рассмотрении дела уведомлен, в просительной части искового заявления содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание от ДД.ММ.ГГГГ года не явились. ФИО1 о рассмотрении дела уведомлялась судом неоднократно, надлежащим образом, судебные уведомления по адресу её регистрации по месту жительства неоднократно возвращены в адрес суда за истечением срока хранения. 

ФИО2, зарегистрированный проживающим по адресу: 

<

адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ года согласно представленной по запросу суда справки о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ года ОЗАГС г.Белово Кемеровской области (л.д.82). 

Представитель соответчика Государственного бюджетного стационарного учреждения социального обслуживания Кемеровской области «Инской психоневрологический интернат», действующий в интересах недееспособного ФИО4,ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, по доверенности ФИО5 (л.д.42-44) в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ года возражал против заявленных требований банка, дал пояснения. 

В силу ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении и Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). 

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Согласно ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика (ФИО1), извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Заслушав участника процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Судом установлено, что поручитель ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, зарегистрированный проживающим по адресу

<

адрес> умер ДД.ММ.ГГГГ года согласно представленной по запросу суда справки о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ года ОЗАГС г.Белово Кемеровской области (л.д.82). 

Иск ПАО Сбербанк России к ФИО1, ФИО2 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору предъявлен ДД.ММ.ГГГГ года, что следует из имеющегося в материалах почтового конверта (л.д.46), то есть после смерти поручителя ФИО2

Кроме того, как следует из материалов дела, заемщик ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, зарегистрированный проживающим по адресу: 

<

адрес> умер ДД.ММ.ГГГГ года согласно представленной по запросу суда справки о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ2017 года ОЗАГС г.Белово Кемеровской области (л.д.80), то есть заемщик умер позже поручителя.

Определением Беловского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ года производство по делу по иску Публичного акционерного общества Сбербанк России в лице Кемеровского отделения № 8615 к поручителю ФИО2 взыскании задолженности по кредитному договору, прекращено в порядке ст.220 ГПК РФ, ст.418 ГК РФ. 

Согласно ст.307 ГК РФ

1. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

2. Обязательства возникают, в том числе, из договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…

В соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства… 

В соответствии со ст. 425 ч. 1 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст.819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее…К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. 807-818 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии со ст.56 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В силу ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Таким образом, в силу ст.ст.56 и 57 ГПК РФ на сторонах лежит обязанность представить в суд соответствующие доказательства и расчеты, подтверждающие их требования и возражения. 

Суд, исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст.ст.1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности, разрешает спор исходя из заявленных требований и возражений сторон. 

В судебном заседании установлено и никем не оспаривалось, что ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО «Сбербанк» в лице Кемеровского отделения № 8615 и ФИО3 – заемщик был заключен Кредитный договор №, по которому банк предоставил заемщику кредит в размере 300000 рублей под 21,5% годовых на срок 60 месяцев – до ДД.ММ.ГГГГ года, считая с даты его фактического предоставления.

Согласно условиям кредитного договора – пп.1.1., 3.1., 3.2 заемщик принял на себя обязательство производить погашение полученного кредита и уплату процентов за пользование им ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. 

В соответствии с п.4.3 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплату процентов заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (л.д.21-29). 

В качестве обеспечения исполнения обязательства заемщика по кредитному договору заключен договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ г. с ФИО2 (л.д.32-33). 

Согласно представленного истцом расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность по кредитному договору № № ДД.ММ.ГГГГ г. составляет 171771 рубль 07 копеек, из них: остаток по кредиту (просроченная и ссудная задолженность) – 152485 рублей 09 копеек, задолженность по процентам – 19285 рублей 98 копеек. Иного в судебном заседании не представлено. 

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом в соответствии с договором, предоставив кредитные средства. копеек. Однако заемщиком надлежащим образом не исполнялись условия кредитного договора по погашению полученного кредита, уплате процентов за его пользование, а также по досрочному погашению задолженности по требованию банка, заемщик допускал просрочки платежей, в результате чего, допущено существенное нарушение условий договора. Иного в судебном заседании также не представлено, равно как и не представлено доказательств отсутствия задолженности. 

На основании п.5.2.3 Кредитного договора банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита и процентов за пользование кредитом в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) обязательств по погашению кредита и уплате процентов. 

Из материалов дела следует, что заемщик ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ года.

Из сообщения по судебному запросу нотариуса Беловского нотариального округа Кемеровской области ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.57) заведено наследственное дело № № за ДД.ММ.ГГГГ год (л.д.58-75), после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, зарегистрированного на день смерти по адресу: 

<

адрес> Заявление о принятии наследства после смерти ФИО3 были поданы – ДД.ММ.ГГГГ года дочерью умершего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года директором ГБУ КО «Инской психоневрологический интернат» 

<

данные изъяты>, действующей как опекун сына умершего ФИО4. Других наследников не имеется. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года известен следующий состав наследственного имущества - автомобиль марки LADA

<

данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ года выпуска (оценка на день смерти составляет 358000 рублей), денежные вклады и компенсации, хранящиеся в ПАО Сбербанк. Свидетельство о праве на наследство выдается по истечении шести месяцев со дня открытия наследства. Свидетельства о праве на наследство по закону выданы на вышеуказанное имущество: в 1\2 доле дочери умершего ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года, в 1\2 доле сыну умершего ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года. 

Согласно представленной в настоящее судебное заседание представителем соответчика Государственного бюджетного стационарного учреждения социального обслуживания Кемеровской области «Инской психоневрологический интернат», действующего в интересах недееспособного Ю.А.,ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, по доверенности ФИО5 справки № от ДД.ММ.ГГГГ года, дана ФИО4,ДД.ММ.ГГГГ г.р. в том, что он зарегистрирован по месту жительства и проживает в данном учреждении, находится на полном государственном обеспечении с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время, 

<

данные изъяты> 

В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Ответственность наследника по долгам наследодателя ограничена стоимостью перешедшего в порядке наследования имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 32 Гражданского кодекса РФ опекуны являются представителями подопечных в силу закона и совершают от их имени и в их интересах все необходимые сделки.

В силу п. 7 ст. 148.1 Семейного кодекса РФ, п. 2 ст. 32 Гражданского кодекса РФ опекун является законным представителем своего подопечного, имеет право совершать от его имени и в его интересах все юридически значимые действия, в том числе и исполнять обязанности по договору. 

Обязанность опекунов и попечителей заботиться о содержании своих подопечных, об обеспечении их уходом и лечением, а также о защите их прав и интересов установлена ч. 3 ст. 36 Гражданского кодекса РФ.

Поскольку как установлено в судебном заседании, подтверждено документально, после смерти заемщика по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, зарегистрированного на день смерти по адресу: 

<

адрес>, заявление о принятии наследства после его смерти поданы его дочерью ФИО1 и директором ГБУ КО «Инской психоневрологический интернат» 

<

данные изъяты>, действующей как опекун сына умершего ФИО4, других наследников не имеется, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года наследственное имущество составляет 358000 рублей, свидетельства о праве на наследство по закону выданы на наследственное имущество: в 1\2 доле дочери умершего ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года, в 1\2 доле сыну умершего ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года, суд, с учетом требования ч.1 ст.56 ГПК РФ, приходит к выводу о том, что необходимо взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, Государственного бюджетного стационарного учреждения социального обслуживания Кемеровской области «Инской психоневрологический интернат», 

<

данные изъяты> ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в размере 171771 рубль 07 копеек, из них: остаток по кредиту (просроченная и ссудная задолженность) – 152485 рублей 09 копеек, задолженность по процентам – 19285 рублей 98 копеек, то есть в пределах стоимости перешедшего к указанным наследникам наследственного имущества. Доказательств иного в соответствии с положениями ст.ст.55,56 ГПК РФ никем не представлено, равно как и не представлено доказательств иного размера задолженности, либо её отсутствия. 

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы... 

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся расходы по оплате государственной пошлины, которые согласно платежного поручения (л.д.4) для истца составили в размере 4635 рублей 42 копейки. 

Таким образом, поскольку исковые требования удовлетворены в полном объёме, суд полагает необходимым взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, Государственного бюджетного стационарного учреждения социального обслуживания Кемеровской области «Инской психоневрологический интернат», 

<

данные изъяты> ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, в пользу ПАО Сбербанк возврат государственной пошлины в размере 4635 рублей 42 копейки. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, Государственного бюджетного стационарного учреждения социального обслуживания Кемеровской области «Инской психоневрологический интернат», 

<

данные изъяты> ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в размере 171771 рубль 07 копеек, из них: остаток по кредиту (просроченная и ссудная задолженность) – 152485 рублей 09 копеек, задолженность по процентам – 19285 рублей 98 копеек, возврат государственной пошлины в размере 4635 рублей 42 копейки. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме судом принято 20 ноября 2017 года. 

Судья Т.С.Гуляева