Дело № 1-681/2019 

25RS0029-01-2019-004372-98 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Уссурийск 29 августа 2019 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего - судьи Лазаревой Г. А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Уссурийского городского прокурора Ляха А. Е., 

подсудимого - ФИО2, 

защитника - адвоката Романовой С.В., представившей удостоверение XXXX и ордер XXXX от ДД.ММ.ГГ, 

представителя потерпевшего ФИО1,

при секретаре - Мазеевой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, XXXX, не судимого, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГ, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил неоднократную неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка при следующих обстоятельствах.

ФИО2 на основании решения Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ обязан к уплате алиментов в пользу ФИО1 на содержание сына ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГ года рождения, ежемесячно в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГ до совершеннолетия ребенка. ДД.ММ.ГГ на основании исполнительного листа по делу XXXX от ДД.ММ.ГГ, выданного Уссурийским районным судом, в отделе судебных приставов по Уссурийскому городскому округу возбуждено исполнительное производство XXXX-ИП о взыскании со ФИО2 алиментов в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетнего сына ФИО3 №1.

Однако ФИО2 в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции РФ, ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, будучи уведомленным о возбуждении в отношении него исполнительного производства, без уважительных причин, в нарушение судебного решения, алиментных платежей в полном объеме на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3 №1 в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства не производил, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № 60 судебного района города Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от ДД.ММ.ГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГ, он был подвергнут административному наказанию в виде 40 часов обязательных работ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, т. е. за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего сына ФИО3 №1 в течение двух и более месяцев с момента возбуждения исполнительного производства, так как его действия не содержали уголовно наказуемого деяния.

Имея преступный умысел, направленный на неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в полном объеме, избегая удержаний денежных средств по решению суда, ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ при отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным, мер к официальному трудоустройству не предпринимал, в центр занятости населения по поводу поиска работы и регистрации в качестве безработного не обращался, добровольно материальной и иной помощи на содержание несовершеннолетнего сына не оказывал. Имея доходы от случайных заработков, ФИО2 скрывал информацию от судебного пристава-исполнителя о своих доходах, алименты с полученных доходов ежемесячно не платил, задолженность по алиментам не погашал. Таким образом, ФИО2, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования его несовершеннолетнего ребенка и желая их наступления, будучи подвергнутым административному наказанию за алогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, должных выводов для себя не сделал, в нарушение решения суда, без уважительных причин, со дня увольнения с работы, а именно с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, вновь алименты на содержание своего несовершеннолетнего сына ФИО3 №1 не выплачивал, за исключением разовых платежей, внесенных им ДД.ММ.ГГ в размере 2000 рублей и ДД.ММ.ГГ в размере 1000 рублей, которые несопоставимы с размером обязательной ежемесячной выплаты, установленной решением суда, а также суммой задолженности, допущенной им в результате повторной неуплаты алиментов, то есть совершил это деяние неоднократно. В связи с этим по вине ФИО2 образовалась задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, что составило 6 месяцев 2 дня, в сумме 62 310 рублей 70 копеек.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией его действий, вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

Представитель потерпевшего ФИО1, защитник-адвокат Романова С.В., государственный обвинитель Лях А. Е. также не возражали против проведения судебного разбирательства в указанном порядке. 

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд назначает ФИО2 наказание по правилам ст. 316 УПК РФ за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст. ст. 60-63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. 

ФИО2 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие у виновного двух малолетних детей – сына ДД.ММ.ГГ года рождения, и дочери ДД.ММ.ГГ года рождения, а также полное признание вины. Суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у ФИО2 малолетнего ребенка – сына ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГ года рождения, на содержание которого им допущена задолженность по уплате алиментов, поскольку в течение длительного времени подсудимый совместно с ребенком не проживает, от выполнения обязанностей родителя по воспитанию и содержанию сына уклоняется, материальную или иную помощь не оказывает.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ.

С учетом общественной опасности совершенного преступления, сведений о личности подсудимого, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд назначает ФИО2 наказание в соответствии с требованиями, предусмотренными ч. 5 ст. 62 УК РФ, в виде исправительных работ, по мнению суда, послужит его исправлению, перевоспитанию и предупреждению совершения новых преступлений.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ в срок наказания подлежит зачету время содержания ФИО2 под стражей в период с 10 по ДД.ММ.ГГ из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ (19 дней х 3 дня =57 дней).

По изложенному, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 5 (пять) месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

Наказание в виде исправительных работ отбывать в месте, определенном органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.

В силу ч. 3 ст. 72 УК РФ в срок исправительных работ зачесть время содержания ФИО2 под стражей в период с 10 по ДД.ММ.ГГ из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО2 отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: исполнительный лист, постановление о возбуждении исполнительного производства, протокол об административном правонарушении, постановление по делу об административном правонарушении хранить при исполнительном производстве, а копии указанных документов хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда через Уссурийский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случаях предусмотренных УПК РФ. 

Судья Г.А. Лазарева