П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Грайворон 8 сентября 2017 года

Судья Грайворонского районного суда Белгородской области Твердохлеб В.В., 

с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>. № по 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности 27.09.2016 года, 18.10.2016 года, 07.012.2017 года, 21.01.2017 года, 02.03.2017 года, 30.03.2017 года, 25.04.2017 года, 26.04.2017 года,27.04.2017 года, 28.04.2017 года, 30.04.2017 года, 04.05.2017 года, 29.05.2017 года, 09.06.2017 года, 18.06.2017 года по ст.20.21. КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 6 сентября 2017 года, составленному полицейским ГППСП ОМВД России по Грайворонскому району Н.Ю.С., 6 сентября 2017 года ФИО1 в двадцать втором часу, находился около 

<

адрес> в состоянии опьянения, в связи, с чем ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на факт потребления алкоголя в ОГБУЗ «Грайворонская центральная больница» расположенном в 

<

адрес>, от прохождения которого он категорически отказался, за что предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.19.3. КоАП РФ.

8 сентября 2017 года протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении ФИО1 поступили в Грайворонский районный суд, для рассмотрения.

ФИО1 в суде пояснил, что полиция забрала его от 

<

адрес>, перед этим выпил стакан пива, вел себя достойно. 

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, проверив материалы дела об административном правонарушении, нахожу, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.24.1. КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст.26.1. КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, в том числе наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Данные требования Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при производстве по делу об административном правонарушении в отношении ФИО4 должностным лицом ОМВД России по Грайворонскому району соблюдены не были.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3. КоАП Российской Федерации административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Таким образом, законность распоряжения или требования сотрудника полиции является обстоятельством, подлежащим доказыванию по делу об указанном правонарушении.

Исходя из положений ч.1 ст.1.6. КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии с частями 1, 2 ст.26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч.6 ст.27.12. КоАП РФ).

В протоколе об административном правонарушении ФИО1 вину в том, что находился, выпивши, признал (л.д.2).

Из объяснений Г.С.В. и Г.Н.Н. следует, что они видели ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в состоянии опьянения (л.д.4,5).

При направлении на медицинское освидетельствование ФИО1 согласия или отказа в прохождении медицинского освидетельствования в протоколе не выразил (л.д.9).

Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения также не содержит записи ФИО1 об отказе от прохождения освидетельствования (л.д.10,27).

Объяснения врача В.А.Г. проводившего освидетельствование и медсестры Ж.О.Г. о том, что ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования, без совокупности других доказательств по делу не могут являться достаточными, для установления вины ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3. КоАП РФ.

Также судья считает грубым нарушением норм КоАП РФ должностного лица ОМВД России по Грайворонскому району после получения 7 сентября 2017 данного административного дела из Грайворонского районного суда и составлением протокола об административном правонарушении от 6 сентября 2017 года и от этого же числа протокола о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование с указанием в графе отказался от освидетельствования (л.д. 24,26), в связи, с чем указанные документы по делу признаются недопустимыми доказательствами. 

Сведений о привлечении ФИО1 6 сентября 2017 года к административной ответственности по ст.20.21. КоАП РФ, за появление в общественных местах в состоянии опьянения судье не представлено.

Таким образом, доказательств законности распоряжения или требования сотрудника полиции, направленных на прохождение медицинского освидетельствования ФИО1, в материалах дела не имеется.

В силу положений ч. 1 и 4 ст.1.5. КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. 

При таких обстоятельствах производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В силу п.2 ч.1 ст.24.5. КоАП РФ отсутствие состава административного правонарушения является одним из обстоятельств, при наличии которого производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 24.5., 29.9., 29.10. КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу в отношении ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить, на основании п.2 ч.1 ст.24.5. КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда через Грайворонский районный суд. 

Судья подпись Твердохлеб В.В.