ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2017 года г. Щекино Тульской области

Щекинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Тереховой Ю.Б., 

при секретаре Столбовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-2411/2017 по иску ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд к ФИО1 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований истец указал, что 02.04.2014 г. между ним и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого, истец принял на себя обязательства предоставить ответчику денежные средства в сумме 1295000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием за пользование кредитом 18,00% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. 02.04.2014 года заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 1295000 рублей. В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, банк вынужден обратиться в суд для взыскания просроченной задолженности. Согласно расчету, сумма задолженности ФИО1 перед ВТБ 24 (ПАО) по состоянию на 25.08.2017 года составляет 1761047 рублей 82 копейки, из которых: основной долг - 1180129 рублей 78 копеек, плановые проценты за пользование кредитом – 413674 рубля 04 копейки, пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 101232 рубля, пени по просроченному долгу – 66012 рублей.

Истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 02.04.2014 года в размере 1761047 рублей 82 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 17005 рублей 24 копейки.

В судебное заседание представитель истца – ВТБ 24 (ПАО) не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, поддержал исковые требования и выразил мнение о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. Ответчик не сообщила суду о причинах неявки и не просила суд о рассмотрении дела в ее отсутствие. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 8 ГК РФ судебное решение является основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей. 

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. 

В соответствии со ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п.1 ст.819 ГК РФ).

Судом установлено, что 02.04.2014 года ответчиком было заключено Согласие на кредит в ВТБ 24 (ЗАО) №, согласно которому ФИО1 был предоставлен потребительский кредит в сумме 1295000 рублей на срок по 02.04.2021 года под 18% годовых. В свою очередь, ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Из п. 2.6 Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства), заключение договора осуществляется путем присоединения физического лица к условиям кредитования и производится посредством подписания физическим лицом Согласия на кредит.

02.04.2014 года заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 1295000 рублей, подтверждением чего является мемориальный ордер №1 от 02.04.2014 г.

Из Согласия на кредит следует, что заемщик обязан ежемесячно 02 числа каждого календарного месяца уплачивать банку проценты, начисленные за период, считая с 3 числа предыдущего по 2 число текущего календарного месяца.

Ответчик со всеми условиями предоставления и погашения кредита был предварительно ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его подпись в вышеуказанном Соглашении.

Часть 1 ст. 329 ГК РФ предусматривает, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию о неустойке кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно Соглашению на кредит в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,6% процента в день от суммы невыполненных обязательств.

Согласно расчету истца, сумма задолженности ФИО1 перед ВТБ 24 (ПАО) по состоянию на 16.08.2017 г. составляет 3266242 рублей 22 копейки, истец указывает в исковом заявлении о снижении суммы штрафных санкций (задолженности по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, размер задолженности составляет 1761047 рублей 82 копейки, из которых: основной долг - 1180129 рублей 78 копеек, плановые проценты за пользование кредитом – 413674 рубля 04 копейки, пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 101232 рубля, пени по просроченному долгу – 66012 рублей.

Данный расчет судом проверен, и, с учетом того, что он обоснован письменными материалами дела, а возражения по нему со стороны ответчика отсутствуют, признан правильным. 

Оценивая в совокупности вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования законны и обоснованы, а потому подлежат удовлетворению, а именно: в части взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере 1761047 рублей 82 копейки, из которых: основной долг - 1180129 рублей 78 копеек, плановые проценты за пользование кредитом – 413674 рубля 04 копейки, пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 101232 рубля, пени по просроченному долгу – 66012 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме, с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ПАО) подлежит взысканию уплаченная истцом при обращении в суд с данным иском государственная пошлина в размере 17005 рублей 24 копейки, уплата которой подтверждается платежным поручением № 029 от 25.08.2017 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ВТБ 24 (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты>, в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 02.04.2014 года в размере 1761047 рублей 82 копейки, из которых: основной долг - 1180129 рублей 78 копеек, плановые проценты за пользование кредитом – 413674 рубля 04 копейки, пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 101232 рубля, пени по просроченному долгу – 66012 рублей; расходы по оплате госпошлины в сумме 17005 рублей 24 копейки, а всего 1778053 рубля 06 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Щекинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий - подпись