Дело № 12-128/2018 ...... 

Р Е Ш Е Н И Е

г.Владимир 19 ноября 2018 года

Судья Фрунзенского районного суда г. Владимира Глебовский Я.А.,

с участием ФИО1, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД по г. Владимиру ФИО2, потерпевшей ФИО3,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление от 31.08.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

31.08.2018 года инспектором ОД ДПС ГИБДД УМВД России по г. Владимиру вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, которым ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление, в которой просит его отменить. В обоснование указывает, что первоначально автомобиль «......» под управлением З. совершил столкновение с автомобилем «......» под его управлением, которой отбросило на впереди расположенный автомобиль «......», под управлением С.., поэтому в его действиях отсутствует нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения.

При рассмотрении дела ФИО1 поддержал доводы жалобы по тем же основаниям.

Инспектор ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Владимиру Б.. и С. пояснили, что имело место первоначальное столкновение автомобиля «......» с автомобилем «......», и последующее столкновение автомобиля «......» с автомобилем «......». 

Рассмотрев жалобу, выслушав заявителя, потерпевшую, должностное лицо, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Частью 1 ст.12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней в виде штрафа в сумме 1500 руб.

Согласно п. 9.10 правил дорожного движения РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Из постановления по делу об административном правонарушении 31.08.2018 следует, что в 12 часов 00 минут, по адресу : г...... водитель транспортного средства «......, допустил нарушение требований п.9.10 Правил дорожного движения, т.е. не выдержал безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства «......» и совершил столкновение. 

Из схемы ДТП следует, что в пределах одной полосы движения (средняя полоса) произошло последовательное столкновение трех транспортных средств.

Из объяснений участников ДТП С.., З. следует, что первоначально автомобиль «......» под управлением ФИО1 совершил столкновение с автомобилем «......», затем с автомобилем «......» совершил столкновение автомобиль «......», при этом автомобиль «......» от удара повторно отбросило в автомобиль «......». 

Таким образом, вина ФИО1 в нарушении п.9.10 Правил дорожного движения подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, поскольку имело место первоначальное столкновение автомобиля «......» с автомобилем «......».

Вывод должностного лица о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, является правильным, он соответствует фактическим обстоятельствам дела. 

Оснований не соглашаться с выводами должностного лица, рассмотревшего дело, о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, не имеется. Доводы, изложенные в жалобе ФИО1 не нашли своего подтверждения при рассмотрении дела.

Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией соответствующей статьи КоАП РФ. Порядок привлечения к административной ответственности соблюден. Нарушений процессуальных требований административного законодательства, которые могли бы повлечь отмену или изменение вынесенного по делу постановления, не допущено.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Владимиру от 31.08.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Владимира.

Судья ...... Я.А. Глебовский

......

......

......