Судья Родомакин И.А. 

Апелляционная инстанция: ФИО1

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Президиума Самарского областного суда

№ 44у –185 /2019

г. Самара 27 июня 2019 года

Президиум Самарского областного суда в составе:

Председательствующего Кудинова В.В.,

членов президиума: Сказочкина В.Н., Моргачевой Н.Н., Горбуль Н.А., Шкурова С.И.,

при секретаре Лещевой А.А., 

с участием заместителя прокурора Самарской области Шевцова А.Ю.,

рассмотрел материалы дела по кассационному представлению заместителя прокурора Самарской области Шевцова А.Ю. на постановление Кировского районного суда г. Самары от 17.10.2018 г. и апелляционное постановление Самарского областного суда от 07.12.2018 г., которыми

-отменено условное осуждение по приговору Кировского районного суда г. Самары от 26.01.2017 г. в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, осужденного по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года. 

ФИО2 направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима. 

Взят под стражу в зале суда. Срок наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ 

В соответствии с положениями п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 03.07.2018 года №186-ФЗ) зачтено время заключения под стражей из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Апелляционным постановлением Самарского областного суда от 07.12.2018 г. постановление Кировского районного суда г. Самары от 17.10.2018 г оставлено без изменений. 

В кассационном представлении заместитель прокурора Самарской области Шевцов А.Ю., не оспаривая правильность установленных судом фактических обстоятельств допущенных ФИО2 нарушений, послуживших основанием отмены условного осуждения, выражает несогласие с постановлением в части разрешения вопроса о зачете в срок наказания времени содержания ФИО2 под стражей в связи с допущенными нарушениями уголовного закона, повлиявшими на исход дела. Указывает, что суд применил положения п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 03.07.2018 года №186-ФЗ) и зачел ФИО2 в срок лишения свободы время его содержания под стражей из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. При этом суд не учел, что в силу ч.3.2 ст.72 УК РФ положения п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ не распространяются на лиц, осужденных за преступления, предусмотренные ч.2 ст.228 УК РФ. Кроме того, судебными инстанциями не установлен временной период содержания ФИО2 под стражей, который зачтен в срок отбывания наказания. 

Просит об отмене состоявшихся судебных решений в части исчисления срока отбывания наказания и направлении материалов дела в этой части на новое судебное рассмотрение, в тот же суд в порядке, предусмотренном ст. ст. 396, 397 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Посоховой С.В., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, мотивы кассационного представления и вынесения постановления о его передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выслушав заместителя прокурора Самарской области Шевцова А.Ю., поддержавшего кассационное представление, уточнившего его и просившего об отмене постановления в части применения положений п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, Президиум,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Кировского районного суда г. Самары от 26.01.2017 г. ФИО2 осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года.

В связи с допущенными им нарушениями порядка отбывания наказания постановлением Кировского районного суда г. Самары от 17.10.2018 г. условное осуждение по приговору Кировского районного суда г. Самары от 26.01.2017 г. в отношении ФИО2 отменено. ФИО2 направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима. 

Взят под стражу в зале суда. Срок наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ 

В соответствии с положениями п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 03.07.2018 года №186-ФЗ) зачтено время заключения под стражей из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Постановление об отмене условного осуждения в отношении ФИО2 вынесено в порядке ст. 396-399 УПК РФ.

Суд пришел к правильному выводу о том, что ФИО2 систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, привлекался к административной ответственности, на путь исправления не встал, в связи с чем обоснованно отменил условное осуждение, в соответствии с ч.3 ст. 74 УК РФ, и направил ФИО2 для отбывания наказания в ИК общего режима. 

Вместе с тем Президиум приходит к выводу о допущенном судом неправильном применении уголовного закона, повлиявшем на исход дела и искажающем саму суть правосудия. 

В силу ст. 401.6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке судебного решения по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления его в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

В соответствии с ч.1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Принимая решение о зачете времени содержания под стражей в срок отбывания наказания суд допустил существенные нарушения уголовного закона, повлиявшие на исход дела.

В соответствии п.«б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ) время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Таким образом положения указанного закона применяются только в отношении подсудимых при постановлении обвинительного приговора, и не могли быть применены судом при вынесении постановления о замене наказания. 

Кроме того, частью 3.2 статьи 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ) предусмотрено, что время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденных за преступления, предусмотренные, в частности ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Поскольку ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, а кроме того вопрос о зачете времени содержания под стражей разрешен при вынесении постановления, а не приговора суда, требования п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ на него не распространяются.

Таким образом, судом неправильно применены положения Общей части УК РФ при решении вопроса о зачете времени содержания под стражей в срок наказания, поскольку у суда отсутствовали правовые основания для зачета в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания подсудимого под стражей из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Годичный срок, установленный ст. 401.6 УПК РФ, в течение которого допускается пересмотр в кассационном порядке судебного решения по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, не истек и у суда кассационной инстанции имеется процессуальный повод к пересмотру обжалуемого судебного решения - кассационное представление прокурора.

Допущенные судом нарушения уголовного закона являются существенными, повлиявшим на исход дела, что в силу ст. 401.6 и ч.1 ст.401.15 УПК РФ является основанием для пересмотра решения суда в кассационном порядке, а именно для его отмены в части зачета в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2018 года№186-ФЗ) времени содержания под стражей.

Суд апелляционной инстанции при рассмотрении жалобы на постановление Кировского районного суда от 17.10.2018 г., не мог устранить допущенное нарушение в виду ухудшения положения. 

При указанных обстоятельствах постановление Кировского районного суда г. Самары от 17.10.2018 г. и апелляционное постановления Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, полежат отмене в части применения положений п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ и зачете в срок лишения свободы время его содержания под стражей из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 401.14, ст. ст. 401.15, 401.6 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Кассационное представление заместителя прокурора Самарской области удовлетворить.

Постановление Кировского районного суда г. Самары от 17.10.2018 г. и апелляционное постановление Самарского областного суда от 07.12.2018 г. в отношении ФИО2 отменить в части применения положений п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ о зачете в срок лишения свободы времени содержания под стражей из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

В остальной части постановления оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ с приложением заверенных копий всех состоявшихся по делу судебных решений.

Председательствующий В.В. Кудинов